uno_de_tantos
Experto en ganado ovino
- Desde
- 11 Jul 2019
- Mensajes
- 10.348
- Reputación
- 33.533
Dado su cargo, este hombre ha hecho mucho para quitar, a no pocos, la venda de los ojos respecto a la guerra de Ucrania, pero sigue sin salirse del mundo político regido por intereses nacionales. Desde la primera charla que le escuché (dada en San Sebastián) confesaba no entender nada.
En esa época veía a Trump como un cáncer (típica opinión de progre, y sus izquierdas y derechas), pero a la vez hablaba pestes de Biden, los hechos le obligaban a ello. Ahora le cuesta, pero se nota que ve a Trump como una opción positiva, aunque no lo reconozca. En star wars se diría "la fuerza progre es grande en él".
Sin embargo no cambia el paradigma político clásico, intenta cuadrar el mundo como el resultado de diversos intereses nacionales, por eso se vuelve loco.
Este video es sorprendente, habla de los años anteriores a la II guerra mundial, del auge de los nazis, de lo similar con la situación actual, etc, etc, y sigue sin dar con los resortes de poder mundial. Le convendría estudiar geoeconomía para llegar a la raíz de todos los movimientos actuales y los "políticos de verdad" que no salen en sus libros de la escuela diplomática.
Crisis de 1929 & crisis 2008, ruina económica en Europa, total descrédito de la clase política, auge de los nazis, nacionalistas, y todo tipo de partidos alternativos, etc, etc. Todo esto lo ve.
Pero nada, ni una pizca de comprensión sobre los poderes supranacionales financieros que dirigen el mundo. Todo el día hablando de historia y aportando conocimientos, pero nada, erre que erre, él mismo lo repite una y otra vez, no comprende nada. A pesar de que la situación actual es casi un calco de lo sucedido en los años 30 del siglo pasado, cambia lo superfluo, igual que cambiaron las naciones después de la II guerra mundial. Los orígenes son los mismos.
¿No es capaz de relacionar hechos tan conocidos como el rescate de Louis Rothschild pedido por los nazis en la II guerra mundial y la situación actual? ¿No habrá escuchado mil veces la famosa coletilla de Franco "intereses ****omasónicos", tan de moda en esa época? ¿No es capaz de ver esos intereses mundiales y el poder financiero que maneja gobiernos? Pues no. Aúna todo el poder político en los estados y sus líderes (Franco, Hitler, etc), pero según él, a la vez deben ser unos pobres estultoes inventándose intereses imaginarios.
Hasta habla del poder de los think tanks actuales sin relacionar nada. Para él todo son hechos inconexos. Si esta es la realidad de los profesionales diplomáticos la llevamos clara.
Después de narrar el basurero económico en que se ha convertido occidente es incapaz de hacerse preguntas básicas ¿Por qué se desvió todo el poder productivo a Asia? ¿Eso le interesaba a los políticos nacionales de cada país, abrir sus fronteras a la vez que dan el poder productivo a terceros países? (vaya tontería) Ni esa cuestión vital y totalmente inverosímil (en términos económicos nacionales) le obliga a abrir su mente.
Un ejemplo que me llama la atención es que toca mucho el asunto del nazismo, es una constante en su discurso. ¿Cómo no va a volverse loco? No comprende el manejo intelectual que esas élites realizan sobre las mentes más sencillas. Se reventará la cabeza para comprender como los nazis Ucranianos van a fin contra Rusia, a la vez que la mayoría de la masa social nancy alemana está en contra de ayudar a Ucrania. Mientras, curiosamente, los políticos antinazis alemanes apoyan las mismas políticas que los nazis ucranianos.
Este ejemplo se repite de mil forma diferentes. Por desgracia quienes dirigen el mundo son infinitamente más inteligentes que la masa adoctrinada.
Pelotita roja, pelotita azul, hacen falta menos hooligans. Hoy en día para tener criterio es necesario no casarse con siglas políticas, estas son susceptibles de ser utilizadas. Lo vemos continuamente.
Ni soy nancy, ni soy rojo, ni mucho menos comunista. Soy antiglobalista porque veo quienes son los que dirigen ese objetivo que se resume en una palabra, esclavitud. El resto para mí son pelotitas susceptibles de ser utilizadas. Por lo tanto voy opinando a favor o en contra de los que considero acertados en cada momento, visto lo visto, es la única manera de actuar para no ser manejado.
En esa época veía a Trump como un cáncer (típica opinión de progre, y sus izquierdas y derechas), pero a la vez hablaba pestes de Biden, los hechos le obligaban a ello. Ahora le cuesta, pero se nota que ve a Trump como una opción positiva, aunque no lo reconozca. En star wars se diría "la fuerza progre es grande en él".
Sin embargo no cambia el paradigma político clásico, intenta cuadrar el mundo como el resultado de diversos intereses nacionales, por eso se vuelve loco.
Este video es sorprendente, habla de los años anteriores a la II guerra mundial, del auge de los nazis, de lo similar con la situación actual, etc, etc, y sigue sin dar con los resortes de poder mundial. Le convendría estudiar geoeconomía para llegar a la raíz de todos los movimientos actuales y los "políticos de verdad" que no salen en sus libros de la escuela diplomática.
Crisis de 1929 & crisis 2008, ruina económica en Europa, total descrédito de la clase política, auge de los nazis, nacionalistas, y todo tipo de partidos alternativos, etc, etc. Todo esto lo ve.
Pero nada, ni una pizca de comprensión sobre los poderes supranacionales financieros que dirigen el mundo. Todo el día hablando de historia y aportando conocimientos, pero nada, erre que erre, él mismo lo repite una y otra vez, no comprende nada. A pesar de que la situación actual es casi un calco de lo sucedido en los años 30 del siglo pasado, cambia lo superfluo, igual que cambiaron las naciones después de la II guerra mundial. Los orígenes son los mismos.
¿No es capaz de relacionar hechos tan conocidos como el rescate de Louis Rothschild pedido por los nazis en la II guerra mundial y la situación actual? ¿No habrá escuchado mil veces la famosa coletilla de Franco "intereses ****omasónicos", tan de moda en esa época? ¿No es capaz de ver esos intereses mundiales y el poder financiero que maneja gobiernos? Pues no. Aúna todo el poder político en los estados y sus líderes (Franco, Hitler, etc), pero según él, a la vez deben ser unos pobres estultoes inventándose intereses imaginarios.
Hasta habla del poder de los think tanks actuales sin relacionar nada. Para él todo son hechos inconexos. Si esta es la realidad de los profesionales diplomáticos la llevamos clara.
Después de narrar el basurero económico en que se ha convertido occidente es incapaz de hacerse preguntas básicas ¿Por qué se desvió todo el poder productivo a Asia? ¿Eso le interesaba a los políticos nacionales de cada país, abrir sus fronteras a la vez que dan el poder productivo a terceros países? (vaya tontería) Ni esa cuestión vital y totalmente inverosímil (en términos económicos nacionales) le obliga a abrir su mente.
Un ejemplo que me llama la atención es que toca mucho el asunto del nazismo, es una constante en su discurso. ¿Cómo no va a volverse loco? No comprende el manejo intelectual que esas élites realizan sobre las mentes más sencillas. Se reventará la cabeza para comprender como los nazis Ucranianos van a fin contra Rusia, a la vez que la mayoría de la masa social nancy alemana está en contra de ayudar a Ucrania. Mientras, curiosamente, los políticos antinazis alemanes apoyan las mismas políticas que los nazis ucranianos.
Este ejemplo se repite de mil forma diferentes. Por desgracia quienes dirigen el mundo son infinitamente más inteligentes que la masa adoctrinada.
Pelotita roja, pelotita azul, hacen falta menos hooligans. Hoy en día para tener criterio es necesario no casarse con siglas políticas, estas son susceptibles de ser utilizadas. Lo vemos continuamente.
Ni soy nancy, ni soy rojo, ni mucho menos comunista. Soy antiglobalista porque veo quienes son los que dirigen ese objetivo que se resume en una palabra, esclavitud. El resto para mí son pelotitas susceptibles de ser utilizadas. Por lo tanto voy opinando a favor o en contra de los que considero acertados en cada momento, visto lo visto, es la única manera de actuar para no ser manejado.
Última edición:
