Analisis Elecciones eeuu - disparidad entre encuestas y apuestas

Quería comentar con vosotros la disparidad que dan las encuestas oficiales y lo que la gente está apostando a que gana uno u otro candidato.

Se puede apostar utilizando cryptos:

DyDx
En dydx se especula directamente con la probabilidad de que gane un candidato como si fuera su precio. Ahora Trump está a 0.62% y si finalmente gana el precio se fijará a 1.0

polymarket
Luego está este otro exchange en donde se puede apostar a que Trump gana la presidencia, el senado y la cámara de los representantes. Si sumamos todos los posibles resultados en los que Trump acabe de presidente tenemos 43% de que gane todo, 15% de que sea presidente pero pierda la cámara, 1% de que pierda el senado y otro 1% de que pierda la cámara y el senado. Total = 43+15+1+1=60% de que sea presidente. En esta plataforma hay 38 millones de dólares invertidos en esta apuesta.

o en bet365 o similares casa de apuestas:
bet365
En bet365 ahora mismo se cotiza 1.57x que gana Trump (1/1.57=64% de posibilidades de ganar) y 2.37 de que gana Kamala (1/2.37 = 42%). Ya que los dos porcentajes suman más de 100 porque bet365 se queda ese excedente, al normalizar la suma a uno 0.64/(0.64+0.42) nos da exactamente 60% para Trump y 40% para Harris

Osea que en todas las plataformas que he visto en donde se puede apostar, las probabilidades están en torno a 60% Trump y 40% Harris y es curioso porque luego en todas las encuestas que publican son en torno 48%-50% para cada candidato:

Encuestas en prensa y tv:




Todo viene porque este fin de semana comenté en una cena comenté que he visto que se puede apostar a que gane Trump mediante cryptos y que lo que estaba viendo era muy diferente de las encuestas y como no, se intentaron mofar de mi. Que si eso es cosa de frikis, que si el token se llama "TRUMPWIN" y que por eso toda la fachosfera apuesta ahí a que gane, etc, etc. Pasé del tema porque está claro que no tenían la mente abierta a que hay otras realidades a lo que ven por la tv.

Luego ya en casa estuve pensado el por qué todas las apuestas son similares y es que en realidad no puede ser de otra manera. Ya que sino me podría poner a arbitrar entre dos exchanges o sino simplemente apostar por Trump donde me de más ganacia y por Harris lo mismo. Por ejemplo si en un sitio las apuestas a que gane Trump o Harris están al 50% (2:1 de posible ganancia) y en otro sitio están al 60% y 40% Harris (2.5:1 de ganancia), podría apostar 55$ por Trump en un sitio y 45$ por Kamala en el otro y luego ganas 110$ independientemente de quien gane la presidencia. Y de esta forma se acaban equilibrando las mismas expectativas en todas las apuestas. Así que podemos dar por bastante bueno el sentir del mercado sobre las elecciones aunque nos fijemos solamente en una de las apuestas.

Además que mola mucho ver cómo va variando todo en tiempo real:



Que Kamala hace una entrevista y queda como una orate el 17? se disparan las expectativas de que gane Trump. Que Trump se va a currar a un McDonalds y la izquierda es estulto y no sabe ni qué contestar el día 21? Pues vuelve a subir. Mola mucho, la verdad.

Y ahora la pregunta, ¿por qué creéis que hay tanta disparidad en lo que dicen los medios y el sentimiento de las apuestas sobre las elecciones?

La mafia favoreciendo a los gente de izquierdas como siempre y lavándole el cerebro a los ciudadanos