Vlad_Empalador
Será en Octubre
Sánchez, sobre la ley del «solo sí es sí»: «Tiene efectos indeseados y me quedo corto»
PAULA DE LAS HERASMADRID / COLPISA
ESPAÑA
Pedro Sánchez, en una rueda de prensa ofrecida ante los medios tras un Consejo de Ministros Juan Carlos Hidalgo | EFE
El presidente del Gobierno promete diálogo para resolver los problemas que presenta la norma
07 feb 2023. Actualizado a las 14:08 h.
Comentar · 11
Pedro Sánchez se mostró hoy impermeable a las críticas vertidas por Podemos contra la propuesta de reforma de la ley del solo sí es sí registrada este lunes por el PSOE en el Congreso. Ante el pleno del grupo parlamentario socialista, el presidente del Gobierno justificó la decisión de presentar por su cuenta una iniciativa que recupera, a grandes rasgos, la horquilla de penas existentes antes de la entrada en vigor de la norma, el pasado 7 de octubre, y que vuelve a la distinción entre actos sensuales no consentidos con violencia o intimidación o sin ellas aunque siga denominado a ambos como agresión (antes uno era agresión y el otro abuso). «Vamos a hacer lo que hay que hacer, lo que es de sentido común, lo que es correcto», adujo.
El jefe del Ejecutivo defendió las bondades de la norma impulsada por el Ministerio de Igualdad de Irene Montero pero aprobada de forma colegiada por todo el Consejo de Ministros y respaldada por 200 de los 350 diputados que tiene el Congreso. Sin embargo, después de 400 revisiones de condenas a la baja y una treintena de excarcelaciones, admitió que «existe un problema». «Hemos comprobado que la ley ha tenido efectos indeseados en su aplicación, y me quedo corto», llegó a decir. «La pregunta es ¿qué se hace cuando el problema se plantea en la aplicación de una ley? Y la respuesta es evidente: utilizar el diálogo pero resolver el problema», añadió.
El diálogo, sin embargo, ha servido hasta ahora de poco en el seno del Gobierno. Montero accedió a regañadientes a modificar su ley estrella y desde el pasado 8 de diciembre su Ministerio y el de Justicia, dirigido por Pilar Llop, se han ido cruzando propuestas en una negociación oculta a los medios sin alcanzar el acuerdo. Podemos sostiene que la proposición del PSOE dinamita de facto el corazón de la norma y que supone un retroceso al «Código Penal de 'La Manada'», el caso que provocó la movilización social que está en el germen de la norma. La tensión entre lo socios del Ejecutivo, que ahora buscan atraerse a sus posiciones a lo aliados de investidura, es evidente, aunque ambas partes insisten en que no romperán.
[IMG alt="El portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi López y la secretaria de Igualdad socialista, Andrea Fernández
"]https://cflvdg.avoz.es/sc/8sMxNRl8k...8880401/Foto/eup_20230206_122449760.jpg[/IMG]
La reforma de la ley del «solo sí es sí» abre una crisis en el Gobierno de coalición
GONZALO BAREÑO
Llop insistió hoy en esa idea al afirmar que coalición de Gobierno no está en entredicho «en absoluto», pero sus palabras y el tono con el que, en una entrevista en la Ser, explicó su propuesta da la medida de la brecha que ha abierto la ley estrella de Igualdad en el Ejecutivo. Visiblemente molesta, Llop retó a la titular del departamento que comanda Irene Montero a aclarar por qué aventa la hipótesis de que la proposición registrada por el PSOE y elaborada por Justicia para enderezar la ley en su aspecto más lesivo -la rebaja de penas para centenares de agresores sensuales- puede provocar nuevos efectos más indeseados; es decir, nuevas atenuaciones de condena. Así lo sugirió ayer, enigmática, Victoria Rosell, la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, jueza de carrera y puntal de la estrategia de Montero al frente de Igualdad. Cuestionada al respecto, Rosell no quiso desvelar a qué se refería al aventurar una «segunda ola» de revisiones de condena; se entiende que a la baja.
«Yo creo que eso se lo tiene que preguntar a la ministra de Igualdad (...). Con la reforma del PSOE no se van a evitar las revisiones, pero sí las disminuciones de condenas», ha respondido Llop, preguntada en la Ser por la posibilidad lanzada por Rosell, en el tras*curso de una entrevista en la que la responsable de Justicia, también magistrada de profesión, ha evidenciado su malestar no solo por cómo vienen reivindicando Igualdad y Unidas Podemos una ley que ha desatado un cisma de impredecibles consecuencias para el Gobierno; singularmente por el contenido mismo de la ley. Llop se ha visto obligada a revisar técnicamente una ley que salió unitariamente de un Consejo de Ministros en el que ella no estaba y después de que trascendieran las diferencias de criterio sobre la seguridad jurídica de la norma entre sus grandes defensores -Montero y el entonces vicepresidente Pablo Iglesias-, por un lado, y los también en aquellos días número dos del Gobierno, Carmen alopécico, y el ministro de Justicia Juan Carlos Campo, hoy magistrado del TC. En los últimos días, con la polémica abierta en canal, Montero y su partido se han afanado en recordar que la ley partió del conjunto del Ejecutivo y con la «excelente» asistencia letrada del equipo de Campo.
Hoy, con el desacuerdo consumado vía proposición de ley del PSOE en el Congreso, Llop ha llegado a indignarse al subrayar que con la ley del solo sí es sí que se está aplicando puede llegar a ser «más barata» la agresión sensual que el robo con violencia. «No es de recibo que con esta ley se haya producido una bajada de penas con la que en nuestro país salga más barato agredir sexualmente a una mujer con violencia que robar», ha censurado la ministra, quien ha incidido en que la atenuación de condenas a más de 400 sentenciados por abusos y violación es «muy grave» aunque la norma en su conjunto suponga «un grandísimo avance en nuestra legislación»; «un espejo para otros países», ha dicho también la ministra pese a que su departamento acaba de modificar esa Ley de Garantía Integral de la Libertad sensual.
Llop, que ha subrayado que la «lealtad» debe presidir las relaciones del Gobierno, en lo que cabe interpretar como un reproche implícito a Igualdad, niega la máxima de Unidas Podemos: que la reforma socialista toque el consentimiento. No lo hace, ha argumentado la ministra, porque su definición y desarrollo se mantienen en el artículo 178, apartados primero y segundo, del Código Penal. Y ha justificado la negativa a aceptar la contrapropuesta de Igualdad de dejar el texto como estaba pero endureciendo las agravantes normativas con la violencia y la intimidación porque eso supondría elevar las horquillas penales a listones desproporcionados.
Probar con «una herida»
Precisamente, la cuestión del consentimiento sigue en el centro de la polémica que divide a los socios del Gobierno. La titular de Justicia también ha afirmado que «la víctima tiene muy sencillo probar que hubo violencia solo con una herida». Una frase que ha dado pie a Podemos para redoblar su teoría de que la reforma del PSOE vuelve al Código Penal anterior. La ministra de Derechos Sociales, Ione Belarra,se pregunta ahora en sus redes sociales que «si probar la violencia en una agresión sensual es tan sencillo, ¿por qué en el 2021 de 4.000 sentencias solo 500 mujeres pudieron probarla?».
PAULA DE LAS HERASMADRID / COLPISA
ESPAÑA
Pedro Sánchez, en una rueda de prensa ofrecida ante los medios tras un Consejo de Ministros Juan Carlos Hidalgo | EFE
El presidente del Gobierno promete diálogo para resolver los problemas que presenta la norma
07 feb 2023. Actualizado a las 14:08 h.
Comentar · 11
Pedro Sánchez se mostró hoy impermeable a las críticas vertidas por Podemos contra la propuesta de reforma de la ley del solo sí es sí registrada este lunes por el PSOE en el Congreso. Ante el pleno del grupo parlamentario socialista, el presidente del Gobierno justificó la decisión de presentar por su cuenta una iniciativa que recupera, a grandes rasgos, la horquilla de penas existentes antes de la entrada en vigor de la norma, el pasado 7 de octubre, y que vuelve a la distinción entre actos sensuales no consentidos con violencia o intimidación o sin ellas aunque siga denominado a ambos como agresión (antes uno era agresión y el otro abuso). «Vamos a hacer lo que hay que hacer, lo que es de sentido común, lo que es correcto», adujo.
El jefe del Ejecutivo defendió las bondades de la norma impulsada por el Ministerio de Igualdad de Irene Montero pero aprobada de forma colegiada por todo el Consejo de Ministros y respaldada por 200 de los 350 diputados que tiene el Congreso. Sin embargo, después de 400 revisiones de condenas a la baja y una treintena de excarcelaciones, admitió que «existe un problema». «Hemos comprobado que la ley ha tenido efectos indeseados en su aplicación, y me quedo corto», llegó a decir. «La pregunta es ¿qué se hace cuando el problema se plantea en la aplicación de una ley? Y la respuesta es evidente: utilizar el diálogo pero resolver el problema», añadió.
El diálogo, sin embargo, ha servido hasta ahora de poco en el seno del Gobierno. Montero accedió a regañadientes a modificar su ley estrella y desde el pasado 8 de diciembre su Ministerio y el de Justicia, dirigido por Pilar Llop, se han ido cruzando propuestas en una negociación oculta a los medios sin alcanzar el acuerdo. Podemos sostiene que la proposición del PSOE dinamita de facto el corazón de la norma y que supone un retroceso al «Código Penal de 'La Manada'», el caso que provocó la movilización social que está en el germen de la norma. La tensión entre lo socios del Ejecutivo, que ahora buscan atraerse a sus posiciones a lo aliados de investidura, es evidente, aunque ambas partes insisten en que no romperán.
[IMG alt="El portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi López y la secretaria de Igualdad socialista, Andrea Fernández
"]https://cflvdg.avoz.es/sc/8sMxNRl8k...8880401/Foto/eup_20230206_122449760.jpg[/IMG]
La reforma de la ley del «solo sí es sí» abre una crisis en el Gobierno de coalición
GONZALO BAREÑO
Llop insistió hoy en esa idea al afirmar que coalición de Gobierno no está en entredicho «en absoluto», pero sus palabras y el tono con el que, en una entrevista en la Ser, explicó su propuesta da la medida de la brecha que ha abierto la ley estrella de Igualdad en el Ejecutivo. Visiblemente molesta, Llop retó a la titular del departamento que comanda Irene Montero a aclarar por qué aventa la hipótesis de que la proposición registrada por el PSOE y elaborada por Justicia para enderezar la ley en su aspecto más lesivo -la rebaja de penas para centenares de agresores sensuales- puede provocar nuevos efectos más indeseados; es decir, nuevas atenuaciones de condena. Así lo sugirió ayer, enigmática, Victoria Rosell, la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, jueza de carrera y puntal de la estrategia de Montero al frente de Igualdad. Cuestionada al respecto, Rosell no quiso desvelar a qué se refería al aventurar una «segunda ola» de revisiones de condena; se entiende que a la baja.
«Yo creo que eso se lo tiene que preguntar a la ministra de Igualdad (...). Con la reforma del PSOE no se van a evitar las revisiones, pero sí las disminuciones de condenas», ha respondido Llop, preguntada en la Ser por la posibilidad lanzada por Rosell, en el tras*curso de una entrevista en la que la responsable de Justicia, también magistrada de profesión, ha evidenciado su malestar no solo por cómo vienen reivindicando Igualdad y Unidas Podemos una ley que ha desatado un cisma de impredecibles consecuencias para el Gobierno; singularmente por el contenido mismo de la ley. Llop se ha visto obligada a revisar técnicamente una ley que salió unitariamente de un Consejo de Ministros en el que ella no estaba y después de que trascendieran las diferencias de criterio sobre la seguridad jurídica de la norma entre sus grandes defensores -Montero y el entonces vicepresidente Pablo Iglesias-, por un lado, y los también en aquellos días número dos del Gobierno, Carmen alopécico, y el ministro de Justicia Juan Carlos Campo, hoy magistrado del TC. En los últimos días, con la polémica abierta en canal, Montero y su partido se han afanado en recordar que la ley partió del conjunto del Ejecutivo y con la «excelente» asistencia letrada del equipo de Campo.
Hoy, con el desacuerdo consumado vía proposición de ley del PSOE en el Congreso, Llop ha llegado a indignarse al subrayar que con la ley del solo sí es sí que se está aplicando puede llegar a ser «más barata» la agresión sensual que el robo con violencia. «No es de recibo que con esta ley se haya producido una bajada de penas con la que en nuestro país salga más barato agredir sexualmente a una mujer con violencia que robar», ha censurado la ministra, quien ha incidido en que la atenuación de condenas a más de 400 sentenciados por abusos y violación es «muy grave» aunque la norma en su conjunto suponga «un grandísimo avance en nuestra legislación»; «un espejo para otros países», ha dicho también la ministra pese a que su departamento acaba de modificar esa Ley de Garantía Integral de la Libertad sensual.
Llop, que ha subrayado que la «lealtad» debe presidir las relaciones del Gobierno, en lo que cabe interpretar como un reproche implícito a Igualdad, niega la máxima de Unidas Podemos: que la reforma socialista toque el consentimiento. No lo hace, ha argumentado la ministra, porque su definición y desarrollo se mantienen en el artículo 178, apartados primero y segundo, del Código Penal. Y ha justificado la negativa a aceptar la contrapropuesta de Igualdad de dejar el texto como estaba pero endureciendo las agravantes normativas con la violencia y la intimidación porque eso supondría elevar las horquillas penales a listones desproporcionados.
Probar con «una herida»
Precisamente, la cuestión del consentimiento sigue en el centro de la polémica que divide a los socios del Gobierno. La titular de Justicia también ha afirmado que «la víctima tiene muy sencillo probar que hubo violencia solo con una herida». Una frase que ha dado pie a Podemos para redoblar su teoría de que la reforma del PSOE vuelve al Código Penal anterior. La ministra de Derechos Sociales, Ione Belarra,se pregunta ahora en sus redes sociales que «si probar la violencia en una agresión sensual es tan sencillo, ¿por qué en el 2021 de 4.000 sentencias solo 500 mujeres pudieron probarla?».
