M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.054
- Reputación
- 112.253
A muchos paletos cosmopolitas, cosmopaletos, les encantan estas cosas, que toman por simpáticas excentricidades británicas. El de la izquierda es el 'Remembrancer'; oh, qué british, oye. Tuve amigos y tengo parientes a los que les encantan estas crines, que le dicen pelucas, que más parecen un caballo de Día del orgullo lgtb montado por un bigotudo vestido de gladiadora.
¿A qué se dedica el recordador? Esto va bien para gente como Rubén Gisbert, que tienen al Reino Unido como modelo de democracia por aquello de que eligen representante por jurisdicción uninominal. Gisbert me recuerda al peluquero del periodista y antiguo colaborador de J.L. Balbín en La Clave, José Luis Merino. Contaba Merino que en los primeros años de la tras*ición, cuando empezó el problema con las autonomías en España, su peluquero sostenía que todo se podía arreglar con una 'helvecia'. "Con una 'helvecia', como en Suiza, no tendríamos estos problemas". Para el peluquero la helvecia vendría a arreglar el problema de la calvicie constitucional española.
Veamos lo que nos cuenta Kevin Barret acerca del papel de este caballo con crines de peluquería, y es que con esa peluca sólo se puede hacer el remembrancer, una despedida de soltero o ir de caballo vestido de yegua el Día del Orgullo lgtb, pero nada más, salvo en el Reino Unido, donde además puedes meter a gente en la guandoca de por vida. No os toméis a risa el asunto que debajo de esas pelucas siempre hay muy mala leche.
El resto del artículo no merece la pena, una lástima, puesto que Barret es un tipo culto y honesto, pero está preso de mitos como los del cambio climático, inteligencia artificial y un afán jovenlandesalista que lo saca de la realidad.
Bueno, reseñaré esto, para que veáis que sin peluca en cualquier sitio cuecen habas, desde EEUU hasta Rusia.
¿A qué se dedica el recordador? Esto va bien para gente como Rubén Gisbert, que tienen al Reino Unido como modelo de democracia por aquello de que eligen representante por jurisdicción uninominal. Gisbert me recuerda al peluquero del periodista y antiguo colaborador de J.L. Balbín en La Clave, José Luis Merino. Contaba Merino que en los primeros años de la tras*ición, cuando empezó el problema con las autonomías en España, su peluquero sostenía que todo se podía arreglar con una 'helvecia'. "Con una 'helvecia', como en Suiza, no tendríamos estos problemas". Para el peluquero la helvecia vendría a arreglar el problema de la calvicie constitucional española.
Veamos lo que nos cuenta Kevin Barret acerca del papel de este caballo con crines de peluquería, y es que con esa peluca sólo se puede hacer el remembrancer, una despedida de soltero o ir de caballo vestido de yegua el Día del Orgullo lgtb, pero nada más, salvo en el Reino Unido, donde además puedes meter a gente en la guandoca de por vida. No os toméis a risa el asunto que debajo de esas pelucas siempre hay muy mala leche.
Además, la verdad real a veces se puede obtener de fuentes ampliamente disponibles. Por ejemplo, un artículo en uno de los principales órganos de propaganda de los oligarcas subraya claramente quién está realmente a cargo del Reino Unido:
Del mismo modo, la realeza británica se presenta falsamente al mundo como impotente y benigna, un mero símbolo de unidad nacional. Para empezar, esta familia pertenece al puñado de clanes más ricos del mundo, y la riqueza es poder. Además, al igual que los trillonarios Rothschild y Rockefeller, la realeza es lo suficientemente poderosa como para ocultar su verdadera riqueza. En su caso, en realidad fueron capaces de presionar al parlamento para que les otorgara la exención de las leyes de tras*parencia patrimonial del país.17
Y luego, por supuesto, está la rareza del consentimiento de los Reales a la legislación, que se presenta al mundo como una mera formalidad. La realidad es muy diferente:
Todo esto se aplica a Gran Bretaña, que es ampliamente vista como una joya de la democracia contemporánea. No hace falta decir que todos los países, con solo algunas excepciones parciales, están gobernados por una pequeña minoría privilegiada.
Una buena sociedad debe promover acciones que sirvan al interés público y suprimir las acciones que lo socaven. La historia muestra, sin embargo, que los oligarcas tienden a servir sus propios intereses estrechos a corto plazo, no los intereses de la sociedad. Para la mayoría de ellos, la santidad de la vida humana, la idea de que todos somos hermanos y hermanas, las maravillas y misterios de la vida y la existencia humana, significan poco.
Eduardo Galeano argumenta19 que vivimos en un mundo de espejos en el que la justicia ha sido “congelada al revés”. En otro lugar captura caprichosamente la esencia de las “democracias” contemporáneas:
La mentalidad oligárquica
Los oligarcas se pueden dividir aproximadamente en dos grupos. Algunos se han criado en un entorno oligárquico y han adoptado conveniente e incuestionablemente sus valores, de la misma manera que la mayoría de los seguidores de las religiones organizadas internalizan el sistema de creencias de sus padres. Otros oligarcas son individuos hechos a sí mismos que estaban perfectamente dispuestos a hacer muchas concesiones en el camino hacia su horizonte de riqueza y poder. “Para obtener poder y retenerlo”, dice Lev Tolstoy, “es necesario amar el poder; pero el amor al poder no está relacionado con la bondad sino con cualidades opuestas a la bondad, como el orgullo, la astucia y la crueldad”.
El resto del artículo no merece la pena, una lástima, puesto que Barret es un tipo culto y honesto, pero está preso de mitos como los del cambio climático, inteligencia artificial y un afán jovenlandesalista que lo saca de la realidad.
Bueno, reseñaré esto, para que veáis que sin peluca en cualquier sitio cuecen habas, desde EEUU hasta Rusia.
O toma Rusia:Could the US Oligarchy Become a Democracy? | VT | Alternative Foreign Policy Media
www.veteranstoday.com
Cada día es más evidente que no existe Imperio de los Estados Unidos sino Imperio Británico. Así jura el cargo el Primer Ministro de Canadá. Vídeo
Cada día es más evidente que no existe Imperio de los Estados Unidos sino Imperio Británico. Así jura el cargo el Primer Ministro de Canadá. Vídeo
Edito: Veo que algunos son incapaces de pensar en otra cosa que no sea en los judíos: [ La idea de que los judíos deben ‘regresar’ a Palestina fue una invención británica en el siglo XVII, y quien le empieza a dar cuerpo en el siglo XIX, a tomar en serio, no es Herzl sino lord Shaftesbury...www.burbuja.info
Última edición:
