El TTIP y sus consecuencias, recopilando información, noticias, detractores, defensores, peleas y ot

Sens Elizabeth Warren (. Demócrata por Massachusetts) y Joe Manchin (DW.Va.) tienen un nuevo desafío para el presidente Obama sobre el comercio: si los términos del acuerdo son tan buenos, ¿por qué no los muestra al público?


La legislación de dos introducido martes que dejaría al público ver los detalles de un próximo acuerdo comercial ante los legisladores otorgan autoridad de "vía rápida", por lo que es más fácil pasar.

La legislación por la vía rápida en consideración por el Senado agregó una nueva norma que exige al presidente para publicar los detalles de cualquier acuerdo comercial durante 60 días antes de la firma del mismo, dando Congreso varios meses para examinar los detalles de cualquier pacto.

Pero con la vía rápida en su lugar el Congreso seguiría obtener sólo un voto, o abajo en el trato. Y los dos senadores quieren que el público vea el acuerdo antes de aceptar ir por ese camino.
En la introducción de la legislación, la pareja dijo que Obama debe hacer por lo menos tanto como lo hizo el presidente George W. Bush, y dejar que el público vea los detalles de un próximo acuerdo comercial ante los legisladores otorgan autoridad de "vía rápida", por lo que es más fácil pasar .
Pero la nueva propuesta también lanzar una llave en las negociaciones comerciales en curso entre el gobierno de Obama y de otros 11 países, según la Casa Blanca ha insistido en que no puede finalizar los términos de ese pacto comercial menos que el Congreso está de acuerdo en la vía rápida primero.

El proyecto de ley de Warren y Manchin requeriría el texto de los acuerdos comerciales potenciales que se fijen públicamente ante el Congreso se compromete a conceder la condición de "vía rápida" a la misma.

Actualmente, los demócratas como Warren están comprometidos en una batalla feroz dentro del partido con la Casa Blanca sobre el tras*-Pacífico de Asociación pendientes, un acuerdo comercial de 12 naciones los EE.UU. está esperando para finalizar con una serie de países asiáticos.

Obama ha elogiado el acuerdo como el "acuerdo comercial más progresista en la historia", pero los liberales y los sindicatos se han opuesto firmemente a sus términos, como Warren y Obama han ido y venido con duras críticas a la otra sobre el tema.

La Casa Blanca está presionando al Congreso a aprobar la Autoridad de Promoción del Comercio, o la legislación de "vía rápida", lo que limitaría la capacidad del Congreso para modificar un acuerdo comercial después de una administración presidencial ha llegado a un acuerdo. La Casa Blanca dice que la legislación es fundamental para la finalización del TPP, asegurando a los socios extranjeros que los legisladores no alterará ya acordados detalles.

Pero el proyecto de ley Warren-Manchin requeriría que el anuncio público de la "fregada, texto entre corchetes" de cualquier acuerdo comercial ante el Congreso puede darle el estado de la vía rápida. Este requisito podría poner de cabeza actuales conversaciones TPP, ya que la Casa Blanca ha insistido en que el proyecto de ley por la vía rápida es un primer paso crítico para finalizar esos mismos términos.

Oficina de los EE.UU. Comercio del Representante señaló una entrada en el blog el mes pasado explicando que las negociaciones sobre el TPP están aún en curso, por lo que el texto completo no existe.

"Así que lo que no hemos hecho - y lo que no debemos hacer - es anunciar públicamente nuestras líneas de fondo en esas negociaciones a los negociadores en el otro lado de la mesa", escribió Greg Nelson asesor principal para el Consejo Económico Nacional en un blog.

"Y hay una muy buena razón por la que no vamos a hacer eso: Estamos tratando de conducir un negocio duro para el pueblo estadounidense obtener la mejor oferta posible. No podemos hacer eso si mostramos a los otros jugadores nuestras tarjetas, por así decirlo ".
Una queja importante de los críticos liberales como Warren es que bajo la ley, pueden revisar los términos del acuerdo pendiente en privado, pero no pueden divulgar públicamente o discutir en detalle. Si el Congreso va a estar de acuerdo con un voto arriba o hacia abajo simple en un acuerdo comercial, la pareja discutió la Casa Blanca debería estar obligado a dejar que la opinión pública de los términos mismos antes de una votación.

"La Ley de tras*parencia del Comercio se aseguraría de que los públicos, expertos y la prensa pueden participar en un debate significativo sobre los términos de los acuerdos comerciales en el Congreso reduce su capacidad para dar forma, modificar o bloquear esos acuerdos", dijo Warren. "Ante el Congreso ata sus manos en los acuerdos comerciales, el pueblo estadounidense se debe permitir para ver por sí mismos si estos acuerdos son buenos para ellos."

Y en su empuje, Warren y Manchin en cuenta que el presidente George W. Bush hizo los detalles del Área de Libre Comercio de 2001 del acuerdo de las Américas meses públicas ante el Congreso le dio estatus de vía rápida.

"Si el presidente Bush estaba dispuesto a tirar de la cortina y permitir que el pueblo estadounidense para ver todo el Área de Libre Comercio de las Américas, a continuación, el presidente Obama debe estar dispuesto a hacer lo mismo antes de que le concedemos autoridad de vía rápida", dijo Manchin. "Si este proyecto de ley es tan bueno para los trabajadores estadounidenses como defensores han afirmado, a continuación, la Administración debe dejar que el trabajador estadounidense ver los detalles antes de que el Congreso está obligado a conceder a la Autoridad de Promoción Comercial Presidente."

Hacer clic para expandir...