pechetero
Algún día moriremos. Pero los demás días no..!
- Desde
- 23 Mar 2024
- Mensajes
- 1.635
- Reputación
- 3.671
Hablando de historia pasada estaba bien, se le ve un poco pavo pero si buscas podcast o YouTube de historia español era aceptable.
Pero empezó la guerra de Ucrania Rusia y se metió defendiendo únicamente a los ucranianos, no estoy aquí para culparlo de su posición, sino esa fe ciega a ver la historia en el presente(como a el le gusta decir) con solo un punto de vista.
Desde que empezó la guerra hace muchos podcast de los avances ucranianos y ridículo de Rusia.
Un podcast de horas sobre la toma de los ucranianos de una calle o cuatro casas que llevan luchando 3 semanas por conseguirlas, o tal pueblito. Que si la ofensiva ucraniana, siempre los rusos desastrosos y Ucranianos ingeniosos.
Se hace pesado y por eso dejé de seguirlo.
Si tanto sabe de historia, debería saber y exponer porqué Rusia (Y no pilinguin) pretende tomar parte de Ucrania para si, Ucrania es un pais "colchón" entre la OTAN y Rusia, al igual que lo es Bielorrusia.
O cómo en 2014 hubo ingerecian occidental en una guerra civil. Ni tampoco las brutalidades que hicieron a los prorusos adentro de Ucrania antes de la guerra.
No quiero ser proruso, quiero decir que expusiera los datos y situaciones generales desde tiempo atrás como "buen historiador".
No se para a critica que la OTAN ergo Ucrania es EEUU, resume la guerra en que Rusia ha invadido un país soberano, que es cierto, pero toda guerra tiene sus antecedentes, como nos pasará el día de mañana a nosotros con jovenlandia, china y Taiwán, Afganistán y Pakistán o este último con la India....
Dicho esto veo mal un posicionamiento de un momento histórico siendo profesor de historia, al menos sin exponer los antecedentes históricos, qué menos si habla de historia...
Sin una exposición de porqué ha podido ser o es.
Ahora está metido con el tema Israel, desconozco su posicionamiento, pero evidente por antecedentes tendra uno claro y sus invitados serán iduo de su pensamiento.
Ahora mismo en este aspecto, lo veo como un "histeriador" más que historiador.
Para quien no lo conozca.
Pero empezó la guerra de Ucrania Rusia y se metió defendiendo únicamente a los ucranianos, no estoy aquí para culparlo de su posición, sino esa fe ciega a ver la historia en el presente(como a el le gusta decir) con solo un punto de vista.
Desde que empezó la guerra hace muchos podcast de los avances ucranianos y ridículo de Rusia.
Un podcast de horas sobre la toma de los ucranianos de una calle o cuatro casas que llevan luchando 3 semanas por conseguirlas, o tal pueblito. Que si la ofensiva ucraniana, siempre los rusos desastrosos y Ucranianos ingeniosos.
Se hace pesado y por eso dejé de seguirlo.
Si tanto sabe de historia, debería saber y exponer porqué Rusia (Y no pilinguin) pretende tomar parte de Ucrania para si, Ucrania es un pais "colchón" entre la OTAN y Rusia, al igual que lo es Bielorrusia.
O cómo en 2014 hubo ingerecian occidental en una guerra civil. Ni tampoco las brutalidades que hicieron a los prorusos adentro de Ucrania antes de la guerra.
No quiero ser proruso, quiero decir que expusiera los datos y situaciones generales desde tiempo atrás como "buen historiador".
No se para a critica que la OTAN ergo Ucrania es EEUU, resume la guerra en que Rusia ha invadido un país soberano, que es cierto, pero toda guerra tiene sus antecedentes, como nos pasará el día de mañana a nosotros con jovenlandia, china y Taiwán, Afganistán y Pakistán o este último con la India....
Dicho esto veo mal un posicionamiento de un momento histórico siendo profesor de historia, al menos sin exponer los antecedentes históricos, qué menos si habla de historia...
Sin una exposición de porqué ha podido ser o es.
Ahora está metido con el tema Israel, desconozco su posicionamiento, pero evidente por antecedentes tendra uno claro y sus invitados serán iduo de su pensamiento.
Ahora mismo en este aspecto, lo veo como un "histeriador" más que historiador.
Para quien no lo conozca.
Última edición:
