M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.897
- Reputación
- 114.279
Se midió el efecto de una de las pocas plantas de captura de carbono del mundo
La instalación de Shell promocionada como una solución para disminuir la huella de carbono dice que está haciendo lo contrario
El proyecto multimillonario “Quest” de Shell en la provincia de Alberta, en el oeste de Canadá, construido para atrapar y almacenar las emisiones de dióxido de carbono, ha sido criticado como insuficiente por una ONG internacional. En un informe de Global Witness publicado el jueves, la organización sugiere que la planta del gigante petrolero emite "más gases que destruyen el clima de los que captura".
Según la investigación, la huella de carbono que deja el autodenominado proyecto “seguro y efectivo” supera la cantidad de gases de efecto invernadero que ha capturado. Si bien Shell dice que el sistema de captura de carbono de la planta ha impedido que unos cinco millones de toneladas de dióxido de carbono ingresen a la atmósfera en menos de cinco años, esto "solo cuenta un lado de la historia" , afirma el informe. En el mismo período de tiempo, liberó 7,5 millones de toneladas de gases contaminantes.
El daño climático causado por la huella de carbono anual de la planta es el equivalente a 1,2 millones de coches de gasolina, según Global Witness.
Solo existen unos pocos proyectos similares en todo el mundo, y la planta canadiense operada por Shell está siendo subsidiada en gran parte por el gobierno para reducir las emisiones de carbono. Sin embargo, según los hallazgos, la efectividad de la planta ha sido significativamente exagerada.
“Descubrimos que solo se captura el 48 % de las emisiones de carbono de la planta, muy por debajo de la tasa de captura de carbono del 90 % prometida por la industria para los proyectos de hidrógeno fósil” , dice el informe. Pide que se detenga el apoyo y la inversión en una tecnología “que no solo no está logrando ninguna acción efectiva para abordar la crisis climática, sino que de hecho está contribuyendo a ella”.
A principios de esta semana, un gran grupo de científicos y académicos de Canadá instó al gobierno de su país a no patrocinar empresas que utilicen la tecnología. Los créditos fiscales no deberían convertirse en “un subsidio a los combustibles fósiles” , dijeron en una carta.
Shell afirma que su tecnología de captura de carbono “en general ha cumplido o superado nuestras expectativas”, según Vice, citando al vocero regional de la compañía. Aparentemente, Quest no cubre toda la instalación.
“Este análisis es simplemente incorrecto. Nuestra instalación de Quest fue diseñada hace algunos años como un proyecto de demostración para probar el concepto subyacente, mientras capturaba alrededor de un tercio de las emisiones de CO2”, dijo un portavoz anónimo de Shell, según Sky News.
La costosa tecnología se promueve como una solución para hacer que los combustibles fósiles sean más amigables con el medio ambiente al atrapar y almacenar las emisiones. Se formó una coalición de más de una docena de empresas de energía para apoyar un importante centro de captura de carbono en Houston, EE. UU. Shell se unió recientemente, apoyando el proyecto de captura y almacenamiento de carbono, cuyo costo se estima en $ 100 mil millones.
El gran fraude del calentamiento global.
Éste sabe muchísimo de energía; pero cree que por eso ya sabe de todo, y como es científico no oséis llevarle la contraria porque el suyo es el gremio científico-macarra: "pringao", "iluso" y "sobotarate".
En un informe del gobierno japonés publicado este año, la Agencia Internacional de Energía encontró que la producción de hidrógeno es actualmente responsable de las emisiones de CO2 de alrededor de 830 millones de toneladas por año, equivalente a las emisiones del Reino Unido e Indonesia juntas.
Entonces, mientras que usar hidrógeno para calentar nuestros hogares, alimentar flotas de automóviles y impulsar el tras*porte público suena como una sostenibilidad atractiva, hasta que podamos producir el gas totalmente libre de carbono, entonces toda la tecnología verde es inútil y aumentar la producción es simplemente hacer el problema que estamos tratando de resolver aún peor.
www.rt.com
La instalación de Shell promocionada como una solución para disminuir la huella de carbono dice que está haciendo lo contrario
El proyecto multimillonario “Quest” de Shell en la provincia de Alberta, en el oeste de Canadá, construido para atrapar y almacenar las emisiones de dióxido de carbono, ha sido criticado como insuficiente por una ONG internacional. En un informe de Global Witness publicado el jueves, la organización sugiere que la planta del gigante petrolero emite "más gases que destruyen el clima de los que captura".
Según la investigación, la huella de carbono que deja el autodenominado proyecto “seguro y efectivo” supera la cantidad de gases de efecto invernadero que ha capturado. Si bien Shell dice que el sistema de captura de carbono de la planta ha impedido que unos cinco millones de toneladas de dióxido de carbono ingresen a la atmósfera en menos de cinco años, esto "solo cuenta un lado de la historia" , afirma el informe. En el mismo período de tiempo, liberó 7,5 millones de toneladas de gases contaminantes.
El daño climático causado por la huella de carbono anual de la planta es el equivalente a 1,2 millones de coches de gasolina, según Global Witness.
Solo existen unos pocos proyectos similares en todo el mundo, y la planta canadiense operada por Shell está siendo subsidiada en gran parte por el gobierno para reducir las emisiones de carbono. Sin embargo, según los hallazgos, la efectividad de la planta ha sido significativamente exagerada.
“Descubrimos que solo se captura el 48 % de las emisiones de carbono de la planta, muy por debajo de la tasa de captura de carbono del 90 % prometida por la industria para los proyectos de hidrógeno fósil” , dice el informe. Pide que se detenga el apoyo y la inversión en una tecnología “que no solo no está logrando ninguna acción efectiva para abordar la crisis climática, sino que de hecho está contribuyendo a ella”.
A principios de esta semana, un gran grupo de científicos y académicos de Canadá instó al gobierno de su país a no patrocinar empresas que utilicen la tecnología. Los créditos fiscales no deberían convertirse en “un subsidio a los combustibles fósiles” , dijeron en una carta.
Shell afirma que su tecnología de captura de carbono “en general ha cumplido o superado nuestras expectativas”, según Vice, citando al vocero regional de la compañía. Aparentemente, Quest no cubre toda la instalación.
“Este análisis es simplemente incorrecto. Nuestra instalación de Quest fue diseñada hace algunos años como un proyecto de demostración para probar el concepto subyacente, mientras capturaba alrededor de un tercio de las emisiones de CO2”, dijo un portavoz anónimo de Shell, según Sky News.
La costosa tecnología se promueve como una solución para hacer que los combustibles fósiles sean más amigables con el medio ambiente al atrapar y almacenar las emisiones. Se formó una coalición de más de una docena de empresas de energía para apoyar un importante centro de captura de carbono en Houston, EE. UU. Shell se unió recientemente, apoyando el proyecto de captura y almacenamiento de carbono, cuyo costo se estima en $ 100 mil millones.
El gran fraude del calentamiento global.
Éste sabe muchísimo de energía; pero cree que por eso ya sabe de todo, y como es científico no oséis llevarle la contraria porque el suyo es el gremio científico-macarra: "pringao", "iluso" y "sobotarate".
En un informe del gobierno japonés publicado este año, la Agencia Internacional de Energía encontró que la producción de hidrógeno es actualmente responsable de las emisiones de CO2 de alrededor de 830 millones de toneladas por año, equivalente a las emisiones del Reino Unido e Indonesia juntas.
Entonces, mientras que usar hidrógeno para calentar nuestros hogares, alimentar flotas de automóviles y impulsar el tras*porte público suena como una sostenibilidad atractiva, hasta que podamos producir el gas totalmente libre de carbono, entonces toda la tecnología verde es inútil y aumentar la producción es simplemente hacer el problema que estamos tratando de resolver aún peor.
UK’s conveniently timed boasts about hydrogen solving CO2 crisis at odds with experts’ questions about its green credentials
As hosts of the COP26 climate conference, the UK has leapt on the hydrogen bandwagon but experts say its use as a carbon emissions-free fuel is overstated and could make the greenhouse gas problem even worse.
Última edición:
