El regeneracionismo de Maura pudo haber LEVANTADO España.

- Reforma electoral para acabar con el caciquismo.

- Descentralización REAL basada en el municipio y la provincia.

- Reconstrucción nacional tanto en lo militar como en lo simbólico.

- Proyectos para perseguir el terrorismo que sacudía España.

- Un compromiso razonable con el regionalismo catalán (él nació en Mallorca).

- Importantes medidas sociales culminando en la creación del Instituto Nacional de Previsión.

Sin embargo la izquierda trató dos veces de cargarse a Maura, políticamente lo lograron coaligándose contra él toda la podredumbre liberal del sistema que en teoría debía haberle apoyado sumada a la PZOE y los republicanos del demagogo Lerroux. En 1910 Pablo Iglesias (the real one, no el coletas) le lanzó una poco velada amenaza de fin en el Congreso...

huevonES Y EMPAQUE en 1919.

Aunque creo que era masón. Que me lo desmientan los entendidos.

Pues en una búsqueda rápida sobre el tema solo veo de su parte ataques a la masonería a cuenta de su participación en el separatismo filipino.

Lo preguntaba porque de la época 1900-1920 en España he leído poco. Genial, otro más a la lista de próceres.

Maura es posiblemente el unico presidente respetable de la restauracion. Pero esa epoca era una fruta cosa. La mitad de los politicos servian intereses extranjeros y se dedicaban a boicotear y liar a España. Y mientras tanto la fruta guano roja destrozando el pais a sus anchas.

Los gente de izquierdas se cargaron Canovas, a Dato y a Canalejas. Intentaron apiolar tambien a Maura y le pusieron una bomba a Alfonso XIII en su desfile nupcial. Por no hablar del pistolerismo y los gente de izquierdas matando fabricantes a punta pala.

No habia regeneracionismo posible. Los cambios solo podian hacerse con mano firme y dura, la de un cirujano de hierro: Miguel Primo.

Bilbainadas88 dijo:

Lo preguntaba porque de la época 1900-1920 en España he leído poco. Genial, otro más a la lista de próceres.

Hacer clic para expandir...

Enneges dijo:

Franco decía que fue precisamente la masonería la que se cargó el gobierno de Maura.

Hacer clic para expandir...

Y acertó Franco.

El caso Nozaleda, la oposición de la toda la izquierda (toda y los liberales y Romanenos el primero) al nombramiento de este fraile como arzobispo de Valencia, se lanzó contra él las peores y más falsas calumnias, suscitó que en el Congreso Maura hiciera unas cuantas declaraciones sobre la masonería:

"Está perfectamente comprobado que la masonería ha sido el
factor principal para el desarrollo principal en estas islas, no sólo
de las ideas avanzadas antirreligiosas, sino principalmente para
la fundación de sociedades secretas con carácter que esencialmente
es separatista. Esta convicción —añadía el informador— la he
adquirido con el examen del sinnúmero de documentos corres
pondencia encontrados por este Cuerpo, después de ímprobos tra
bajos investigaciones, (...) (47)."

http://www.armada.mde.es/archivo/mardigitalrevistas/cuadernosihcn/11cuaderno/03cap.pdf

Le sacó también los colores al masón republicano Miguel jovenlandesayta, cómplice de los separatistas filipinos.

Años después la ejecución del "Hermano Cero" Ferrer i Guardia después de la sublevación terrorista de la Semana Trágica supuso la caída final de Maura.

Este es orate. A parte de las inexactitudes que sueltas, manejas una interpretación de la Historia sumamente idealista. Para enmendar los graves problemas que acuciaban a España había dos alternativas.

1) Revolución.

2) "Revolución" desde arriba con un Cirujano de hierro o cuanto menos un Bismarck español que, con la complicidad del a la sazón establishment, iniciara un proceso de estructurales reformas.

Y no hubo nada ni de lo primero ni obviamente de lo segundo. Lo más parecido fue un Primo de Rivera que si bien intentó emular tímidamente a un cirujano de hierro no dejó de pasar por un estabilizador de una monarquía alfonsina en proceso de desintegración. Las clases dominantes españoles eran muy reacías a cualquier tipo de reforma profunda del sistema de la restauración.


Otra cosa es que Maura fuera quizá el único político de la Restauración mínimamente lúcido respecto del problema colonial y su intento de conceder autonomía a Cuba la única propuesta que bien tomada podría quizá haber solventado el conflicto.

Obviamente que no hubo lo segundo porque la masonada de la anti-España en coalición tiró a Maura del poder, intentando asesinarlo en dos ocasiones. Curiosamente el término antiespaña surge de la Acción Francesa y de Maurras, simpatizante de Maura.

Esa reforma fallida de Cuba era como digo basada en el municipio y la diputación, lo que intentó implementar en su gobierno largo para la península.

Maura fue hundido politicamente en 1909, a raiz de la Semana Trágica. Aunque volvió a presidir el gobierno en varias ocasiones y tenía seguidores fieles como un joven José alopécico Sotelo, ya nada volvió a ser igual para él ni para España.

---------- Post added 05-mar-2018 at 18:46 ----------

Bilbainadas88 dijo:

huevonES Y EMPAQUE en 1919.

Aunque creo que era masón. Que me lo desmientan los entendidos.

Hacer clic para expandir...

Maura inició su andadura politica en el Partido Liberal, de la mano de su futuro suegro Germán Gamazo. Su paso a las filas conservadoras fue bastante tardío. Y claro, eso siempre levanta sospechas.

Como sabrás de sus hijos, Gabriel fue ministro en el último gobierno de la monarquía de Alfonso XIII y Miguel lo fue de Gobernación en el primer gobierno de la Segunda República, cuando las primeras oleadas de violencia anticatólica.