aldebariano
Español americano
- Desde
- 5 Dic 2017
- Mensajes
- 9.769
- Reputación
- 19.896
Lo que pasa en el Reino Unido me preocupa, no porque me simpaticen los ingleses sino porque lo que pasa allá responde a una agenda que también se impone en muchos países de Occidente. Para no ser repetitivo sobre éste triste y trágico fenómeno, quiero que tratemos el tema de cómo la izquierda con el eufemismo de "multiculturalismo" o "diversidad" quiere salir limpia ante la opinión pública. Tenemos que atacar esa arma discursiva de los globalistas.
Hay que destapar su intención camuflada, desmontar su discurso. La izquierda dice que lo que cometieron los hispanos en América es un "genocidio", sin embargo los pueblos amerindios siguen siendo mayoría, quizá perdieron en gran parte sus costumbres pero mantienen sus linajes, son la raza dominante en la región. La mayoría de los países hispanoamericanos se fundaron como una unión pluricultural donde prevalece la hispanidad, los pueblos autóctonos formaron parte de la construcción de esos países. Se trata de una "multiculturalidad" que no implicó ningún genocidio. Otros países como EEUU son pluriculturales porque se fundaron por distintas culturas, en éste caso mayormente europeas. Allá los autóctonos sí fueron reemplazados pero no están del todo extintos. Sin embargo los indígenas norteamericanos NO tenía nación o reino alguno, eran pueblos nómadas. Dispersos y diferenciados unos de otros, no tenían un territorio definido.
Pero lo del multiculturalismo en occidente y el Reino Unido en particular (como ejemplo de lo que pasará con el resto de Occidente) es otra cosa, la izquierda nos quiere vender que no se trata de una sustitución étnica o genocidio étnico sino de una remodelación social que ellos llaman "diversidad". Para desmontar su discurso sólo hay que quitar el maquillaje. La limpieza étnica es la desaparición intencional de un pueblo constituido, es algo que se puede considerar como un crimen contra la humanidad, es un ataque a parte del patrimonio genético y cultural de la humanidad. El multiculturalismo es por lo tanto la sustitución étnica de un pueblo autóctono por pueblos alógenos. Y el multiculturalismo no es un fenómeno natural sino una política, o sea un proyecto y por lo tanto es intencional y planificado, es una agenda. Si el resultado del multiculturalismo es la desaparición del pueblo autóctono entonces estamos hablando de una limpieza étnica y aquí es donde debemos confrontar a los izquierdistas, si tanto les "aqueja" que los europeos hayan por ejemplo reducido y marginalizado a los indígenas americanos ¿Por qué ese hecho es negativo y detestable para ellos pero reducir y reemplazar a los británicos autóctonos es algo bueno y deseable? ¿no es acaso genocida y racista desear que los blancos (que son autóctonos de Gran Bretaña) desaparezcan como pueblo y raza?
Hay que destapar su intención camuflada, desmontar su discurso. La izquierda dice que lo que cometieron los hispanos en América es un "genocidio", sin embargo los pueblos amerindios siguen siendo mayoría, quizá perdieron en gran parte sus costumbres pero mantienen sus linajes, son la raza dominante en la región. La mayoría de los países hispanoamericanos se fundaron como una unión pluricultural donde prevalece la hispanidad, los pueblos autóctonos formaron parte de la construcción de esos países. Se trata de una "multiculturalidad" que no implicó ningún genocidio. Otros países como EEUU son pluriculturales porque se fundaron por distintas culturas, en éste caso mayormente europeas. Allá los autóctonos sí fueron reemplazados pero no están del todo extintos. Sin embargo los indígenas norteamericanos NO tenía nación o reino alguno, eran pueblos nómadas. Dispersos y diferenciados unos de otros, no tenían un territorio definido.
Pero lo del multiculturalismo en occidente y el Reino Unido en particular (como ejemplo de lo que pasará con el resto de Occidente) es otra cosa, la izquierda nos quiere vender que no se trata de una sustitución étnica o genocidio étnico sino de una remodelación social que ellos llaman "diversidad". Para desmontar su discurso sólo hay que quitar el maquillaje. La limpieza étnica es la desaparición intencional de un pueblo constituido, es algo que se puede considerar como un crimen contra la humanidad, es un ataque a parte del patrimonio genético y cultural de la humanidad. El multiculturalismo es por lo tanto la sustitución étnica de un pueblo autóctono por pueblos alógenos. Y el multiculturalismo no es un fenómeno natural sino una política, o sea un proyecto y por lo tanto es intencional y planificado, es una agenda. Si el resultado del multiculturalismo es la desaparición del pueblo autóctono entonces estamos hablando de una limpieza étnica y aquí es donde debemos confrontar a los izquierdistas, si tanto les "aqueja" que los europeos hayan por ejemplo reducido y marginalizado a los indígenas americanos ¿Por qué ese hecho es negativo y detestable para ellos pero reducir y reemplazar a los británicos autóctonos es algo bueno y deseable? ¿no es acaso genocida y racista desear que los blancos (que son autóctonos de Gran Bretaña) desaparezcan como pueblo y raza?
