El parasitismo financiero y el declive de la industria estadounidense: Por qué la economía estadounidense ya no ejerce presión sobre el gas

Por qué la economía estadounidense ya no ejerce presión sobre el gas


El parasitismo financiero y el declive de la industria estadounidense

El discurso del 5 de octubre del presidente Biden en Michigan en apoyo de su programa de inversión en infraestructura consistió en gran parte del declive del capitalismo estadounidense.

Reiterando su afirmación de que Estados Unidos se encuentra ahora en un "punto de inflexión", Biden comenzó señalando que durante la mayor parte del siglo XX, Estados Unidos fue un país de primera línea muy por delante del mundo, invirtiendo en infraestructura: carreteras, autopistas. , puentes, puertos y aeropuertos. para ganar la carrera espacial. Fuimos el líder mundial en I + D y, como resultado, creamos Internet, pero luego sucedió algo. Redujimos la velocidad, dejamos de invertir en nosotros mismos ".

La infraestructura de EE. UU. Fue una vez la mejor del mundo, continuó, pero ahora el Foro Económico Mundial coloca a EE . UU. En el puesto 13 . La situación con la educación preescolar es aún peor, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos le otorga a Estados Unidos el lugar 35 entre 37 países.
"Todas estas inversiones que hicieron avanzar la economía, ya no estamos presionando el acelerador", dijo. Y luego le dijo algo sorprendente al jefe de la economía más poderosa del mundo: "No sé qué pasó".

Como informamos ayer, el discurso de Biden se centró en la competencia con China y señaló que en áreas importantes de la economía, China está superando a Estados Unidos.
Pero Biden no respondió a la pregunta obvia: ¿de dónde vino este declive histórico del poder industrial del capitalismo estadounidense?
La respuesta se puede encontrar en otro "punto de inflexión": el fin del auge económico de la posguerra y la tras*ición de la economía estadounidense desde principios de los años ochenta.

La caída de la tasa de ganancia, que puso fin al auge, mostró el fracaso del mito del llamado keynesianismo: que la gestión hábil de la demanda por parte del gobierno puede resolver las contradicciones del capitalismo, crecimiento económico, desempleo significativo y aumento de precios, que nunca antes había sucedido.

La crisis de rentabilidad provocó que la clase dominante estadounidense iniciara una dura reestructuración de la economía y las relaciones de clases, que se repitió, con características nacionales, en países competidores de todo el mundo. La vanguardia de esta ofensiva en Estados Unidos y en el mundo fue el régimen de altas tasas de interés lanzado por la Reserva Federal bajo el liderazgo de Paul Volcker, designado por Carter.

Se destruyeron sectores enteros de la industria estadounidense y comenzó una ofensiva masiva contra la clase trabajadora, con la supresión de la huelga de los controladores aéreos en 1981 y la destrucción de su sindicato PATCO, con la cooperación incondicional de la dirección de AFL-CIO.

La economía estadounidense finalmente emergió de la recesión inducida por Volcker, la más profunda desde la Gran Depresión de la década de 1930, pero ha experimentado grandes cambios.
Los cambios incluyeron el desarrollo de métodos de fabricación globalizados, a través de los cuales las grandes corporaciones subcontrataron la industria, muy a menudo a otras empresas y otros países, incluida China, para aprovechar fuentes de mano de obra más baratas.

Y en casa, las ganancias de tales operaciones se enviaron a los mercados financieros y, como resultado, la forma cada vez más dominante de acumulación de capital corporativo no fue la inversión en nuevas plantas y equipos, es decir, en el crecimiento de la capacidad de producción, creando nuevas puestos de trabajo, como durante el auge - pero la provisión de beneficios manipulación financiera. Es decir, el parasitismo, y no la actividad productiva, se ha convertido ahora en la base de la economía estadounidense.

Este proceso, fuertemente promovido por las políticas del Sistema de la Reserva Federal, comenzó bajo Reagan en la década de 1980 y se intensificó aún más en 1990 bajo Clinton, quien destruyó los últimos vestigios de las regulaciones financieras restrictivas (promulgadas después de la Gran Depresión).
La podredumbre y el deterioro internos en el corazón del nuevo método de acumulación fueron expuestos por la crisis financiera de 2008. Un informe del Senado estadounidense de 2011 dijo que esto no era "un desastre natural, sino el resultado de instrumentos financieros sofisticados de alto riesgo, conflictos de interés clandestinos y el fracaso de las agencias de calificación crediticia y del mercado mismo para frenar los excesos de Wall Street".

Según el senador demócrata Karl Levin, quien presidió el subcomité que llevó a cabo la investigación, encontraron "un manicomio lleno de codicia, negligencia y delincuencia". Sin embargo, después de un informe tan devastador, no se hizo nada para erradicar la raíz de la crisis. . Además, el gobierno compró Wall Street de este pozo, gastando cientos de miles de millones de dólares. Y el Sistema de la Reserva Federal introdujo una política de bombear dinero a la economía, se vertieron billones de dólares en los mercados financieros, no solo prolongando la especulación que causó la crisis, sino permitiéndole alcanzar nuevas alturas.

Ninguno de los responsables fue acusado de los delitos que cometieron. Más precisamente, Tales acusaciones fueron descartadas abiertamente por el fiscal general de Obama, Eric Holder, en 2013, cuando dijo que podría perturbar la estabilidad de la economía y de Estados Unidos y el mundo.
Los bancos y las empresas financieras no solo eran "demasiado grandes para quebrar", sino que los autores de estos crímenes eran "demasiado grandes para ser encarcelados".

Desde entonces, el parasitismo especulativo ha alcanzado cotas sin precedentes. El mercado de valores está creciendo y creciendo, y se están creando formas de especulación cada vez más sofisticadas, impulsadas por el dinero del Sistema de la Reserva Federal: más de $ 4 billones desde el colapso financiero en marzo de 2020 al comienzo de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.
El desarrollo de alta tecnología y la producción de microcircuitos cada vez más avanzados es una de las áreas clave de la economía del futuro. Y es en este ámbito donde se pueden encontrar las expresiones más atroces de parasitismo, como deja claro un informe reciente del economista William O. Lazonik, publicado en el sitio web New Economic Thinking.

Lazonik ha estado monitoreando el crecimiento de las recompras de acciones por parte de las corporaciones más grandes durante algún tiempo con el fin de aumentar el precio de sus acciones a través de inversiones en producción. Él cree en la utopía reformista de que si esto se detiene, las corporaciones pueden al menos orientarse hacia acciones por el bien de la sociedad.

Sin embargo, su trabajo contiene algunos valiosos resultados de análisis de datos. En una investigación reciente, llama la atención sobre las firmas de alta tecnología que solicitan a Biden miles de millones en virtud de la ley de Creación de incentivos útiles para producir semiconductores (CHIPS) para Estados Unidos. La Asociación de Fabricantes de Semiconductores (SIA) describe esta ley como “bipartidista, que invertirá decenas de miles de millones de dólares en incentivos de investigación y fabricación de semiconductores durante los próximos 5 a 10 años para fortalecer y mantener el liderazgo de EE. UU. En tecnología de chips, que es vital para nuestra economía y seguridad nacional ".

Pero como Lazonik y su coautor Matt Hopkins han demostrado en su informe, la mayoría de las corporaciones que presionaron para que se aprobara la ley CHIPS for America desperdiciaron la ayuda que recibieron previamente del estado.

Señalan que entre los firmantes de la carta de la SIA a Biden en febrero de este año, los cinco mayores compradores de sus acciones: Intel, IBM, Qualcomm, Texas Instruments y Broadcom, compraron sus acciones por 249 mil millones en 2011-20, lo que equivale a 71. % de sus ganancias y casi 5 veces más que los subsidios que piden para la próxima década.

Los volúmenes de recompra son aún mayores por parte de los miembros de otro grupo de presión, la Coalición de Semiconductores en Estados Unidos (SIAC), formada en mayo de este año para impulsar la ley, que incluye a Apple, Microsoft, Cisco y Google. 2011-20, más de 12 veces más de lo prometido en esta ley.

De octubre de 2012 a junio de 2021, solo Apple gastó 444 mil millones en compras, es decir, el 87% de la utilidad neta. Y además, 144 mil millones se pagaron como dividendos, otro 22% de los ingresos netos

corporativos de SIA los cabilderos son muy conscientes de dónde soplan los vientos políticos cuando Biden enfatiza la necesidad de luchar contra China. En una carta de febrero, escriben que la disminución de la participación de EE. UU. En la producción mundial de chips del 37% en 1990 al 12% en 2020 ocurrió “principalmente porque los gobiernos de nuestros competidores globales ofrecen importantes incentivos y subsidios para atraer nueva capacidad de fabricación de chips, lo que Estados Unidos no hace ".

En cuanto a la ignorancia admitida por Biden de las razones del declive de Estados Unidos, Lazonik y Hopkins dejan en claro que él es muy consciente del papel de las recompras en esto. Señalan que, como vicepresidente en 2016, escribió un artículo en el Wall Street Journal en el que decía que “el gobierno debería examinar de cerca las leyes que fomentan las recompras y las leyes fiscales que desalientan la inversión a largo plazo, y agregó que“ el futuro de nuestra economía depende de eso. "

Pero este presidente de Delaware, lugares donde la evasión fiscal es legal, fue comprado por Wall Street hace mucho tiempo. Además, el parasitismo creciente está tan arraigado en el sistema financiero y en la economía en su conjunto que los intentos de frenarlo amenazan con desencadenar una crisis financiera y económica. La respuesta de Estados Unidos al declive de la industria no es un regreso al pasado, sino, como muestra el sabotaje contra Huawei, un aumento de los robos contra la competencia.

Y si se construyen instalaciones de producción, será únicamente con fines militares, lo que es inevitable dada la "rivalidad estratégica" con China, que el gobierno de Biden ha convertido en el centro de su política.

Nick Beams

https://www.wsws.org/en/articles/2021/10/09/bide-o09.html - zinc