M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.066
- Reputación
- 112.304
Destaco dos frases de Ehret:
Hablamos de 1804, cuando los probritánicos estuvieron a punto de conseguir que el norte se separara y se uniese a las provincias de Canadá, aun hoy territorio de la Corona Británica: (11) Cada día es más evidente que no existe Imperio de los Estados Unidos sino Imperio Británico. Así jura el cargo el Primer Ministro de Canadá, Trudeau | Burbuja.info
Ehret se sorprende de que el país, EE.UU. -él es canadiense, pero contrario a la Corona Británica- haya podido sobrevivir. Vemos que lo de España no es un caso único, tenemos tantos magnicidios como ellos y a manos de los mismos, con la diferencia de que nosotros bastante hacíamos y hacemos por sobrevivir (nos queda muy poco para que nos disuelvan) y los estadounidenses, además de eso, se expandían; sin embargo, aun en esa expansión, había una pugna entre ir por libre o sumarse a los británicos (Burr pretendía gobernar la Luisiana, vendida por Napoleón, y entregarse al Imperio Británico).
Nota: Lo he pasado por Deepl y no conserva los hipervínculos. Sólo he mantenido uno.
matthewehret.substack.com
(I)
El complot de secesión del norte de 1804 y los padres fundadores del Estado profundo
El milagro de que Estados Unidos haya sobrevivido a sus numerosas experiencias cercanas a la fin a lo largo de los años puede atribuirse menos al destino y más a los inmensos sacrificios de grandes estadistas a lo largo de los años... uno de los cuales exploraremos en este ensayo.
Con Estados Unidos en llamas por una serie de catalizadores diversos: el estallido económico hiperinflacionario, las amenazas de ley marcial y el Estado profundo dirigido por los británicos que se suman a la anarquía en curso que barre la nación financiada por los revolucionarios de colores multimillonarios, es fácil llegar a estar un poco perdido, confundido y cínico sobre el futuro de la república o incluso de la humanidad en general.
Sin embargo, al repasar la historia de los Estados Unidos desde sus primeros años y a lo largo de sus numerosos momentos de casi colapso, presenciados en 1804, 1812 y 1861-65, hasta el presente, el mero hecho de que la república exista es nada menos que un milagro que no debería darse por sentado. El milagro de que Estados Unidos haya sobrevivido a sus numerosas experiencias cercanas a la fin a lo largo de los años puede atribuirse menos al destino y más a los inmensos sacrificios de grandes (y a menudo asesinados) estadistas a lo largo de los años... uno de los cuales exploraremos en este ensayo.
Hamilton contra Burr
Como mencioné en mi reciente artículo sobre el genio de Alexander Hamilton, el primer secretario del Tesoro de Estados Unidos asesinado por Aaron Burr (alias: el padre de Wall Street) en 1804, fue indispensable en la supervivencia de la joven nación durante los primeros 30 años después de 1776. Aunque no se ha enseñado en ninguna universidad occidental durante generaciones, el sistema de economía política de Hamilton que surgió de sus cuatro informes de 1791 se basaba en las prácticas de 1) la banca nacional, 2) la generación de crédito productivo para las mejoras internas a largo plazo, 3) el crecimiento industrial (frente a la producción basada en la esclavitud) y 4) los aranceles de protección. Lo más importante es que este sistema fijaba el "valor económico" no en el culto al dinero, sino en la actividad mental creativa de los ciudadanos a través del constante progreso científico y tecnológico.
Entre 1776 y su fin en 1804, Hamilton utilizó cada gramo de su influencia para asegurarse de que los numerosos movimientos traidores lanzados por diversas ramas de las operaciones británicas en América (incluso de su propio Partido Federalista), y a menudo bajo el liderazgo del architraidor Aaron Burr, no lograran sus objetivos. Estas operaciones, que incluían a los lealistas del Imperio Unido canadiense, a los financieros neoyorquinos y a los intereses esclavistas del sur, pueden definirse colectivamente como los "padres fundadores del actual Estado profundo", que evolucionó a lo largo de los años y se apoderó de gran parte de la nación tras la fin de Franklin Roosevelt.
Una de las victorias más importantes de Hamilton durante esta época precaria se produjo durante las elecciones presidenciales de 1800, lo que aún hoy confunde a algunos estudiosos. Estos estudiosos no pueden entender por qué la enemistad de Hamilton con Jefferson no impidió que el primero dedicara toda su energía a ayudar al segundo a obtener la victoria sobre el aspirante presidencial Aaron Burr. Hablando de sus motivos para esta paradójica maniobra, Hamilton dijo famosamente:
La esclavitud: El talón de Aquiles de Estados Unidos
A pesar de que la esclavitud estaba casi extinguida en 1792 (1), las fuerzas leales al Imperio Británico dentro del "establishment oriental", dirigidas por traidores con mentalidad aristocrática como Timothy Pickering, Aaron Burr, el coronel James Wilkinson, George Cabot y Albert Gallatin, trabajaron duro para impulsar un complot para dividir la república en dos confederaciones separadas bajo el pretexto de que "los estados esclavistas y los estados libres no podían coexistir". Aunque este hecho pudo ser cierto, en lugar de continuar la lucha por la abolición de la esclavitud imponiendo la autoridad de la Constitución, dichos traidores argumentaron que lo mejor era disolver la nación y la constitución por completo. Bajo estos designios, el Canadá británico se fusionaría con los "estados libres" del norte bajo una nueva confederación anglosajona, mientras que el poder esclavista sería libre de crear su propia confederación del sur. Bajo este diseño, tanto las confederaciones del norte como las del sur estarían definidas por una relación especial con Inglaterra y dominadas por la red económica de finanzas de la City de Londres.
Tras la derrota de Burr ante Jefferson en 1800 (convirtiéndose en un vicepresidente cojo y desconfiado), el apoyo federal directo necesario para una disolución de la unión ya no era alcanzable, por lo que se urdió un nuevo complot que cobró vida en 1803 y que requería el control de Burr sobre el estado de Nueva York.
El complot secesionista de Nueva Inglaterra
Al describir este complot a su co-conspirador, el senador Richard Peters, el 24 de diciembre de 1803, Timothy Pickering (antiguo Secretario de Estado bajo el Presidente Adams y la mano que guiaba la cábala conocida como el Essex Junto) escribió
"Por último... tenga en cuenta que estas lecciones históricas no se dirigen al pasado, sino a nuestro futuro"
"El milagro de que Estados Unidos haya sobrevivido a sus numerosas experiencias cercanas a la fin a lo largo de los años puede atribuirse menos al destino y más a los inmensos sacrificios de grandes estadistas a lo largo de los años"
Hablamos de 1804, cuando los probritánicos estuvieron a punto de conseguir que el norte se separara y se uniese a las provincias de Canadá, aun hoy territorio de la Corona Británica: (11) Cada día es más evidente que no existe Imperio de los Estados Unidos sino Imperio Británico. Así jura el cargo el Primer Ministro de Canadá, Trudeau | Burbuja.info
Ehret se sorprende de que el país, EE.UU. -él es canadiense, pero contrario a la Corona Británica- haya podido sobrevivir. Vemos que lo de España no es un caso único, tenemos tantos magnicidios como ellos y a manos de los mismos, con la diferencia de que nosotros bastante hacíamos y hacemos por sobrevivir (nos queda muy poco para que nos disuelvan) y los estadounidenses, además de eso, se expandían; sin embargo, aun en esa expansión, había una pugna entre ir por libre o sumarse a los británicos (Burr pretendía gobernar la Luisiana, vendida por Napoleón, y entregarse al Imperio Británico).
Nota: Lo he pasado por Deepl y no conserva los hipervínculos. Sólo he mantenido uno.
The 1804 Northern Secession Plot and the Founding Fathers of the Deep State
“In a choice of Evils let them take the least – Jefferson is in every view less dangerous than Burr.”
matthewehret.substack.com
(I)
El complot de secesión del norte de 1804 y los padres fundadores del Estado profundo
El milagro de que Estados Unidos haya sobrevivido a sus numerosas experiencias cercanas a la fin a lo largo de los años puede atribuirse menos al destino y más a los inmensos sacrificios de grandes estadistas a lo largo de los años... uno de los cuales exploraremos en este ensayo.
Con Estados Unidos en llamas por una serie de catalizadores diversos: el estallido económico hiperinflacionario, las amenazas de ley marcial y el Estado profundo dirigido por los británicos que se suman a la anarquía en curso que barre la nación financiada por los revolucionarios de colores multimillonarios, es fácil llegar a estar un poco perdido, confundido y cínico sobre el futuro de la república o incluso de la humanidad en general.
Sin embargo, al repasar la historia de los Estados Unidos desde sus primeros años y a lo largo de sus numerosos momentos de casi colapso, presenciados en 1804, 1812 y 1861-65, hasta el presente, el mero hecho de que la república exista es nada menos que un milagro que no debería darse por sentado. El milagro de que Estados Unidos haya sobrevivido a sus numerosas experiencias cercanas a la fin a lo largo de los años puede atribuirse menos al destino y más a los inmensos sacrificios de grandes (y a menudo asesinados) estadistas a lo largo de los años... uno de los cuales exploraremos en este ensayo.
Hamilton contra Burr
Como mencioné en mi reciente artículo sobre el genio de Alexander Hamilton, el primer secretario del Tesoro de Estados Unidos asesinado por Aaron Burr (alias: el padre de Wall Street) en 1804, fue indispensable en la supervivencia de la joven nación durante los primeros 30 años después de 1776. Aunque no se ha enseñado en ninguna universidad occidental durante generaciones, el sistema de economía política de Hamilton que surgió de sus cuatro informes de 1791 se basaba en las prácticas de 1) la banca nacional, 2) la generación de crédito productivo para las mejoras internas a largo plazo, 3) el crecimiento industrial (frente a la producción basada en la esclavitud) y 4) los aranceles de protección. Lo más importante es que este sistema fijaba el "valor económico" no en el culto al dinero, sino en la actividad mental creativa de los ciudadanos a través del constante progreso científico y tecnológico.
Entre 1776 y su fin en 1804, Hamilton utilizó cada gramo de su influencia para asegurarse de que los numerosos movimientos traidores lanzados por diversas ramas de las operaciones británicas en América (incluso de su propio Partido Federalista), y a menudo bajo el liderazgo del architraidor Aaron Burr, no lograran sus objetivos. Estas operaciones, que incluían a los lealistas del Imperio Unido canadiense, a los financieros neoyorquinos y a los intereses esclavistas del sur, pueden definirse colectivamente como los "padres fundadores del actual Estado profundo", que evolucionó a lo largo de los años y se apoderó de gran parte de la nación tras la fin de Franklin Roosevelt.
Una de las victorias más importantes de Hamilton durante esta época precaria se produjo durante las elecciones presidenciales de 1800, lo que aún hoy confunde a algunos estudiosos. Estos estudiosos no pueden entender por qué la enemistad de Hamilton con Jefferson no impidió que el primero dedicara toda su energía a ayudar al segundo a obtener la victoria sobre el aspirante presidencial Aaron Burr. Hablando de sus motivos para esta paradójica maniobra, Hamilton dijo famosamente:
Para entender las condiciones que dieron forma a esta lucha estratégica sólo 11 años después de la fin de Ben Franklin, hay que comprender cómo el Imperio Británico utilizó un cáncer maligno incrustado en la joven nación para destruirla desde dentro cuando se hizo evidente que la fuerza externa no podía tener éxito.
La esclavitud: El talón de Aquiles de Estados Unidos
A pesar de que la esclavitud estaba casi extinguida en 1792 (1), las fuerzas leales al Imperio Británico dentro del "establishment oriental", dirigidas por traidores con mentalidad aristocrática como Timothy Pickering, Aaron Burr, el coronel James Wilkinson, George Cabot y Albert Gallatin, trabajaron duro para impulsar un complot para dividir la república en dos confederaciones separadas bajo el pretexto de que "los estados esclavistas y los estados libres no podían coexistir". Aunque este hecho pudo ser cierto, en lugar de continuar la lucha por la abolición de la esclavitud imponiendo la autoridad de la Constitución, dichos traidores argumentaron que lo mejor era disolver la nación y la constitución por completo. Bajo estos designios, el Canadá británico se fusionaría con los "estados libres" del norte bajo una nueva confederación anglosajona, mientras que el poder esclavista sería libre de crear su propia confederación del sur. Bajo este diseño, tanto las confederaciones del norte como las del sur estarían definidas por una relación especial con Inglaterra y dominadas por la red económica de finanzas de la City de Londres.
Tras la derrota de Burr ante Jefferson en 1800 (convirtiéndose en un vicepresidente cojo y desconfiado), el apoyo federal directo necesario para una disolución de la unión ya no era alcanzable, por lo que se urdió un nuevo complot que cobró vida en 1803 y que requería el control de Burr sobre el estado de Nueva York.
El complot secesionista de Nueva Inglaterra
Al describir este complot a su co-conspirador, el senador Richard Peters, el 24 de diciembre de 1803, Timothy Pickering (antiguo Secretario de Estado bajo el Presidente Adams y la mano que guiaba la cábala conocida como el Essex Junto) escribió
La estrategia descrita anteriormente dependía de la incorporación de Nueva York a la trama de la secesión del norte como la potencia económica necesaria para fusionar los otros "estados libres" en el Canadá británico.
Última edición:
