El líder de la asociación podemita Facua también pierde el juicio contra Inda y tendrá que pagar las costas

El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Sevilla ha desestimado la demanda que la asociación de consumidores Facua y su portavoz, Rubén Sánchez, interpusieron contra la empresa editora de OKDIARIO, una periodista y su director, Eduardo Inda, por sendas informaciones publicadas los pasados días 23 y 25 de enero de 2017 bajo los titulares: "Los afectados del ‘Caso Volkswagen’ denuncian que FACUA les ha estafado más de 1 millón de euros" y "Facua: La plataforma de afectados por el caso Volkswagen no existe y no hemos recibido denuncias".
En su demanda, Facua y Rubén Sánchez alegaban que ambas informaciones constituyen una "intromisión ilegítima" en su honor y reclamaban que OKDIARIO les indemnice con 120.000 euros (90.000 euros para la asociación y 30.000 para su portavoz). También pretendían que OKDIARIO borre por completo de Internet ambos reportajes y los mensajes de Facebook y Twitter que sirvieron para difundirlos, publicando en su lugar la sentencia tanto en el diario como a través de Facebook y Twitter.
La sentencia dictada el pasado 21 de junio por el magistrado Francisco Javier Millán Bermúdez desestima de plano estas pretensiones, niega que se haya producido una intromisión ilegítima en el honor de Rubén Sánchez y Facua, y les condena a pagar las costas judiciales.
El magistrado ha tenido en cuenta que la misma información había sido publicada con anterioridad por otros dos medios de comunicación (PRNoticias y Diario de Sevilla), sin que Sánchez y Facua emprendieran ninguna acción judicial contra ellos. Algo que acredita inequívocamente que su demanda contra OKDIARIO constituía un intento de amedrentar al medio que dirige Eduardo Inda –en una estrategia compartida con Podemos– y acallar sus críticas sobre la politización podemita de Facua.

Menger dijo:

Menudo fantoche el Rubén ese

Hacer clic para expandir...

el magistrado puntualiza que "en el caso que nos ocupa, los hechos referidos y contenidos en el reportaje objeto de autos no son asumidos como propios por el medio demandado, sino que se hace eco de unas manifestaciones realizadas por un tercero, la Plataforma de Afectados, además de haberse publicado anteriormente las mismas manifestaciones al menos en otros dos medios más". Sin que Facua y Rubén Sánchez ejercitaran acción alguna ni antes ni después contra aquellas, aun cuando se habían difundido un mes y medio antes que la información de OKDIARIO.


Por todo ello, concluye la sentencia, "consideramos que no hay intromisión ilegítima en el derecho al honor de los demandantes derivado del contenido de los dos reportajes objeto de autos, al estar éstos protegidos y amparados por la libertad de información y la tesis del reportaje neutral, conforme a la doctrina antes expuesta".


Vamos que eran mas falsas que judas, como siempre publica ok diario, pero como ya lo publicaron otros no pasa nada....... OTRA MENTIRA DE OK DIARIO Y AQUI masajeando platanoS DEL PAGADO.