El titular del Juzgado de Instrucción 42 de Madrid ordena el peritaje de los supuestos trabajos realizados por la consultora chavista Neurona para Podemos al sospechar que no existieron en su totalidad. Destaca el juez Juan José Escalonilla que a pesar de lo estipulado en el contrato que suscribió la formación jovenlandesada con la empresa en febrero de 2019, "de las declaraciones testificales de los trabajadores del partido político Podemos cabe tener por indiciariamente acreditado que por parte de Neurona no se prestó dicho servicio", en referencia a los trabajos vinculados a actos electorales.
Según el instructor, existen indicios de que buena parte de dichos servicios, que ascendieron a más de 400.000 euros, fueron realmente realizados "por empleados de dicho partido político o terceras empresas contratadas para tal fin". Por lo que la contratación de esa empresa, tal y como denunció el ex jefe de los Servicios Jurídicos de Podemos, José Manuel Calvente, habría sido ficticia.
"Únicamente realizaron la cobertura de actos de dicha campaña electoral cuando por falta de medios personales de Podemos resultó necesario que alguno de los trabajadores contratados por Neurona se desplazara a dichos actos", asevera el juez.
Asimismo, el instructor resalta la declaración del testigo Mikel Oibar, que aseguró en sede judicial que "Neurona no trabajó en la cobertura de los actos electorales" ni el streaming, sin perjuicio de que a algún acto sí fuera algún trabajador de Neurona".
"En los mismos términos", añade Escalonilla, se pronunció Guillermo Magariños, "coordinador de todo el equipo de campaña electoral, quien manifestó que los trabajadores contratados por Neurona fueron a algún acto para grabarlo, tratándose dichos trabajadores de Franco Bertozzi y Alejandro Neyra".
Destaca también el juez que "de los metadatos obrantes en los archivos aportados por el partido político Podemos cabe destacar que sólo cinco vídeos aparecen como realizados por dichos trabajadores contratados por Neurona".
LOS ÚNICOS TRABAJOS QUE HAN APARECIDO
El juez explica que los únicos trabajos "llevados a cabo en efecto" por los trabajadores de Neurona en el marco del contrato por importe de 400.000 euros se circunscriben "a la realización de 48 vídeos para su publicación en la red social Facebook en base al previo trabajo de estrategia de segmentación". No obstante, señala que "dichos trabajadores no fueron los autores de los copys o textos contenidos en dichos vídeos".
Más en El Mundo
Ni una casa para las víctimas del volcán de La Palma dos meses después: "Esto no es sostenible, el problema de la vivienda es urgente"
Todo lo que hay que saber para entender el gran juicio que va comenzar por la herencia de la duquesa de Medinaceli
También destaca que "en base a los metadatos obrantes en dichos vídeos se ha constatado que 22 están desarrollados por "un miembro integrante del equipo de campaña electoral" del partido. En esta línea añade que un trabajador contratado por Neurona, Waldemar Aguado Butanda, llevó a cabo "48 diseños consistentes en imágenes físicas y digitales".
Sobre esta escueta base, el instructor pide que un diseñador gráfico calcule "el precio o coste de los servicios prestados por los trabajadores contratados por Neurona". Esto es, de los citados 48 vídeos y los 48 diseños gráficos, para comprobar si valen el importe contratado por el partido. Pero también que se cuantifique en una segunda pericial el "coste de cobertura de los siete actos electorales" de la campaña.
El juez sostiene que trabajos de Neurona para Podemos "no se prestaron" y ordena un peritaje
Según el instructor, existen indicios de que buena parte de dichos servicios, que ascendieron a más de 400.000 euros, fueron realmente realizados "por empleados de dicho partido político o terceras empresas contratadas para tal fin". Por lo que la contratación de esa empresa, tal y como denunció el ex jefe de los Servicios Jurídicos de Podemos, José Manuel Calvente, habría sido ficticia.
"Únicamente realizaron la cobertura de actos de dicha campaña electoral cuando por falta de medios personales de Podemos resultó necesario que alguno de los trabajadores contratados por Neurona se desplazara a dichos actos", asevera el juez.
Asimismo, el instructor resalta la declaración del testigo Mikel Oibar, que aseguró en sede judicial que "Neurona no trabajó en la cobertura de los actos electorales" ni el streaming, sin perjuicio de que a algún acto sí fuera algún trabajador de Neurona".
"En los mismos términos", añade Escalonilla, se pronunció Guillermo Magariños, "coordinador de todo el equipo de campaña electoral, quien manifestó que los trabajadores contratados por Neurona fueron a algún acto para grabarlo, tratándose dichos trabajadores de Franco Bertozzi y Alejandro Neyra".
Destaca también el juez que "de los metadatos obrantes en los archivos aportados por el partido político Podemos cabe destacar que sólo cinco vídeos aparecen como realizados por dichos trabajadores contratados por Neurona".
LOS ÚNICOS TRABAJOS QUE HAN APARECIDO
El juez explica que los únicos trabajos "llevados a cabo en efecto" por los trabajadores de Neurona en el marco del contrato por importe de 400.000 euros se circunscriben "a la realización de 48 vídeos para su publicación en la red social Facebook en base al previo trabajo de estrategia de segmentación". No obstante, señala que "dichos trabajadores no fueron los autores de los copys o textos contenidos en dichos vídeos".
Más en El Mundo
Ni una casa para las víctimas del volcán de La Palma dos meses después: "Esto no es sostenible, el problema de la vivienda es urgente"
Todo lo que hay que saber para entender el gran juicio que va comenzar por la herencia de la duquesa de Medinaceli
También destaca que "en base a los metadatos obrantes en dichos vídeos se ha constatado que 22 están desarrollados por "un miembro integrante del equipo de campaña electoral" del partido. En esta línea añade que un trabajador contratado por Neurona, Waldemar Aguado Butanda, llevó a cabo "48 diseños consistentes en imágenes físicas y digitales".
Sobre esta escueta base, el instructor pide que un diseñador gráfico calcule "el precio o coste de los servicios prestados por los trabajadores contratados por Neurona". Esto es, de los citados 48 vídeos y los 48 diseños gráficos, para comprobar si valen el importe contratado por el partido. Pero también que se cuantifique en una segunda pericial el "coste de cobertura de los siete actos electorales" de la campaña.
El juez sostiene que trabajos de Neurona para Podemos "no se prestaron" y ordena un peritaje
