unoquepasa
Madmaxista
- Desde
- 10 Ago 2016
- Mensajes
- 3.447
- Reputación
- 15.314
El juez pide al Supremo la imputación de Puigdemont por traición
En la exposición razonada de 82 páginas, a la que ha tenido acceso LD, el juez detalla todos los presuntos indicios delictivos contra Puigdemont.
www.libertaddigital.com
El juez pide al Supremo la imputación de Puigdemont por traición
En la exposición razonada de 82 páginas, a la que ha tenido acceso LD, el juez detalla todos los presuntos indicios delictivos contra Puigdemont.
www.libertaddigital.com
El juez eleva una exposición razonada al Supremo pidiendo la imputación de Puigdemont por traición en el 'caso Voloh'
En la exposición razonada de 82 páginas, a la que ha tenido acceso LD, el juez detalla todos los presuntos indicios delictivos contra Puigdemont.
Miguel Ángel Pérez Seguir a miguelpr8309/7/2024 - 08:54
https://s.libertaddigital.com/images/tras*.png Imagen de archivo de Carles Puigdemont con su abogado Gonzalo Boye. | Europa Press
El titular del Juzgado de Instrucción nº 1 de Barcelona, Joaquín Aguirre, ha elevado una exposición razonada al Tribunal Supremo pidiendo la imputación del expresidente catalán fugado Carles Puigdemont por delitos de traición, malversación y organización criminal.
El instructor también aprecia indicios racionales de criminalidad contra otro aforado, el diputado de Junts en el Parlamento catalán, Francesc d’Asís Dalmases, y otras 11 personas. Entre ellas, el abogado de Puigdemont, Gonzalo Boye; su director de oficina, Josep Lluís Alay; el expresidente catalán, Artur Mas; o la exdiputada de Junts, Elsa Artadi. Puigdemont ya está procesado en el Supremo por malversación por el golpe del 1-O.
En la exposición razonada de 82 páginas remitida a la Sala Penal del Supremo Supremo, a la que ha tenido acceso Libertad Digital, el instructor detalla de forma pormenorizada todos los presuntos indicios delictivos existentes contra los investigados en esta pieza separada en el marco del denominado ‘caso Voloh’ sobre la injerencia de Rusia en el independentismo catalán.
"Del torrente de datos expuestos en el Auto de incoación de pieza separada de 21 de junio de 2024 este Magistrado deduce que la amenaza contra la paz y la independencia del Estado fue real y efectiva. En primer lugar, porque del conjunto de actos que se ejecutaron antes del 27 de octubre de 2017 y que tuvieron su culminación ese mismo día, poco antes de la Declaración Unilateral de Independencia, la injerencia rusa estuvo a un solo paso de dar sus frutos. Si no llegó a hacerse efectiva ese día, según la persona que estaba presente y que urdió la injerencia rusa, Victor Terradellas, fue porque el expresidente Puigdemont tuvo pánico, es decir, tuvo un grado muy alto de miedo y temor, por lo que implicaba para Catalunya y él mismo continuar con la Declaración Unilateral de Independencia y la entrada en la órbita del neoimperialismo ruso de carácter iliberal y antidemocrático, y contrario a la democracia liberal de la Unión Europea, abandonando definitivamente la pretendida aunque ilusoria protección de la Unión Europea", apunta el magistrado.
"Si el expresidente Puigdemont no hubiera tenido pánico y hubiera aceptado la propuesta rusa, habría continuado adelante el proceso secesionista y la consiguiente separación de Catalunya de España, y como consecuencia también de la UE", añade.
"Aparte de la legítima opinión subjetiva de este Magistrado como instructor de las presentes diligencias previas sobre la injerencia rusa, también contamos con la autorizada opinión del Parlamento Europeo expresada tras oír numerosas declaraciones. No está de más añadir que la amenaza rusa a los valores democráticos de la Unión Europea no está centrada exclusivamente en Cataluña, sino que afecta a otros países como son: Alemania, Francia, Italia, Letonia", subraya.
Relacionado
"Este Magistrado considera que sí hubo una amenaza (en el sentido de "peligro") real y efectiva de que una potencia extranjera (Rusia) ejecutara actos perjudiciales para la integridad territorial de España", señala la exposición razonada.
"La estructura piramidal" de la organización criminal
El juez Joaquín Aguirre destaca a su vez que "tanto Artur Mas como Carles Puigdemont, tenían el liderazgo y el control de las acciones que tomaban sus cuadros directivos, disponían de la capacidad de suspender, interrumpir o modificar las actividades dirigidas a contactar con actores de influencia rusos, cuyos intereses eran contrarios al estado español al que representaban".
"Se produce así una suerte de autoría mediata en la que elementos directivos, con gran capacidad operativa e influencia, representados por Terradellas primero y Josep Lluís Alay después, actuaban como instrumentos al servicio de una línea de trabajo estable que ha permanecido durante años, a pesar de los sucesivos relevos personales acaecidos.
Además, de las comunicaciones entre Boye y Alay, obtenidas del terminal de éste, se observa la existencia de un reparto específico de tareas que sugiere de forma bastante clara la existencia de una estructura piramidal, en cuyo vértice superior se encontrarían Mas y Puigdemont, si nos referimos al desarrollo de una política de contactos con elementos de injerencia rusa, a espaldas del Estado español", sostiene.
"Siguiendo a Puigdemont en esta estructura piramidal, en un segundo peldaño, se ubicarían primero Terradellas y luego Alay y Boye, quienes desarrollarían la labor intelectual y de planificación de las diferentes acciones dirigidas a conseguir contactos próximos al gobierno ruso para granjearse el reconocimiento de Rusia a una eventual república catalana que, como se ha nombrado excelsamente, para los sucesivos líderes políticos del procés ha sido uno de los requisitos para lograr convertirse en un estado", concluye.
Ahora, el Alto Tribunal tendrá que estudiar la exposición razonada remitida por el juez Aguirre y decidir si abre o no una investigación penal contra Puigdemont y por qué delitos.
