M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.902
- Reputación
- 114.293
Ellen Brown:
"Armas financieras de destrucción masiva
En 2002, el megainversionista Warren Buffett escribió que los derivados eran “armas financieras de destrucción masiva”. En ese momento, su valor "nocional" total (el valor de los activos subyacentes de los que se "derivaron" los "derivados") se estimó en $ 56 billones . Investopedia informó en mayo de 2022 que la burbuja de derivados había alcanzado un estimado de $ 600 billones según el Banco de Pagos Internacionales (BIS), y que el total a menudo se estima en más de $ 1 cuatrillón. Nadie lo sabe con certeza, porque la mayoría de los intercambios se realizan de forma privada" .
"(...) el profesor Enrico Perotti de la Universidad de Amsterdam explicó que la exención de puerto seguro es una característica crítica del sistema bancario en la sombra, que necesita para funcionar. Al igual que los bancos tradicionales, los bancos en la sombra crean crédito en forma de préstamos respaldados por "deuda exigible": préstamos o depósitos a corto plazo que pueden recuperarse a la vista. En el sistema bancario tradicional, la promesa de que el depositante puede recuperar su dinero a la vista se hace creíble gracias al seguro de depósitos respaldado por el gobierno y al acceso a la financiación del banco central. Los bancos en la sombra necesitaban su propia variante de “deuda exigible”, y la consiguieron mediante el privilegio de la “superprioridad” en la quiebra. Perotti escribió:
A los derivados se les otorgó “puerto seguro” porque permitirles fallar también se consideraba un riesgo sistémico. Podría desencadenar el “efecto dominó”, derribando todo el sistema. El error, dice el profesor Skeel, fue aprobar la enmienda de puerto seguro de 2005. Pero el problema de revocarlo ahora es que obtendremos el efecto dominó, en el colapso tanto del mercado de derivados de billones de dólares como de los más de billones de dólares negociados diariamente en el mercado de repos".
COMPLETO: Ellen Brown: The Looming Quadrillion Dollar Derivatives Tsunami - scheerpost.com
"Armas financieras de destrucción masiva
En 2002, el megainversionista Warren Buffett escribió que los derivados eran “armas financieras de destrucción masiva”. En ese momento, su valor "nocional" total (el valor de los activos subyacentes de los que se "derivaron" los "derivados") se estimó en $ 56 billones . Investopedia informó en mayo de 2022 que la burbuja de derivados había alcanzado un estimado de $ 600 billones según el Banco de Pagos Internacionales (BIS), y que el total a menudo se estima en más de $ 1 cuatrillón. Nadie lo sabe con certeza, porque la mayoría de los intercambios se realizan de forma privada" .
"(...) el profesor Enrico Perotti de la Universidad de Amsterdam explicó que la exención de puerto seguro es una característica crítica del sistema bancario en la sombra, que necesita para funcionar. Al igual que los bancos tradicionales, los bancos en la sombra crean crédito en forma de préstamos respaldados por "deuda exigible": préstamos o depósitos a corto plazo que pueden recuperarse a la vista. En el sistema bancario tradicional, la promesa de que el depositante puede recuperar su dinero a la vista se hace creíble gracias al seguro de depósitos respaldado por el gobierno y al acceso a la financiación del banco central. Los bancos en la sombra necesitaban su propia variante de “deuda exigible”, y la consiguieron mediante el privilegio de la “superprioridad” en la quiebra. Perotti escribió:
El dilema de nuestro actual sistema bancario es que los prestamistas no adelantarán la liquidez a corto plazo necesaria para financiar los préstamos de repos sin una garantía férrea; pero la garantía que hace seguro el dinero del prestamista hace que el sistema en sí sea muy riesgoso. Cuando un deudor parece estar en terreno inestable, habrá una estampida predecible de acreedores favorecidos para apoderarse de la garantía, en una carrera por las salidas que pueden llevar a un deudor viable a la bancarrota; y eso es lo que le pasó a Lehman Brothers.
A los derivados se les otorgó “puerto seguro” porque permitirles fallar también se consideraba un riesgo sistémico. Podría desencadenar el “efecto dominó”, derribando todo el sistema. El error, dice el profesor Skeel, fue aprobar la enmienda de puerto seguro de 2005. Pero el problema de revocarlo ahora es que obtendremos el efecto dominó, en el colapso tanto del mercado de derivados de billones de dólares como de los más de billones de dólares negociados diariamente en el mercado de repos".
COMPLETO: Ellen Brown: The Looming Quadrillion Dollar Derivatives Tsunami - scheerpost.com
