M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.888
- Reputación
- 114.266
El verdadero poder es aquel que controla o dirige todo el campo donde se desarrolla la lucha política, y lo vemos aquí con Vox y Podemos, que juegan en el campo y con las condiciones impuestas a todos. Controlar acción y reacción. Eso lo saben bien los servicios de inteligencia: si no existen grupos sociales que se enfrenten, se crean. ¿Que no hay nazis? Ponemos a una criatura a decir micrófono en mano que "el judío es el culpable", y por supuesto no irá ante ningún tribunal. Fomentamos los movimientos homosexistas, luego contratamos lumpen para que vaya a Chueca a insultarlos. ¿Hace falta un partido de extrema derecha y otro de extrema izquierda? Nosotros los organizamos y abrimos camino, para que aquellos que vengan detrás no se salgan de él. Y a los que se nieguen, les metemos en casa todos los males posibles, luego los destruimos.
A gran escala funciona igual si quieres mantener el poder. ¿Que la unificación de Alemania a manos de Bismarck creará problemas a Inglaterra y Francia? Acabaremos con Alemania. ¿Y el ruso? Lo mismo, le metemos una revolución en casa, el caos, luego entramos nosotros: (6) De por qué el Reino Unido, EEUU, Francia, Japón y Australia invadieron Rusia en 1918 y de la ayuda Divina enviando una epidemia | Burbuja.info ¿Que España no cede sus últimas provincias de ultramar? Le liquidamos a cuantos dirigentes haga falta y le meteremos el terrorismo hasta en el dormitorio: "Como ha demostrado Martin Sieff a través de sus numerosos escritos sobre el príncipe Kropotkin , muchas de estas redes anarquistas disfrutaban del patrocinio de fuerzas poderosas que se preocupaban poco por la difícil situación de la clase trabajadora".
(4) Buen documental: el asesinato de Canalejas. El terrorismo anarquista como peón de intereses extranjeros | Burbuja.info
(9) Federico Santaella: «España pactó en secreto la entrega de Cuba con una parodia de guerra en 1898» | Burbuja.info
¿Y si se empieza a hablar de esto? Ya está todo previsto: los meteremos en un enredijo de conspiranoias para ocultar la mano que mueve los hilos, para ocultarnos nosotros, la oligarquía financiera. El culpable es el satanismo, los comunistas, el ateísmo, el marxismo cultural, los malditos gente de izquierdas, los fiel a la religión del amores, los chinos; incluso los banqueros, siempre y cuando no digas Reino Unido, Estados Unidos, Israel... Es decir, el verdadero imperio, el financiero:
(7) Documental "La Telaraña inglesa", donde nos muestran esa tupida red que encubre al Segundo Imperio Británico que nos gobierna | Burbuja.info
Lo que os vengo diciendo desde hace años de quién es Bannon, y que provocó que un ilustre forero de cuyo nombre ya no me acuerdo se alterara profundamente y luego el Padre Huidobro lo retirara de este foro. Estuvo a punto de salirse con la suya: aquí sedujo a muchos (listo era, sin duda) más los bots y los compañeros del internado de Huidobro. Se trataba de tensar al máximo la sociedad (en este caso usando el foro) llevándolo a un identitarismo de estilo anglosajón donde la raza sería el principal nexo, de ahí el repruebo continuo a los neցros, 'pardoes', el desprecio a lo hispano. Seguro que os acordáis de él. Si algún día Vox llega a tener poder de gobierno, rápidamente le leerán la cartilla, por las buenas o por la tremenda, como a Aznar. Bannon es -o al menos fue hasta hace poco- un referente para Vox, sobre todo para Anglómano de los Monteros: "Ubicada en un monasterio de 800 años de antigüedad en Trisulti, la organización de Otto Hapsburg ha encontrado un líder útil en la forma de un sacerdote jesuítico fascista de derecha de la extrema derecha estadounidense con el nombre de… Steve Bannon". (5)
(5)Este hecho da un nuevo significado a la auto-caracterización de Bannon como leninista. En un artículo del Daily Beast del 22 de agosto de 2016 , el periodista Ronald Radosh describió una conversación que tuvo con Bannon dos años antes diciendo: “Tuvimos una larga charla sobre su enfoque de la política. Nunca se llamó a sí mismo “populista” o “nacionalista estadounidense”, como muchos piensan de él hoy. “Soy leninista”, proclamó con orgullo Bannon. Asombrado, le pregunté qué quería decir. “Lenin”, respondió, “quería destruir el estado, y ese también es mi objetivo. Quiero hacer que todo se derrumbe y destruir todo el establecimiento de hoy ".
Bannon sueña con la destrucción del Estado (lo dice él mismo, como los liberales, como los anarquistas, como los bolcheviques terroristas y genocidas de primera hornada que luego liquidó Stalin, como los podemitas con el Estado español), incluido EE.UU., pero no con el de Israel ni con el Británico.
De ahí que la oligarquía potenciara a BLM y por el otro lado a Bannon (incluido Trump, que nunca habría llegado a la presidencia sin el apoyo de la oligarquía, empezando por Adelson, hasta que dejó de interesarles).
Este título lo tendría que cambiar. Lo dejo así, como muestra de que siempre es posible rectificar:
¿A quién sirve Steve Bannon? A Trump no, desde luego | Burbuja.info: Foro de economía, política y actualidad.
Nuestros progres y anglómanos son los orates útiles de toda esta estrategia de larga data para mantener como sea a la oligarquía financiera radicada en Londres, y que aspira a una ciudad de referencia espiritual: Jerusalén. Llevan tres siglos atacando y defendiendo con el fin de permanecer y a ser posible gobernar el mundo. Siempre han soñado con un momento apropiado, un cataclismo, y ahora estamos en él: no tenemos energía para continuar produciendo, así que los banqueros se harán dueños de todo, del sector primario, secundario y por supuesto el terciario del que proceden y que amplían, y ahí está Amazon y las tecnológicas. Y ahora se producirá una aceleración aprovechando el caos debido a la falta de energía, de la cual ya sabían que se iba a producir hace cincuenta años. Se les resisten China, Irán y Rusia, con los que no contaban; nosotros nos comemos la inmi gración de su socio Mohamed y además, para combatirlo si es necesario, les compramos sus maravillosas armas:
(6) Otro Eurofighter que se nos cae. Está claro que quien fabrica el 'software' comanda el avión | Burbuja.info
*****************************************
Esta semana surgió un escándalo cuando el presidente pilinguin se tomó un tiempo para denunciar la revolución bolchevique en el Valdai Discussion Club diciendo:
“Hace poco más de un siglo, Rusia se enfrentó objetivamente a serios problemas… Rusia podría haber abordado sus problemas de manera gradual y civilizada. Pero los choques revolucionarios llevaron al colapso y la desintegración de una gran potencia… Estos ejemplos de nuestra historia nos permiten decir que las revoluciones no son una forma de resolver una crisis sino una forma de agravarla. Ninguna revolución valió la pena por el daño que le hizo al potencial humano ”.
¿Cómo podía un estadista tan crítico con los abusos del capitalismo, y tan magistral en la lucha contra las estructuras del imperialismo moderno, lamentarse de la revolución bolchevique que dio origen a la Rusia soviética? ¿No respeta pilinguin los logros de la Rusia soviética, incluidos los sacrificios hechos para derrotar a Hitler? ¿Cómo podría pilinguin ser un verdadero antiimperialista si es un anti-revolucionario?
Para hacer mi parte en la resolución de esta paradoja, permítanme comenzar diciendo: no es una paradoja.
El hecho es que Vladimir pilinguin es tanto un antiimperialista como un revolucionario, pero no de la forma que imagina. Para entender lo que quiero decir, conviene una cierta lección de historia reciente.
Abortar un sistema de cooperación de beneficio mutuo
A gran escala funciona igual si quieres mantener el poder. ¿Que la unificación de Alemania a manos de Bismarck creará problemas a Inglaterra y Francia? Acabaremos con Alemania. ¿Y el ruso? Lo mismo, le metemos una revolución en casa, el caos, luego entramos nosotros: (6) De por qué el Reino Unido, EEUU, Francia, Japón y Australia invadieron Rusia en 1918 y de la ayuda Divina enviando una epidemia | Burbuja.info ¿Que España no cede sus últimas provincias de ultramar? Le liquidamos a cuantos dirigentes haga falta y le meteremos el terrorismo hasta en el dormitorio: "Como ha demostrado Martin Sieff a través de sus numerosos escritos sobre el príncipe Kropotkin , muchas de estas redes anarquistas disfrutaban del patrocinio de fuerzas poderosas que se preocupaban poco por la difícil situación de la clase trabajadora".
(4) Buen documental: el asesinato de Canalejas. El terrorismo anarquista como peón de intereses extranjeros | Burbuja.info
(9) Federico Santaella: «España pactó en secreto la entrega de Cuba con una parodia de guerra en 1898» | Burbuja.info
¿Y si se empieza a hablar de esto? Ya está todo previsto: los meteremos en un enredijo de conspiranoias para ocultar la mano que mueve los hilos, para ocultarnos nosotros, la oligarquía financiera. El culpable es el satanismo, los comunistas, el ateísmo, el marxismo cultural, los malditos gente de izquierdas, los fiel a la religión del amores, los chinos; incluso los banqueros, siempre y cuando no digas Reino Unido, Estados Unidos, Israel... Es decir, el verdadero imperio, el financiero:
(7) Documental "La Telaraña inglesa", donde nos muestran esa tupida red que encubre al Segundo Imperio Británico que nos gobierna | Burbuja.info
Lo que os vengo diciendo desde hace años de quién es Bannon, y que provocó que un ilustre forero de cuyo nombre ya no me acuerdo se alterara profundamente y luego el Padre Huidobro lo retirara de este foro. Estuvo a punto de salirse con la suya: aquí sedujo a muchos (listo era, sin duda) más los bots y los compañeros del internado de Huidobro. Se trataba de tensar al máximo la sociedad (en este caso usando el foro) llevándolo a un identitarismo de estilo anglosajón donde la raza sería el principal nexo, de ahí el repruebo continuo a los neցros, 'pardoes', el desprecio a lo hispano. Seguro que os acordáis de él. Si algún día Vox llega a tener poder de gobierno, rápidamente le leerán la cartilla, por las buenas o por la tremenda, como a Aznar. Bannon es -o al menos fue hasta hace poco- un referente para Vox, sobre todo para Anglómano de los Monteros: "Ubicada en un monasterio de 800 años de antigüedad en Trisulti, la organización de Otto Hapsburg ha encontrado un líder útil en la forma de un sacerdote jesuítico fascista de derecha de la extrema derecha estadounidense con el nombre de… Steve Bannon". (5)
(5)Este hecho da un nuevo significado a la auto-caracterización de Bannon como leninista. En un artículo del Daily Beast del 22 de agosto de 2016 , el periodista Ronald Radosh describió una conversación que tuvo con Bannon dos años antes diciendo: “Tuvimos una larga charla sobre su enfoque de la política. Nunca se llamó a sí mismo “populista” o “nacionalista estadounidense”, como muchos piensan de él hoy. “Soy leninista”, proclamó con orgullo Bannon. Asombrado, le pregunté qué quería decir. “Lenin”, respondió, “quería destruir el estado, y ese también es mi objetivo. Quiero hacer que todo se derrumbe y destruir todo el establecimiento de hoy ".
Bannon sueña con la destrucción del Estado (lo dice él mismo, como los liberales, como los anarquistas, como los bolcheviques terroristas y genocidas de primera hornada que luego liquidó Stalin, como los podemitas con el Estado español), incluido EE.UU., pero no con el de Israel ni con el Británico.
De ahí que la oligarquía potenciara a BLM y por el otro lado a Bannon (incluido Trump, que nunca habría llegado a la presidencia sin el apoyo de la oligarquía, empezando por Adelson, hasta que dejó de interesarles).
Este título lo tendría que cambiar. Lo dejo así, como muestra de que siempre es posible rectificar:
¿A quién sirve Steve Bannon? A Trump no, desde luego | Burbuja.info: Foro de economía, política y actualidad.
Nuestros progres y anglómanos son los orates útiles de toda esta estrategia de larga data para mantener como sea a la oligarquía financiera radicada en Londres, y que aspira a una ciudad de referencia espiritual: Jerusalén. Llevan tres siglos atacando y defendiendo con el fin de permanecer y a ser posible gobernar el mundo. Siempre han soñado con un momento apropiado, un cataclismo, y ahora estamos en él: no tenemos energía para continuar produciendo, así que los banqueros se harán dueños de todo, del sector primario, secundario y por supuesto el terciario del que proceden y que amplían, y ahí está Amazon y las tecnológicas. Y ahora se producirá una aceleración aprovechando el caos debido a la falta de energía, de la cual ya sabían que se iba a producir hace cincuenta años. Se les resisten China, Irán y Rusia, con los que no contaban; nosotros nos comemos la inmi gración de su socio Mohamed y además, para combatirlo si es necesario, les compramos sus maravillosas armas:
(6) Otro Eurofighter que se nos cae. Está claro que quien fabrica el 'software' comanda el avión | Burbuja.info
*****************************************
https://matthewehret.substack.com/p/why-pilinguin-criticized-the-bolshevik
Por qué pilinguin criticó la contrarrevolución bolchevique: Trotsky, Parvus y la guerra contra la civilización
| Matthew Ehret
|
“Hace poco más de un siglo, Rusia se enfrentó objetivamente a serios problemas… Rusia podría haber abordado sus problemas de manera gradual y civilizada. Pero los choques revolucionarios llevaron al colapso y la desintegración de una gran potencia… Estos ejemplos de nuestra historia nos permiten decir que las revoluciones no son una forma de resolver una crisis sino una forma de agravarla. Ninguna revolución valió la pena por el daño que le hizo al potencial humano ”.
¿Cómo podía un estadista tan crítico con los abusos del capitalismo, y tan magistral en la lucha contra las estructuras del imperialismo moderno, lamentarse de la revolución bolchevique que dio origen a la Rusia soviética? ¿No respeta pilinguin los logros de la Rusia soviética, incluidos los sacrificios hechos para derrotar a Hitler? ¿Cómo podría pilinguin ser un verdadero antiimperialista si es un anti-revolucionario?
Para hacer mi parte en la resolución de esta paradoja, permítanme comenzar diciendo: no es una paradoja.
El hecho es que Vladimir pilinguin es tanto un antiimperialista como un revolucionario, pero no de la forma que imagina. Para entender lo que quiero decir, conviene una cierta lección de historia reciente.
Abortar un sistema de cooperación de beneficio mutuo
Última edición:
