EL GRAN TIMO. ¿alguien del PP que me lo explique?

Pues sí, hamijos, igual era un poco ingenuo, pero acabo de salir de dudas y darme cuenta de que las elecciones del domingo son un timo, puesto que NO HAY ABSOLUTAMENTE NADA EN JUEGO.

Analicemos las posibilidades:
- Que gane Zapatero con mayoría absoluta -> Casi imposible, e intranscendente para "a lo que voy luego..."
- Que gane Zapatero con mayoría simple -> Lo más fácil (y también intranscendente)
- Que gane Rajoy con mayoría absoluta -> Imposible
- Que gane Rajoy con mayoría simple -> Difícil, pero posible...

y aquí es "a lo que voy": ¿qué más da que gane ZP a que gane Rajoy con mayoría simple si no va a poder gobernar?
Para que pudiera gobernar, las opciones son:
- ERC -> Absolutamente descartado/imposible (e insuficiente)
- IU -> Idem a lo anterior
- CC -> Muy insuficiente (1-2 escaños)
- CiU -> Los de CiU han dicho CLARAMENTE que no pactarán si el PP no retira el recurso contra el Estatut. Y Rajoy ha dicho CLARAMENTE (ver entrevista en El País del 6 de Marzo) que "sería una persona poco fiable si retirase el recurso" (vamos, que no lo va a hacer)
- PNV -> Descartado también (véase también la entrevista anteriormente citada). De hecho, con la consulta convocada por Ibarretxe, ¿qué lógica habría en: "tú me haces el favor de apoyar mi investidura, y a cambio yo te obligo a que retires la consulta" (¿?)

Y ya solo queda la última opción, pero...
¿hay alguien que cumpla las 2 condiciones (en principio independientes entre sí) de ser del PP y de ser tan menso (como digo, para no soliviantar, una cosa no implica la otra) de pensar que el PSOE accedería a una coalición, o a permitir que el PP gobernase...? Y más "¿para qué voy a dejar gobernar a otros si puedo gobernar yo?" (por favor, no incluir aquí teorías surrealistas de ésas que se ven mucho por este foro del tipo: "es mejor dejar gobernar a los otros ante la crisis que se nos viene encima, blah, blah..." -> los políticos (españoles) no piensan así)

Si lo piensas bien, lo de la segunda vuelta es una estupidez. Solo sirve para elegir un puesto (aquí el Presidente), y así estar seguros de que el elegido es preferido (frente "al otro") por más de la mitad de la gente

Pero, según tu teoría, ¿cómo se repartirían luego los escaños del congreso y senado? He ahí la pregunta del millón...

En Francia, por ejemplo, se usa el sistema de segunda vuelta para elegir al Presidente de la República, que luego PROPONE a su candidato para Primer Ministro, pero al final lo tiene que aprobar la Asamblea Nacional. Y, desde luego, cuando hay "cohabitación" entre un presidente de un partido y una mayoría parlamentaria del otro partido la situación no suele tampoco ser muy buena...

Burney dijo:

Lo que hace falta es mandar a tomar por saco la ley d'hont, e instaurar una segunda vuelta electoral. Así se acabaría el mercadeo electoral del que tanto provecho sacan los necionalistas.

Y además, gobernaría el más votado, no el que más se baje los pantalones ante los "no-españoles" o el que hable en catalán o en vasco en la intimidad.

Hacer clic para expandir...