El Gobierno dice que “el maíz tras*génico es más ecológico que el tradicional”

No lo voy a traducir, aunque si haré un ligero resumen:

Pests Are Adapting To GM Crops In Unexpected Ways - Science News - redOrbit

o

Trouble on the horizon for genetically modified crops?

El artículo comenta que en pruebas de laboratorio los insectos acaban adquiriendo resistencia al gen bt, gen obtenido de la bacteria Bacillus Thuringiensis, pero esa resistencia se debe a mutaciones de un gen recesivo.

Un gen recesivo para expresarse en la descendencia necesita que ambos progenitores lo posean, por ello se crean zonas libres de tras*génicos donde los insectos no poseen resistencia a la toxina del gen bt y diluir la mutación que produce resistencia entre la población de insectos para que las siguientes generaciones de insectos sean susceptible a esa toxina.

Pero las pruebas de laboratorio son eso, pruebas de laboratorio, en la realidad y ponen como ejemplo las pruebas realizadas en el algodón tras*génico chino, se han encontrado mutaciones que afectan a diversos genes que dan resistencia a la toxina bt y cuyos genes son dominantes. Ya no sirven las zonas de exclusión de tras*génicos para diluir el gen entre la población pues al ser un gen dominante basta un solo progenitor que lo posea para tras*mitir la resistencia.

Por ahora solo son portadores de este gen dominante un 2% de la población de ese insecto, quedando eliminados al 98% restante, pero al sobrevivir solo los individuos resistentes se espera que dentro pocas generaciones la mayoría presente resistencia a la toxina del gen bt.

La bacteria Bacillus Thuringiensis se emplea en cultivos ecológicos pero se combina con otras bacterias, extractos vegetales e insectos depredadores para evitar la creación de resistencias. Así y gracias a los tras*génicos un método disponible para el cultivo ecológico tendrá que ser desechado dentro de poco.
 
Hay al menos 21 especies que han desarrollado resistencia al glifosato (Roundup), la coca por ejemplo, el 75% de estas resistencias han sido descubiertas desde 2005. Este herbicida se usa desde hace mucho tiempo, lo unico que ha cambiado es su uso en tras*genicos, que es donde mas dan por saco estas "super-malezas". Cuando un cultivo es resistente a este herbicida, se usa masivamente para controlar todo lo demas.

La teoria es que si el herbicida no mata una planta, la hace muy susceptible a sufrir mutaciones. Luego la seleccion natural hace el resto. En laboratorio se usan herbicidas justo para eso, para forzar mutaciones.
 
Última edición:
Kelt revisa esa lista, porque Venezuela los ha prohibido desde hace bastantes años. En Irán y Siria dudo muuuucho que los cultiven, más que nada porque Monsanto no va a boicotear el bloque comercial de USA. Los demás países tendría que mirarlo, los que están bajo la bota militar o económica de USA no me cabe la menor duda. Pero esa lista fiable desde luego no es.
 
El maíz tras*génico además de pobre en nutrientes es tóxico

El maíz tras*génico además de pobre en nutrientes es tóxico

af7c82ded5d8b239ca6521dcb6cc1e9c_article.jpg


Al maíz tras*génico no solo tiene menos vitaminas y minerales que el maíz natural, sino que también es altamente tóxico y está lleno de productos químicos mortales como el glifosato, afirma un estudio.


Sus autores son expertos procedentes de la empresa agrícola estadounidense ProfitPro, que colabora con la compañía canadiense De Dell Seed Company, la única del país que produce maíz natural.

Según el análisis, el maíz tras*génico contiene 19 veces más glifosato de lo permitido en el agua potable en EE.UU. y representa 130 veces más riesgo de provocar daños en los órganos de los animales.

Además, este maíz contiene volúmenes peligrosamente altos de cloruro y formaldehído, hasta 200 veces más de lo permitido.

Los científicos explican que con el uso de glifosato, empresas agrícolas grandes como Monsanto no solo aumentan las cosechas, sino que empobrecen las plantas. "El glifosato es un potente quelante de fosfato orgánico que inmoviliza minerales cargados positivamente, tales como manganeso, cobalto, hierro, zinc, cobre, etc., que son esenciales para las funciones fisiológicas normales en los suelos, las plantas y los animales", explica el experto independiente Don Huber, famoso por su lucha contra Monsanto.

Según los resultados del estudio, el maíz natural es 20 veces más rico en nutrientes, calorías y proteínas. Por ejemplo, es 46 veces más rico en magnesio y 12 veces más rico en calcio.

Monsanto proclama que sus productos son “sustancialmente equivalentes” a los naturales. Mientras tanto, algunos países han cerrado sus puertas a los cereales de esta empresa, por ejemplo, Rusia en 2012.

El maíz tras*génico además de pobre en nutrientes es tóxico
 
Es imposible que un tras*génico per se pueda provocarte una reacción alérgica.

Los tras*génicos no son malos. La humanidad lleva siglos haciéndolo. Otra cosa es las draconianas condiciones de algunas compañías con su distribución, como Monsanto. Pero eso es harina de otro costal.

claro, claro...
Los tras*génicos no son malos..
porque ustez lo diga
 
En Francia, la prohibición del maíz se basó en un análisis sin criterio científico y la decisión fue echada atrás por el Consejo de Estado:

Conseil d'État : Arrêtés sur les OGM

Además que no fueron todos los tras*génicos ni todo el maíz, sólo la variedad MON810.

El gobierno francés fue incapaz de demostrar la peligrosidad del MON810 (se basó en una expectativa de un informe del HCB) además de que la Agencia de Seguridad alimentaria Francesa declaró que el MON810 era seguro para los humanos:

Le Figaro - Sciences : Le mas OGM est sans danger pour l'homme, selon l'Afssa

Pueden declarar misa, los efectos a largo plazo no pueden saberlos, y los efectos secundarios pueden tardar mucho en materializarse.
Lo mismo decían de la energía nuclear..."es muy segura y limpia", claro, claro....
Aquí lo único claro es que los maletines de monsanto van que vuelan, y suelen hacer mella en los gobiernos más corruptos, por eso españa va a ser una gran plantación de tras*génicos.
 
Volver