El exdirector de Caixa Penedès justifica el cobro de pensiones millonarias

Abella dice en la Audiencia Nacional que se contrataron pólizas de seguros para evitar que se les "discriminara" respecto al resto de trabajadores.

LM/ Agencias <time itemprop="datePublished">2014-05-19</time></div>
<span itemprop="articleBody"><p>El exdirector adjunto de <a href="https://www.bancsabadell.com/cs/Satellite/SabAtl/">Caixa Penedès </a>Santiago José Abella ha defendido este lunes la legalidad de las pensiones millonarias que percibió la excúpula de la entidad porque estaban fijadas por contrato y que se contrataron <strong>pólizas de seguros para evitar que se les "discriminara" </strong>con respecto al resto de trabajadores.</p>

<p>Así lo ha declarado Abella en el juicio que ha empezado este lunes en la Audiencia Nacional contra él y el ex director general de Caixa Penedès, Ricard Pagès, y los exdirectivos Manuel Troyano y Joan Caellas, a los que la Fiscalía acusa de haberse adjudicado prejubilaciones de hasta 31,6 millones con pólizas contratadas a espaldas de los órganos de control de la entidad.</p>

<p>Según ha explicado el acusado, firmó un contrato de alta dirección con Caixa Penedès en 1996, en el que se establecía una cláusula que le concedía el derecho a una prejubilación vitalicia a partir de los 60 años equivalente al 90 por ciento de su retribución, que no ha especificado.</p><div class="ebzNative"><center style="overflow: ******; width: 100%; height: 0px; margin: auto;"><div style="text-align: center; font-size: 10px; tonalidad: rgb(136, 136, 136); padding-top: 10px; padding-bottom: 5px;">ADVERTISEMENT</div><div id="ebzNative"><!-- ebz: no video to display --></div></center></div>

<p>Fue el 4 de enero de 2006, ya cumplidos los 61 años, cuando causó baja en la caja, una decisión que trasladó a todo los órganos correspondientes y que, por lo tanto, era "pública y notoria", tanto que sus compañeros de la dirección le "agasajaron" con una comida de despedida en un restaurante de Barcelona.</p>

<h3>Blindar sus pólizas</h3>

<p>Un día después, Abella, que ha declarado haber estado <strong>"felizmente jubilado" todos estos años, </strong>firmó un convenio específico con la Seguridad Social por el que seguiría tributando hasta los 65 años y asegurarse así la jubilación máxima, que se descontaría cuando cumpliera esta edad de lo que percibía deCaixa Penedès.</p>

<p>A preguntas del fiscal, ha explicado que se contrató a una <strong>empresa asesora para negociar la externalización de las pensiones </strong>de, en un principio, los trabajadores de relación laboral común de la caja, aunque luego se aplicó a la directiva.</p>

<p>En enero de 2001, el Consejo de Administración de Caixa Penedès estableció que se crease <strong>un fondo de pensiones con el "salario pensionable" </strong>de los empleados y que todos los excesos que, por razones fiscales, no cupiesen en el mismo, pasaran a una póliza de seguros, todo ello sin que la caja tuviera que hacer dotaciones específicas.</p>

<p>Abella, que llegó a percibir 1,89 millones de prejubilación, ha insistido en que <strong>"el personal laboral común cobraba del fondo de pensiones y de la póliza",</strong> por lo que si no se hubieran consolidado los derechos de los directivos, habría personas en la caja con todos los derechos cubiertos y otros, ellos cuatro, con solo un trozo, lo que hubiera supuesto una "discriminación".</p>

<p>La Fiscalía, por el contrario, sostiene que los acusados, para los que pide entre 3 y 3,5 años de prisión, junto con Jorba, se apresuraron en modificar sus contratos de trabajo y a <strong>blindar sus pólizas con las compañías Axa y Zurich </strong>para que cuando cesaran en sus cargos pudieran beneficiarse de las indemnizaciones previstas en dichos seguros.</p>

<p>De acuerdo con las pólizas, Pagès tenía derecho a cobrar 11,6 millones de euros; Abella 5,7 millones; Jorba 3,3 millones; Troyano 6,16 millones y Caellas 4,8 millones, mientras que Troyano y Caellas fueron despedidos de la entidad y no percibieron cantidad alguna.</p>

<p>Antes del interrogatorio, el juez central de lo penal, José María Vázquez Honrubia, ha rechazado anular el juicio, tal y como reclamaban las defensas, que alegaban que la Audiencia Nacional no es el órgano competente para enjuiciar a sus clientes.</p>


El exdirector de Caixa Pened?s justifica el cobro de pensiones millonarias - Libre Mercado

Lo peor es que no tienen siquiera un poco de vergüenza al justificar semejantes tejemanejes :vomito: Viven en una realidad paralela a milenios-luz de la de la mayoría de la gente, es imposible que entiendan siquiera del repruebo que pueden generar con este tipo de comportamientos/explicaciones :ouch:

Que sí, que sí, que todo legal, pero alegar "discriminación" respecto a los curritos es, se mire como se mire, simplemente insultante

Es que no cabe mayor cinismo en su rostro de hormigón armado (y pretensado, porque es de campeonato) :8:

Antes o después alguien con edad de no ingresar ya en prisión y con permiso de caza se va a cabrear más de la cuenta y luego vendrán los lamentos y los gritos de que si son terroristas, perroflautas indignados y de que si todo era legal y eran más buenos que una muñeca barriguitas.