El eurasianismo de Rusia y Alemania. El verdadero pensamiento NAZBOL (nacional-bolchevismo)

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
50.891
Reputación
114.267
Armesilla explica de manera breve por dónde van los tiros del 'eurasianismo' ruso, que busca una alianza con Alemania -en menor medida con Francia- para liderar el proyecto euroasiático fragmentándonos al resto y dejarnos en una posición más débil. O sea, lo mismo que están haciendo 'nuestros amigos y aliados' de la OTAN. Hace ocho años ya me olía por dónde iba la cosa: La maniobra anglosionista con posible apoyo ruso para quedarse con la Patagonia

Dejan a toda Hispanoamérica como colonia de EEUU (de eso no habla Armesilla), o bien, para hacerse con ella si EEUU se derrumba, de ahí que RT apueste a favor de aumentar la fragmentación social y política que ya sufren ambos, Iberoamérica y EEUU, y lo mismo con nosotros. Aunque no sabemos si existe otro pacto detrás de esa entrega de RT a los intereses de la oligarquía financiera anglojudía. Lástima no saber inglés: (6) El jefe de RT es parte de una operación de quinta columna dentro de Rusia y el exeditor trata de convencernos de que pilinguin apoya la Agenda 2030 | Burbuja.info

En definitiva: Rusia, Alemania, Inglaterra son imperios y siguen una estrategia similar (divide et impera) pero enfrentada. De momento Rusia busca la alianza con Alemania, seguramente que Dugin ya prevé el choque que tarde o temprano tendrá Rusia con China: pilinguin confiesa que el problema demográfico de Rusia no le deja dormir. Cree que debería haber 500 millones de rusos y no 146

En cuanto a ideología no coincido con Armesilla y su arcano de volver al comunismo; no asume que China ya no es comunista aunque use el partido -90 millones de militantes- y la ideología como argamasa; sin embargo el que ahora imponga el confucianismo como materia de enseñanza en los colegios indica que el marxismo ya no le sirve como doctrina omnisciente, cosa que Armesilla no analiza, probablemente porque tendría que aceptar que en China existe acumulación de capital por parte de un sector minoritario de la población; bien es verdad que el PCCh les ha puesto un narigo y los tiene bien sujetos, ahí está el caso de Jack Ma, el de Alí Babá, y a los dueños e inversores de Evergrande, a los que dejará caer. Y además sigue los consejos de Michael Hudson de no permitir que el sector financiero se adueñe de la economía, tal y como nos ha pasado a los que vivimos bajo el yugo del Imperio Británico: (1) Documental "La Telaraña inglesa", donde nos muestran esa tupida red que encubre al Segundo Imperio Británico que nos gobierna | Burbuja.info

De todos modos le sigo porque es muy buen analista y con una base teórica y filosófica muy sólida, además defiende la Hispanidad (le une una gran amistad con Marcelo Gullo, que es católico militante, y al que admira).

Merece la pena todo el escrito. Os pongo un resumen.

Santiago Armesilla:

"El nacionalbolchevismo es, básicamente, una ideología que, dentro de la tradición fascista, se diferencia del fascismo italiano en que su cosmovisión es imperial multiétnica y multirreligiosa, y no laica. Con respecto del nacionalsocialismo alemán, se diferencia en que no afirma la superioridad racial de ningún colectivo humano. Y del nacionalsindicalismo español se diferencia en la primacía de Rusia y del ámbito euroasiático como aquel que regirá los destinos futuros del mundo a diferencia de una Hispanidad cuyo liderazgo sería siempre español. El nacionalbolchevismo, tanto en su fundador, el alemán Ernst Niekisch como en el ruso Alexandr Duguin, consiste en la creencia de que la unidad del continente euroasiático, bajo la batuta rusa, será lo que aplaste el capitalismo liberal. Es decir, el nacionalbolchevismo, también llamado eurasianismo por el articulista Philippe Dardel al final del número, es básicamente la adaptación al contexto cultural ruso de las tesis antimaterialistas y anti-individualistas de las corrientes fascistas de Europa occidental".

II. El socialismo nazbol es antimarxista y antimaterialista.



El fundador del nacionalbolchevismo, el alemán, Ernst Niekisch, provenía de la socialdemocracia alemana, como Benito Mussolini provino de la socialdemocracia italiana. Más cercano a los planteamientos de Ferdinand Lasalle que a los de Marx, al cual siempre consideró un profeta, Niekisch entiende que la burguesía alemana que aceptó las imposiciones de Versalles era la enemiga del resurgimiento de Alemania como nación. Entendía que el proletariado alemán tenía una relación tradicional con su tierra, telúrica, espiritual. Y que la forma de organización militar prusiana era la que más convenía al proletariado para acabar con la burguesía e imponer el socialismo. Niekisch fue anticomunista, porque entendió que el KPD alemán era un Partido más soviético que alemán. Acabó siendo antisocialdemócrata, porque consideró que el SPD se convirtió en el ala izquierda de la burguesía de Weimar. Pero también acabó siendo antinazi. En 1934 fue encarcelado, y su revista Widerstand (Resistencia) fue cerrada. Para Niekisch, Hitler representaba la decadencia católica bávara, pro-occidental, que arruinaría Alemania en su enfrentamiento contra la URSS, y que sometería a Alemania a un Versalles aún más duro que el primero, cosa que en parte ocurrió. Para él, el Tercer Reich tendría que haberse construido alrededor de la protestante Prusia, más cercana al mundo eslavo que a Roma. Para él, el protestantismo cultural era la mejor respuesta contra los intentos de domesticación de Alemania como nación, aunque también renegó de los pastores evangélicos de la Iglesia luterana alemana. Tras su liberación por el Ejército Rojo, ingresó en el Partido Socialista Unificado de Alemania en la RDA, pero fue expulsado, y acabó sus ideas defenestrado en la Alemania occidental. Como teórico no fue brillante, aunque acertó en su análisis sobre Hitler. Como hombre de acción, jamás se atrevió a ir más allá del activismo intelectual, aunque fue muy influyente, sobre todo, gracias a sus amistades con Ernst Junger, Joseph Goebbels, Carl Schmitt y Benito Mussolini, con quien llegó a entrevistarse. Niekisch, desde una perspectiva marxista, representaría lo que en el Manifiesto Comunista se criticaría como «socialismo alemán o verdadero», que conectaría con el «socialismo reaccionario o conservador» de la Revolución Conservadora de Moeller van den Bruck a través no solo de sus ideas tradicionalistas prusianas, sino también de su eslavofilia, pues interpretó que la Revolución Bolchevique fue una revolución de corte nacional más que marxista (nacional en sentido étnico, no político) que lo que hizo fue rechazar al decadente Occidente liberal mediante la tradición propia del pueblo ruso, que vio en el marxismo el engrasante de su mecanismo ancestral. Además, al igual que para Heidegger, según Niekisch la técnica aliena al hombre de su contacto con lo telúrico, con lo tradicional y con la tierra, fundamentos de la irracionalidad vista como valor positivo.

III. El nazbol verdadero es irracionalista y metafísico.

" Es decir, en definitiva, en Duguin tenemos a un ultraconservador ruso consciente de la importancia histórica de la Revolución Rusa y de la URSS, tratando de incorporar sus elementos históricos a su cosmovisión tradicional rusa. Duguin entiende que Rusia debe ser el punto de encuentro, y el líder geopolítico, de todos los pueblos y naciones de Europa y Asia. Sin entender esto, es imposible entender en verdad en qué consiste el pensamiento nazbol".

IV. El nazbol auténtico es antiespañol, proseparatista y defensor de las estructuras de la Unión Europea, a las que se debe unir Rusia para tratar de liderarla.
Hace tiempo se conocieron, a través de Sputnik mundo, las posturas del líder nazbol ruso Eduard Limónov, sobre Cataluña. Se declaró total partidario de la independencia de Cataluña respecto de España, como puede leerse aquí. También pueden encontrarse en Internet pequeñas webs de grupos autodenominados nazbol, nacionalbolcheviques, que defienden abiertamente estas posiciones antiespañolas, como ocurre aquí y aquí. Pero es en este número 8 de Elementos donde más explicitamente puede encontrarse esta posición antiespañola de los verdaderos nazbol, pues aquí hablamos, sin duda, de una publicación reconocida oficialmente como una de las más importantes revistas neofascistas de España. En el artículo del alemán Jürgen Schwab «Ernst Niekisch, ¿qué significa nacionalrevolucionario?», leemos textualmente:
Precisamente la democracia directa en la comunidad según el principio de subsidiariedad y regional, tal y como exigen los teóricos desde Alain de Benoist [14] hasta Henning Eichberg, no podrían realizarse sin estos representantes y sus instituciones (Estados Nacionales). El tamaño de un Estado no tiene ninguna importancia: si todos los franceses desean seguir siendo franceses o si los bretones, vascos o corsos desean separarse de ellos y constituir sus propios Estados Nacionales no modifica en absoluto este principio del Estado Nacional. Quien señale esto como regionalismo, discrimina semánticamente el nacionalismo legítimo de los pueblos oprimidos y traiciona el principio más básico de todo nacionalismo de «un pueblo – un Estado» (p. 28).


En definitiva, el nacionalbolchevismo aboga por la integración de todo el mundo eslavo, incluida Rusia, en la Unión Europea, en un intento por que esta la lidere y posicione a Eurasia como la gran superpotencia multiétnica y multirreligosa antiliberal y anti-individualista que devuelva a la Humanidad a una «Edad de oro» perdida donde comunidad y tradición se encuentren. Si para ello tiene que destrozar los Estados-nación surgidos de las revoluciones liberales y jacobinas, burguesas, lo hará. Su repruebo a la burguesía le lleva a defender la destrucción de todo su legado, entendiendo que el Estado-Nación, la nación política, es una nación artificial, no natural, que debe ser destruida para que cada nación étnica (Cataluña, País Vasco, a su entender) se constituya en Estados federados en la gran potencia eurosiberiana. En esta línea, además, trabaja Duguin en su asesoría en el Kremlin desde hace años. En conclusión, el verdadero nazbol será un enemigo declarado de la nación política española y defenderá vender sus partes formales a la conjunción imperialista depredadora que supondría la integración de Rusia en la Unión Europea.


V. Conclusión.

El nacionalbolchevismo, más allá de ser un movimiento político efectivo, más allá de los partidos rusos afines a estas ideas, y más allá de ser una mal articulada corriente teórica, parece más bien una posición, un punto de encuentro de todo aquello que sea, supuestamente, antiburgués, anticapitalista. Y quizás por eso sea más difícil de atajar, en tanto que sus ideas están disueltas en diversos grupos ideológicos, sobre todo en los ya mencionados en esta entrada. Pues hoy día, debido a que no se lee ni se investigan bien los fenómenos de la realidad, se llama nazbol a lo que no lo es y, por contra, se llama «comunismo» a lo que realmente es nacionalbolchevismo de manual. Y digo de manual porque no hay más que leer este número 8 de la revista neofascista Elementos para entender qué es y a qué conduce el verdadero nacionalbolchevismo. Se trata de un proyecto utópico, irracionalista, que pretende subsumir a Rusia en el maremagnum del Eje Franco-Alemán controlado por Estados Unidos, pensando que así se podrá acabar con el capitalismo. Anclado en posiciones reaccionarias mezcladas con socialismo no marxista, defiende la destrucción de las naciones políticas, como España, para supeditarlas todas a una supuesta Rusia renacida que, aliada a la todopoderosa Alemania fuera de las garras de la Pax Americana, traerán la armonía y la paz a todos los pueblos eurosiberianos, incluidos Cataluña y el País Vasco, etc. Sin embargo, las posiciones nazbol, que coinciden plenamente con los izquierdistas y nacionalistas étnicos partidarios de la «Europa de los pueblos», con el abertzalismo y con las tuitstars izquierdistas que critiqué en la entrada anterior, a donde realmente conducen es a un debilitamiento de las posiciones marxistas y materialistas, a un reforzamiento del capitalismo europeo, con la inclusión de Rusia, y a sustituir el desenfrenado individualismo neoliberal por un ultraconservadurismo reaccionario que, sin duda, conservará el capital como relación social de producción alrededor del cual los obreros serían organizados de manera militar, como hizo Bismack en la Prusia decimonónica para frenar a sindicatos y partidos marxistas.


El nacionalbolchevismo es una nefasta posición política de la que me declaro enemigo. Por ello, soy antiseparatista y patriota español. Pues la idea de nación política española supone, en realidad, un muro de contención contra estas tendencias nazbol vestidas de izquierdistas que defienden Profe Rojo (sic), Liev Melenas, Jonathan Martínez y demás ralea. Ellos son los verdaderos nazbol, y contra ellos, el comunismo debe ser implacable. La lectura del número 8 de Elementos, la más importante publicación nazbol en lengua española jamás editada, prueba la relación de esos tuiteros izquierdistas con esta corriente neofascista. El que quiera profundizar en ello, que lea el enlace a la revista arriba colgado.



 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Imperialismo TurcoRuso 2.0
bonitas palabras para los incautos.
 
Volver