*_* Рокоссовский
Madmaxista
- Desde
- 15 Mar 2022
- Mensajes
- 9.997
- Reputación
- 15.803
Resumen ejecutivo
Este informe comprende una investigación independiente sobre si la Federación de Rusia tiene responsabilidad por violaciones de la Convención contra el Genocidio en su oleada turística de Ucrania y concluye que hay:
1) motivos razonables para concluir que Rusia es responsable de (i) incitación directa y pública a cometer genocidio, y (ii) un patrón de atrocidades a partir del cual se infiere la intención de destruir el Grupo nacional ucraniano en parte se puede dibujar; y 2) la existencia de un grave riesgo de genocidio en Ucrania, lo que desencadena la obligación legal de todos los Estados para prevenir el genocidio.
I. El Grupo Protegido. El grupo nacional ucraniano es reconocido a nivel nacional, internacional, y expresamente por Rusia en relaciones interestatales formales y, por lo tanto, está protegido por el Genocidio Convención.
II. Incitación al Genocidio. Bajo el art. III (c) de la Convención sobre Genocidio, directo y público la incitación a cometer genocidio es un delito distinto, ya sea que siga o no al genocidio.
III. La incitación al genocidio orquestada por el Estado de Rusia.
a) Negación de la existencia de una identidad ucraniana. Funcionarios y estado rusos de alto nivel Los comentaristas de los medios niegan repetida y públicamente la existencia de un ucraniano distinto. identidad, lo que implica que aquellos que se identifican a sí mismos como ucranianos amenazan la unidad de Rusia o son nazis, y por lo tanto merecen castigo. Negación de la existencia de grupos protegidos es un indicador específico de genocidio según la guía de las Naciones Unidas para evaluar el riesgo de atrocidades masivas.
b) Acusación en un espejo. “Acusación en un espejo” es una poderosa e históricamente recurrente forma de incitación al genocidio. Un perpetrador acusa al grupo objetivo de planificación, o haber cometido, atrocidades como las que el orador prevé contra ellos, enmarcando la víctimas frutativas como una amenaza existencial y hacer que la violencia contra ellas parezca defensiva y necesario El presidente ruso Vladimir pilinguin y los funcionarios rusos hicieron exactamente esto, hacer la afirmación completamente falsa de que Ucrania había cometido genocidio o exterminado a los población civil en áreas controladas por separatistas apoyadas por Rusia, como su pretexto para invadiendo Ucrania.
c) “Desnazificación” y Deshumanización.
Ejemplo típico de propaganda Rusa anti Ucraniana
Funcionarios rusos y medios estatales repetidamente invocan la "desnazificación" como uno de los principales objetivos de la oleada turística y han describió a los ucranianos como subhumanos ("zombificados", "bestiales" o "subordinados"), enfermos o contaminado ("guano", "inmundicia", "desorden") o amenazas existenciales y el epítome del mal (“Nazismo”, “Juventudes hitlerianas”, “Tercer Reich”). Esta retórica se utiliza para retratar un importante segmento o toda una generación de ucranianos como nazis y enemigos mortales, lo que hace convertirlos en objetivos legítimos o necesarios para la destrucción.
d) Construcción de ucranianos como amenaza existencial. En el contexto ruso, la campaña de incitación orquestada por el Estado vincula abiertamente la actual oleada turística a la Unión Soviética. batallas existenciales con la Alemania nancy en la Segunda Guerra Mundial, amplificando la propaganda impacto en el público ruso para cometer o tolerar atrocidades masivas. El 5 de abril de 2022, Dmitry Medvedev, actual vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, publicó: “Habiéndose tras*formado en el Tercer Reich… Ucrania sufrirá el mismo destino…lo que se merece! Estas tareas no se pueden completar instantáneamente. y no lo harán solo se decidirá en los campos de batalla”. El día anterior al ampliamente celebrado Día de la Victoria, marcando la victoria soviética sobre la Alemania nancy, el presidente pilinguin envió un telegrama a Separatistas respaldados por Rusia que afirman que los rusos están luchando “por la liberación de sus tierra natal de la inmundicia nancy”, prometiendo que “la victoria será nuestra, como en 1945”. los La Iglesia Ortodoxa Rusa ha reforzado públicamente este paralelo histórico y ha elogiado La lucha de Rusia contra los nazis ha reforzado públicamente este paralelo histórico y elogiado "La lucha de Rusia contra los nazis".
e) Condicionamiento de la audiencia rusa para cometer o tolerar atrocidades. Las autoridades de la Federación han negado las atrocidades cometidas por sus fuerzas y han recompensado soldados sospechosos de asesinatos en masa en Ucrania, lo que permite a los soldados cometer, y el público ruso para condenar, más atrocidades. Estas autoridades pueden incitar directamente al público canalizando y amplificando su propaganda a través de un medio controlado paisaje y censura extrema en torno a la guerra. Los proveedores de incitación propaganda son todas figuras políticas, religiosas y mediáticas estatales muy influyentes, incluido el presidente pilinguin. Cada vez hay más pruebas de que los soldados rusos han internalizados y están respondiendo a la campaña de propaganda del Estado haciéndose eco de su contenido mientras comete atrocidades. Las declaraciones reportadas por soldados incluyen: amenazas de violación "todas las pilinguis nazis", "cazando nazis", "te liberaremos de los nazis", "estamos aquí para te limpiará de la suciedad” (después de una ejecución pública), entre otros.
IV. Intención genocida. Lo que distingue al genocidio de otros crímenes internacionales es la “intención de destruir, total o parcialmente, [un grupo protegido], como tal”. Esta intención puede atribuirse a un Estado a través de la evidencia de un plan general (derivado de declaraciones, documentos o políticas oficiales) o puede inferirse de un patrón sistemático de atrocidades contra el grupo protegido. El cinco actos genocidas: apiolar, causar daños graves, infligir deliberadamente daños físicos condiciones de vida, la imposición de medidas de prevención de nacimientos y el traslado forzoso de niños a otro grupo, también puede apuntar hacia la intención genocida cuando se ve en su totalidad.
a) Un Plan Genocida. Un “plan general” para destruir en parte al grupo nacional ucraniano puede demostrarse por la incitación al genocidio que impulsa la actual oleada turística o por la patrones llamativos o métodos de atrocidades que sugieran una política militar.
V. Patrón genocida de destrucción contra los ucranianos.
a) Asesinatos en masa. Las investigaciones han determinado que las fuerzas rusas han detenido civiles ucranianos para ejecuciones masivas en todo el territorio ocupado, marcado por un patrón de métodos comunes de matanza: manos atadas, torturas y disparos en la cabeza a quemarropa. los de la masacre de Bucha bien documentada puede indicar tácticas consistentes empleadas por Rusia fuerzas en áreas ocupadas actualmente inaccesibles. El número de fosas comunes en Las áreas controladas por Rusia se están expandiendo rápidamente, según lo documentado por investigadores y imágenes satelitales, aunque el alcance total de la matanza no se conocerá hasta que se acceda a sitios controlados por las fuerzas rusas es seguro.
b) Ataques Deliberados a Refugios, Rutas de Evacuación y Corredores Humanitarios. Las fuerzas rusas están atacando sistemáticamente refugios y rutas de evacuación con precisión, indicando política militar, matando y atrapando a civiles en áreas sitiadas o en conflicto.
c) Bombardeo Indiscriminado de Zonas Residenciales. Las fuerzas rusas han ampliamente utilizado armas intrínsecamente indiscriminadas con efecto de área amplia, o municiones en racimo, apuntando a áreas densamente pobladas en al menos ocho de los oblasts (provincias) de Ucrania.
d) Asedios militares rusos: imposición deliberada y sistemática de ataques que amenazan la vida Condiciones. Mientras bombardea a los ucranianos en las zonas sitiadas desde dentro y desde fuera, Las fuerzas rusas han infligido simultáneamente y deliberadamente condiciones que amenazan la vida. en ellos.
i. Destrucción de Infraestructura Vital. Las fuerzas rusas siguen un patrón similar en asediando ciudades ucranianas, primero atacando agua, energía y comunicaciones
fuentes y apuntando aún más a las instalaciones médicas, los almacenes de granos y la ayuda centros de distribución, sugiriendo una estrategia militar y política de deliberadamente infligiendo condiciones fatales a los ucranianos. Estas acciones coordinadas del ejército ruso privará a los ucranianos de las necesidades básicas y los atrapará bajo estas condiciones destructivas tienden a demostrar que los asedios están calculados para provocar su destrucción física.
ii. Ataques a la Sanidad. A partir del 25 de mayo, la Organización Mundial de la Salud ha documentó 248 ataques contra el sistema de salud de Ucrania.
iii. Destrucción e Incautación de Artículos de Necesidad, Ayuda Humanitaria y Granos. Las fuerzas rusas han destruido y confiscado vastos almacenes de cereales, incluidos expropiando cientos de miles de toneladas a Rusia, y bloqueando o incautaron ayuda humanitaria o trabajadores que buscaban evacuar a civiles, utilizando el hambre como arma de guerra.
IV. Otros sitios de condiciones potencialmente mortales. Las fuerzas rusas han sostenido civiles ucranianos en otros sitios donde están privados de las necesidades básicas, en tiempos que conducen a muertes más inmediatas por asfixia o inanición.
e) Violación y Violencia sensual. Informes de violencia sensual y violación en territorio ocupado por Rusia áreas de Ucrania sugieren un patrón generalizado y sistemático, que incluye violaciones en grupo, violaciones en casas o refugios, violación de los padres frente a los niños y viceversa.
f) Traslado forzoso de ucranianos. Rusia ha informado de la reubicación de más de un millón personas de Ucrania a Rusia desde que comenzó la oleada turística, incluidos más de 180.000 niños. Los refugiados y los funcionarios han informado de que han sido trasladados por la fuerza o bajo amenaza de fuerza. Según funcionarios ucranianos, se está reformando la legislación rusa para acelerar la adopción de niños del Donbas, mientras que niños ucranianos enviados a la fuerza a Rusia se ven obligados a tomar clases de ruso. El traslado forzoso de niños ucranianos a Rusia es un acto genocida en virtud del art. II(e) de la Convención sobre Genocidio
VI. Intención de Destruir Parcialmente al Grupo Nacional Ucraniano. La intención de destruir un grupo “en parte” se ha entendido que requiere la selección de una parte sustancial o prominente del grupo. Sin embargo, para evaluar este umbral, se debe considerar la escala de las atrocidades contra los ucranianos. en relación con el área de actividad o control de Rusia. Las fuerzas rusas han dejado un rastro de concentrados destrucción física al retirarse de las áreas ocupadas, incluidas ejecuciones masivas a corta distancia, tortura, destrucción de infraestructura vital y violación y violencia sensual. La focalización selectiva de Líderes o activistas ucranianos por desaparición forzada o asesinato es una prueba más de intención destruir en parte al grupo nacional ucraniano, ya que esas figuras son emblemáticas del grupo o esencial para la supervivencia del grupo.
VIII. El deber de prevenir el genocidio. Los Estados tienen la obligación legal de prevenir el genocidio más allá de sus fronteras una vez que toman conciencia del grave riesgo de genocidio, un umbral que este informe establece claramente que se ha cumplido, del cual los Estados no pueden ahora negar el conocimiento. el genocidio La Convención impone una obligación legal mínima a los Estados de tomar medidas razonables para contribuir hacia la prevención del genocidio y la protección de los civiles ucranianos vulnerables del riesgo inminente de genocidio.
El informe fue elaborado por decenas de especialistas expertos en derecho internacional juntándose gran cantidad de evidencias muchas de las cuales son de los propios medios de la prensa de la Federación Rusa
Este informe comprende una investigación independiente sobre si la Federación de Rusia tiene responsabilidad por violaciones de la Convención contra el Genocidio en su oleada turística de Ucrania y concluye que hay:
1) motivos razonables para concluir que Rusia es responsable de (i) incitación directa y pública a cometer genocidio, y (ii) un patrón de atrocidades a partir del cual se infiere la intención de destruir el Grupo nacional ucraniano en parte se puede dibujar; y 2) la existencia de un grave riesgo de genocidio en Ucrania, lo que desencadena la obligación legal de todos los Estados para prevenir el genocidio.
I. El Grupo Protegido. El grupo nacional ucraniano es reconocido a nivel nacional, internacional, y expresamente por Rusia en relaciones interestatales formales y, por lo tanto, está protegido por el Genocidio Convención.
II. Incitación al Genocidio. Bajo el art. III (c) de la Convención sobre Genocidio, directo y público la incitación a cometer genocidio es un delito distinto, ya sea que siga o no al genocidio.
III. La incitación al genocidio orquestada por el Estado de Rusia.
a) Negación de la existencia de una identidad ucraniana. Funcionarios y estado rusos de alto nivel Los comentaristas de los medios niegan repetida y públicamente la existencia de un ucraniano distinto. identidad, lo que implica que aquellos que se identifican a sí mismos como ucranianos amenazan la unidad de Rusia o son nazis, y por lo tanto merecen castigo. Negación de la existencia de grupos protegidos es un indicador específico de genocidio según la guía de las Naciones Unidas para evaluar el riesgo de atrocidades masivas.
b) Acusación en un espejo. “Acusación en un espejo” es una poderosa e históricamente recurrente forma de incitación al genocidio. Un perpetrador acusa al grupo objetivo de planificación, o haber cometido, atrocidades como las que el orador prevé contra ellos, enmarcando la víctimas frutativas como una amenaza existencial y hacer que la violencia contra ellas parezca defensiva y necesario El presidente ruso Vladimir pilinguin y los funcionarios rusos hicieron exactamente esto, hacer la afirmación completamente falsa de que Ucrania había cometido genocidio o exterminado a los población civil en áreas controladas por separatistas apoyadas por Rusia, como su pretexto para invadiendo Ucrania.
c) “Desnazificación” y Deshumanización.
Ejemplo típico de propaganda Rusa anti Ucraniana
Funcionarios rusos y medios estatales repetidamente invocan la "desnazificación" como uno de los principales objetivos de la oleada turística y han describió a los ucranianos como subhumanos ("zombificados", "bestiales" o "subordinados"), enfermos o contaminado ("guano", "inmundicia", "desorden") o amenazas existenciales y el epítome del mal (“Nazismo”, “Juventudes hitlerianas”, “Tercer Reich”). Esta retórica se utiliza para retratar un importante segmento o toda una generación de ucranianos como nazis y enemigos mortales, lo que hace convertirlos en objetivos legítimos o necesarios para la destrucción.
d) Construcción de ucranianos como amenaza existencial. En el contexto ruso, la campaña de incitación orquestada por el Estado vincula abiertamente la actual oleada turística a la Unión Soviética. batallas existenciales con la Alemania nancy en la Segunda Guerra Mundial, amplificando la propaganda impacto en el público ruso para cometer o tolerar atrocidades masivas. El 5 de abril de 2022, Dmitry Medvedev, actual vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, publicó: “Habiéndose tras*formado en el Tercer Reich… Ucrania sufrirá el mismo destino…lo que se merece! Estas tareas no se pueden completar instantáneamente. y no lo harán solo se decidirá en los campos de batalla”. El día anterior al ampliamente celebrado Día de la Victoria, marcando la victoria soviética sobre la Alemania nancy, el presidente pilinguin envió un telegrama a Separatistas respaldados por Rusia que afirman que los rusos están luchando “por la liberación de sus tierra natal de la inmundicia nancy”, prometiendo que “la victoria será nuestra, como en 1945”. los La Iglesia Ortodoxa Rusa ha reforzado públicamente este paralelo histórico y ha elogiado La lucha de Rusia contra los nazis ha reforzado públicamente este paralelo histórico y elogiado "La lucha de Rusia contra los nazis".
e) Condicionamiento de la audiencia rusa para cometer o tolerar atrocidades. Las autoridades de la Federación han negado las atrocidades cometidas por sus fuerzas y han recompensado soldados sospechosos de asesinatos en masa en Ucrania, lo que permite a los soldados cometer, y el público ruso para condenar, más atrocidades. Estas autoridades pueden incitar directamente al público canalizando y amplificando su propaganda a través de un medio controlado paisaje y censura extrema en torno a la guerra. Los proveedores de incitación propaganda son todas figuras políticas, religiosas y mediáticas estatales muy influyentes, incluido el presidente pilinguin. Cada vez hay más pruebas de que los soldados rusos han internalizados y están respondiendo a la campaña de propaganda del Estado haciéndose eco de su contenido mientras comete atrocidades. Las declaraciones reportadas por soldados incluyen: amenazas de violación "todas las pilinguis nazis", "cazando nazis", "te liberaremos de los nazis", "estamos aquí para te limpiará de la suciedad” (después de una ejecución pública), entre otros.
IV. Intención genocida. Lo que distingue al genocidio de otros crímenes internacionales es la “intención de destruir, total o parcialmente, [un grupo protegido], como tal”. Esta intención puede atribuirse a un Estado a través de la evidencia de un plan general (derivado de declaraciones, documentos o políticas oficiales) o puede inferirse de un patrón sistemático de atrocidades contra el grupo protegido. El cinco actos genocidas: apiolar, causar daños graves, infligir deliberadamente daños físicos condiciones de vida, la imposición de medidas de prevención de nacimientos y el traslado forzoso de niños a otro grupo, también puede apuntar hacia la intención genocida cuando se ve en su totalidad.
a) Un Plan Genocida. Un “plan general” para destruir en parte al grupo nacional ucraniano puede demostrarse por la incitación al genocidio que impulsa la actual oleada turística o por la patrones llamativos o métodos de atrocidades que sugieran una política militar.
V. Patrón genocida de destrucción contra los ucranianos.
a) Asesinatos en masa. Las investigaciones han determinado que las fuerzas rusas han detenido civiles ucranianos para ejecuciones masivas en todo el territorio ocupado, marcado por un patrón de métodos comunes de matanza: manos atadas, torturas y disparos en la cabeza a quemarropa. los de la masacre de Bucha bien documentada puede indicar tácticas consistentes empleadas por Rusia fuerzas en áreas ocupadas actualmente inaccesibles. El número de fosas comunes en Las áreas controladas por Rusia se están expandiendo rápidamente, según lo documentado por investigadores y imágenes satelitales, aunque el alcance total de la matanza no se conocerá hasta que se acceda a sitios controlados por las fuerzas rusas es seguro.
b) Ataques Deliberados a Refugios, Rutas de Evacuación y Corredores Humanitarios. Las fuerzas rusas están atacando sistemáticamente refugios y rutas de evacuación con precisión, indicando política militar, matando y atrapando a civiles en áreas sitiadas o en conflicto.
c) Bombardeo Indiscriminado de Zonas Residenciales. Las fuerzas rusas han ampliamente utilizado armas intrínsecamente indiscriminadas con efecto de área amplia, o municiones en racimo, apuntando a áreas densamente pobladas en al menos ocho de los oblasts (provincias) de Ucrania.
d) Asedios militares rusos: imposición deliberada y sistemática de ataques que amenazan la vida Condiciones. Mientras bombardea a los ucranianos en las zonas sitiadas desde dentro y desde fuera, Las fuerzas rusas han infligido simultáneamente y deliberadamente condiciones que amenazan la vida. en ellos.
i. Destrucción de Infraestructura Vital. Las fuerzas rusas siguen un patrón similar en asediando ciudades ucranianas, primero atacando agua, energía y comunicaciones
fuentes y apuntando aún más a las instalaciones médicas, los almacenes de granos y la ayuda centros de distribución, sugiriendo una estrategia militar y política de deliberadamente infligiendo condiciones fatales a los ucranianos. Estas acciones coordinadas del ejército ruso privará a los ucranianos de las necesidades básicas y los atrapará bajo estas condiciones destructivas tienden a demostrar que los asedios están calculados para provocar su destrucción física.
ii. Ataques a la Sanidad. A partir del 25 de mayo, la Organización Mundial de la Salud ha documentó 248 ataques contra el sistema de salud de Ucrania.
iii. Destrucción e Incautación de Artículos de Necesidad, Ayuda Humanitaria y Granos. Las fuerzas rusas han destruido y confiscado vastos almacenes de cereales, incluidos expropiando cientos de miles de toneladas a Rusia, y bloqueando o incautaron ayuda humanitaria o trabajadores que buscaban evacuar a civiles, utilizando el hambre como arma de guerra.
IV. Otros sitios de condiciones potencialmente mortales. Las fuerzas rusas han sostenido civiles ucranianos en otros sitios donde están privados de las necesidades básicas, en tiempos que conducen a muertes más inmediatas por asfixia o inanición.
e) Violación y Violencia sensual. Informes de violencia sensual y violación en territorio ocupado por Rusia áreas de Ucrania sugieren un patrón generalizado y sistemático, que incluye violaciones en grupo, violaciones en casas o refugios, violación de los padres frente a los niños y viceversa.
f) Traslado forzoso de ucranianos. Rusia ha informado de la reubicación de más de un millón personas de Ucrania a Rusia desde que comenzó la oleada turística, incluidos más de 180.000 niños. Los refugiados y los funcionarios han informado de que han sido trasladados por la fuerza o bajo amenaza de fuerza. Según funcionarios ucranianos, se está reformando la legislación rusa para acelerar la adopción de niños del Donbas, mientras que niños ucranianos enviados a la fuerza a Rusia se ven obligados a tomar clases de ruso. El traslado forzoso de niños ucranianos a Rusia es un acto genocida en virtud del art. II(e) de la Convención sobre Genocidio
VI. Intención de Destruir Parcialmente al Grupo Nacional Ucraniano. La intención de destruir un grupo “en parte” se ha entendido que requiere la selección de una parte sustancial o prominente del grupo. Sin embargo, para evaluar este umbral, se debe considerar la escala de las atrocidades contra los ucranianos. en relación con el área de actividad o control de Rusia. Las fuerzas rusas han dejado un rastro de concentrados destrucción física al retirarse de las áreas ocupadas, incluidas ejecuciones masivas a corta distancia, tortura, destrucción de infraestructura vital y violación y violencia sensual. La focalización selectiva de Líderes o activistas ucranianos por desaparición forzada o asesinato es una prueba más de intención destruir en parte al grupo nacional ucraniano, ya que esas figuras son emblemáticas del grupo o esencial para la supervivencia del grupo.
VIII. El deber de prevenir el genocidio. Los Estados tienen la obligación legal de prevenir el genocidio más allá de sus fronteras una vez que toman conciencia del grave riesgo de genocidio, un umbral que este informe establece claramente que se ha cumplido, del cual los Estados no pueden ahora negar el conocimiento. el genocidio La Convención impone una obligación legal mínima a los Estados de tomar medidas razonables para contribuir hacia la prevención del genocidio y la protección de los civiles ucranianos vulnerables del riesgo inminente de genocidio.
El informe fue elaborado por decenas de especialistas expertos en derecho internacional juntándose gran cantidad de evidencias muchas de las cuales son de los propios medios de la prensa de la Federación Rusa
