elgatochimpliflinguir
Madmaxista
- Desde
- 13 Jun 2021
- Mensajes
- 73.141
- Reputación
- 62.304
SAR 1776Q
Musk's Dangerous Vision for Twitter
Musk's Dangerous Vision for Twitter
X > It is not what you think it is...
Oct 16 2022 - Dr Robert W Malone MD, MS
ESTO LO DIGO YO -> TWITTER DARPA | UN PROYECTO DE AGENCIAS DE 3 LETRAS | INTELIGENCIA ARTIFICIAL | ESPIONAJE | BASES DE DATOS
“We” are being manipulated into the vision of Elon being the free speech shield-bearer - but what has Musk revealed recently as to his true motivations for wanting Twitter.
Entonces, ¿por qué Elon Musk quiere tanto a Twitter? ¿Es porque es un gran defensor de la libertad de expresión, que quiere "salvar el mundo", salvarnos a todos de las GRANDES TECNOLOGÍAS?
¿Por qué Elon Musk se preocupa tanto por el número de cuentas bot? ¿Es porque realmente quiere descubrir las influencias extranjeras?
¿Por qué Elon Musk quiere revertir las prohibiciones de las cuentas de la gente? ¿Es porque realmente se preocupa por los científicos y por la capacidad de los conservadores para interactuar en la aplicación de medios sociales?
La respuesta, por supuesto, es no a todas estas preguntas.
"Nos" están manipulando en la visión de que Elon es el portador del escudo de la libertad de expresión - pero lo que Musk ha revelado recientemente en cuanto a sus verdaderas motivaciones para querer Twitter.
La visión de Musk para Twitter es "una parada de compras". El comercio electrónico. Tiene la intención de llevar las redes sociales, la banca, los préstamos para automóviles, las compras tipo Amazon, los seguros, el pago de préstamos y facturas de servicios públicos, los seguros médicos, los presupuestos de servicios, lo que sea, bajo el paraguas de Twitter. Todo lo que se hace, se compra, se necesita - podría ser comprado en el sitio web de Twitter. Se trata de poder y dinero.
¿Por qué se preocupa por las cuentas de los bots? Porque lo que está comprando es el acceso a ti, a mí, a todos y cada uno de nosotros en Twitter ahora o en Twitter en el futuro. Quiere saber el número exacto de cuerpos calientes para vender a sus inversores. Recuerde - con la compra de Twitter, tendrá una base de clientes tal vez en los miles de millones - ¡antes de lanzar un solo producto! Esa base de clientes incluye algunas de las personas más influyentes, ricas y educadas del planeta.
Entonces, ¿por qué es esto tan malo?
Volvamos a la libertad de expresión.
¿Qué pasa si eres grosero, compartes prono, utilizas un lenguaje inapropiado o sólo utilizas descriptores binarios de género? ¿Qué pasa si crees que Rusia debería tomar Ucrania? ¿Qué pasa si sólo eres un opositor o un "negador de la ciencia"? ¿Qué pasa si no crees en el matrimonio lgtb o sí crees en el matrimonio lgtb? ¿Quién sabe cuáles serán los motores de la sociedad en el futuro? ¿Quién sabe cuál será la próxima "cosa"?
Porque ahora está bien pensar que Twitter no cambiará, que evolucionará hacia algo nuevo y desconocido. Pero la verdad es que las plataformas de medios sociales se tras*forman en nuevas identidades en cuanto cambian las nuevas aplicaciones, las tecnologías e incluso las ideologías políticas culturales.
El gran plan de Musk para Twitter es convertirlo en una "super aplicación" que "actúe como un sistema operativo para la vida digital de la gente".
Musk declaró recientemente en la reunión anual de accionistas de Tesla
"Es una visión bastante grande. Y, obviamente, se podría empezar desde cero, pero creo que Twitter ayudaría a acelerar eso de tres a cinco años".
(Un poco de historia - Cuando Elon Musk creó por primera vez Paypal, lo llamó "X". Recientemente, Musk recuperó los derechos de uso del nombre X de Paypal y ha hablado abiertamente del sitio de comercio electrónico/Twitter utilizando ese nombre. )
Tener una súper aplicación para el comercio y las redes sociales significa que el riesgo de ser expulsado de Twitter se convierte no sólo en una cuestión de libertad de expresión y censura, sino de riesgo financiero para todas y cada una de las personas que confían en Twitter como una aplicación completa de comercio electrónico.
Bastaría con la más mínima presión o amenaza de eliminar la capacidad de alguien para pagar una factura o cobrar una deuda para que la necesidad de censurar desapareciera, ya que la autocensura se convertiría en algo desproporcionado. La cantidad de poder que una corporación de este tipo tendría sobre individuos, industrias e incluso naciones enteras sería enorme.
Punto y aparte: integrar una enorme plataforma de "medios sociales", en este caso la empresa de medios sociales más influyente del mundo, con una aplicación completa de comercio electrónico y servicios financieros es una muy mala idea.
Que una corporación "pueda" crear una entidad así, no significa necesariamente que "deba". Hace tiempo, hace mucho tiempo, teníamos una legislación antimonopolio y un departamento de justicia que la hacía cumplir. Eso ahora parece muy anacrónico. Nuestro gobierno federal y el departamento de Justicia parecen haberse convertido en una herramienta más, un juguete, de los grandes intereses corporativos tras*nacionales.
