M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.875
- Reputación
- 114.260
Es la mejor manera de desviar la atención cuando el engaño está en boca de todos: se presenta un 'experto' o, como en este caso, una cadena cristiana evangélica poniéndose del lado de Trump, precisamente para neutralizarlo, lo mismo que Mrs Danvers y el mafioso Giuliani hicieron en esos días de recuento, la una con su Kraken y el otro dando una rueda de prensa en un aparcamiento cutre de las afueras y luego posando ante la prensa con el tinte del pelo derritiéndose. (Giuliani formó parte activa del timo-crimen del 11s). (2) Mrs Danvers quiere tras*formar la Casa Blanca en Manderley. No la perdáis de vista; ni a ella ni a ese orate con ametralladora llamado Flynn | Burbuja.info
He visto el documental 2000 mulas y no he llegado a la mitad. Empieza con una presentación inapropiada, dándole un aire conspiranoico terraplanista. Luego, en la versión original es imposible activar los subtítulos, y en los que la traducción es oral, resulta peor que pésima, se acelera de vez en cuando y la sintaxis es impropia incluso para un marciano. Todo intencionado.
Mirad aunque sólo sea la presentación. ¿Es esto apropiado para un documental serio, o más bien para el subforo de conspiraciones?
En este que os paso se hace muy buena crítica:
Resulta que los listos que realizan el documental -que de mulos tienen poco- prescinden de pruebas esenciales, por ejemplo el seguimiento de personas que llegan a depositar votos en 50 buzones diferentes, sin embargo en el documental se centran en personas individuales yendo a un buzón, no a varios.
Además todo eso es un asunto menor en un país donde todo el sistema electoral está ideado para el fraude, ahora mucho más fácil desde que existe voto electrónico. Excuso decir cuando se inflan los censos con muertos, personas inexistentes o se delega en otro el hecho de votar.
Lo de ese documental consiste en centrarse en unos pocos casos individuales y hacer de ellos una película; es mucho mejor el documental Hacking Democracy de 2008
Aquí, muy educadamente, demasiado, denuncian lo que os digo:
(7) ¡NUEVE AÑOS HACE QUE LO DIJE! El fraude del voto electrónico en Estados Unidos y el escrutinio a puerta cerrada en Gran Bretaña | Burbuja.info
He visto el documental 2000 mulas y no he llegado a la mitad. Empieza con una presentación inapropiada, dándole un aire conspiranoico terraplanista. Luego, en la versión original es imposible activar los subtítulos, y en los que la traducción es oral, resulta peor que pésima, se acelera de vez en cuando y la sintaxis es impropia incluso para un marciano. Todo intencionado.
Mirad aunque sólo sea la presentación. ¿Es esto apropiado para un documental serio, o más bien para el subforo de conspiraciones?
En este que os paso se hace muy buena crítica:
Resulta que los listos que realizan el documental -que de mulos tienen poco- prescinden de pruebas esenciales, por ejemplo el seguimiento de personas que llegan a depositar votos en 50 buzones diferentes, sin embargo en el documental se centran en personas individuales yendo a un buzón, no a varios.
Además todo eso es un asunto menor en un país donde todo el sistema electoral está ideado para el fraude, ahora mucho más fácil desde que existe voto electrónico. Excuso decir cuando se inflan los censos con muertos, personas inexistentes o se delega en otro el hecho de votar.
Lo de ese documental consiste en centrarse en unos pocos casos individuales y hacer de ellos una película; es mucho mejor el documental Hacking Democracy de 2008
Aquí, muy educadamente, demasiado, denuncian lo que os digo:
(7) ¡NUEVE AÑOS HACE QUE LO DIJE! El fraude del voto electrónico en Estados Unidos y el escrutinio a puerta cerrada en Gran Bretaña | Burbuja.info
