El desastre del "Net Zero Carbon" Alemán y la conspiración criminal del "Great Reset"

El globalista Foro Económico Mundial de Davos proclama la necesidad de alcanzar un objetivo mundial de “carbono neto cero” para 2050. Para la mayoría, esto suena lejano en el futuro y, por lo tanto, se ignora en gran medida. Sin embargo, las tras*formaciones en curso desde Alemania a los EE. UU., a innumerables otras economías, están preparando el escenario para la creación de lo que en la década de 1970 se llamó el Nuevo Orden Económico Internacional.

En realidad, es un modelo para un corporativismo totalitario tecnocrático global, que promete un enorme desempleo, desindustrialización y colapso económico por diseño. Considere algunos antecedentes.

Por F. William Engdahl, republicano de Global Research(Nota: este artículo se publicó por pri-mera vez el 8 de febrero de 2021).

El Foro Económico Mundial (WEF) de Klaus Schwabestá promocionando actualmente su tema favorito, el Gran Reinicio de la economía mundial. La clave de todo es comprender qué quieren decir los globalistas con Net Zero Carbon para 2050.

La UE lidera la carrera, con un plan audaz para convertirse en el primer continente "neutro en carbono" del mundo para 2050 y reducir sus emisiones de CO2 en al menos un 55% para 2030. En una publicación de agosto de 2020 en su blog, el autodenominado zar mundial de las banderillas, Bill Gates, escribió sobre la próxima crisis climática:

Tan horrible como es esta esa época en el 2020 de la que yo le hablo, el cambio climático podría ser peor... La disminución relativamente pequeña de las emisiones este año deja una cosa en claro: no podemos lle-gar a cero emisiones simplemente, o incluso en su mayoría, volando y conduciendo me-nos

Con un monopolio virtual en los principales medios de comunicación y en las redes sociales, el grupo de presión del Calentamiento Global ha logrado que gran parte del mundo asuma que lo mejor para la humanidad es eliminar los hidrocarburos, incluidos el petróleo, el gas natural, el carbón e incluso el “carbono”. electricidad nuclear libre” para 2050, que con suerte evitaremos un aumento de 1,5 a 2 grados centígrados en la temperatura mundial promedio. Solo hay un problema con esto. Es la tapadera de una agenda ulterior diabólica.

Orígenes del “Calentamiento Global”

Muchos han olvidado la tesis científica original presentada para justificar un cambio radical en nuestras fuentes de energía. No fue el “cambio climático”. El clima de la Tierra cambia cons-tantemente, en coincidencia con los cambios en la emisión de erupciones solares o ciclos de manchas solares que florecen el clima de la Tierra.

Alrededor del cambio de milenio, cuando el anterior ciclo de calentamiento inducido por la energía solar ya no era evidente, Al Gore y otros cambiaron la narrativa en un juego de presti-digitación lingüística del "cambio climático" al "calentamiento global". Ahora, la narrativa del miedo se ha vuelto tan absurda que cada evento meteorológico extraño se trata como una "crisis climática". Cada huracán o tormenta de invierno se afirma como prueba de que los dio-ses del clima nos están castigando a los pecadores humanos emisores de CO2.

Pero espera. Toda la razón de la tras*ición a fuentes de energía alternativas como la solar o la eólica, y el abandono de las fuentes de energía de carbono, es su sustentabilidad de que el CO2 es un gas de efecto invernadero que de alguna manera sube a la atmósfera donde forma una capa que supuestamente calienta la Tierra debajo. calentamiento global. Las emisiones de gases de efecto invernadero según la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. provienen principalmente del CO2. De ahí el enfoque en las “huellas de carbono”.

Lo que casi nunca se dice es que el CO2 no puede ascender a la atmósfera desde los ga-ses de escape de los automóviles o las plantas de carbón u otros hechos por el hom-bre. El dióxido de carbono no es carbono ni hollín. Es un gas invisible e inodoro esencial para la fotosíntesis de las plantas y todas las formas de vida en la tierra, incluidos nosotros. El CO2 tiene un peso molecular de poco más de 44, mientras que el aire, principal-mente oxígeno y nitrógeno, tiene un peso molecular de solo 29.

La gravedad específica del CO2 es unas 1,5 veces mayor que la del aire. Eso sugeriría que los gases de escape de CO2 de los vehículos o centrales eléctricas no se elevan a la atmósfera a unas 12 millas o más sobre la Tierra para formar el temido efecto invernadero.

Maurice Strong

Para apreciar la acción criminal que se desarrolla hoy en torno a Gates, Schwab y los defen-sores de una supuesta economía mundial “sostenible”, debemos remontarnos a 1968 cuando David Rockefeller y sus amigos crearon un movimiento en torno a la idea de que el consumo humano y el crecimiento de la población eran los principales factores mundiales. Rockefeller, cuya riqueza se basaba en el petróleo, creó el Club Neo-Malthusiano de Roma en la villa Rockefeller en Bellagio, Italia. Su primer proyecto fue financiar un estudio sarama en el MIT llamado Limits to Growth en 1972.

Un organizador clave de la agenda de "crecimiento cero" de Rockefeller a principios de la déca-da de 1970 fue su viejo amigo, un petrolero canadiense llamado Maurice Strong, también miembro del Club de Roma. En 1971, Strong fue nombrado Subsecretario de las Naciones Uni-das y Secretario General de la conferencia del Día de la Tierra de junio de 1972 en Estocolmo. También fue fideicomisario de la Fundación Rockefeller.

Maurice Strong fue uno de los primeros propagadores clave de la teoría científicamente infun-dada de que las emisiones provocadas por el hombre de los vehículos de tras*porte, las plan-tas de carbón y la agricultura causaron un aumento dramático y acelerado de la temperatura global que amenaza a la civilización, el llamado calentamiento global. Inventó el término elás-tico “desarrollo sostenible” .

Como presidente de la Conferencia de Estocolmo de la ONU del Día de la Tierra de 1972, Strong promovió la reducción de la población y la reducción del nivel de vida en todo el mundo para "salvar el medio ambiente". Algunos años después, el mismo Strong afirmó:

“¿No es la única esperanza para el planeta que colapsen las civilizaciones industrializa-das? ¿No es nuestra responsabilidad lograr eso?”..

Esta es la agenda que hoy se conoce como el Gran Reinicio o la Agenda 2030 de la ONU. Strong pasó a crear el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, un organismo político que avanza la sólida no comprobada de que las emisiones de CO2 provo-cadas por el hombre estaban a punto de inclinar nuestro mundo en una catástrofe ecológica irreversible.

El cofundador del Club de Roma, el Dr. Alexander King, admitió el fraude esencial de su agenda ambiental algunos años después en su libro 'La primera revolución global'. Él afirmó:

En la búsqueda de un nuevo enemigo que nos uniera, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y similares encajarían a la perfección… Todos estos peligros son causados por la interven-ción humana y es solo a través de cambiar actitudes y comportamientos que pueden ser superados.

El verdadero enemigo, entonces, es la misma humanidad.

King admitió que la "amenaza del calentamiento global" era simplemente una estratagema para justificar un ataque contra "la misma humanidad". Esto ahora se está implementando como el Gran Reinicio y la artimaña Net Zero Carbon.

Otras lecturas:

• El hombre que inventó el cambio climático - Maurice Strong, The Exposé
• 'El verdadero enemigo es la misma humanidad', Spiked Online

Desastre de energia alternativa

En 2011, siguiendo el consejo de Joachim Schnellnhuber, del Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK), Angela Merkel y el gobierno alemán impusieron una prohibición total de la electricidad nuclear para 2022, como parte de una estrategia gubernamental de 2001 llamada Energiewendeo Giro de Energía, para confiar en la energía solar, eólica y otras "energías renovables". El objetivo era convertir a Alemania en la primera nación industrial en ser "neutral en carbono".

La estrategia ha sido una catástrofe económica. De tener una de las redes de generación eléctrica más estables, baratas y fiables del mundo industrial, hoy Alemania se ha convertido en el generador eléctrico más caro del mundo. Según la asociación alemana de la industria energética BDEW, a más tardar en 2023, cuando cierre la última planta nuclear, Alemania se enfrentará a un déficit de electricidad.

Al mismo tiempo, el carbón, la mayor fuente de energía eléctrica, se está eliminando paulati-namente para alcanzar el carbono neto cero. Las industrias tradicionales que consumen mucha energía, como el acero, la producción de vidrio, los productos químicos básicos, la fabricación de papel y cemento, se enfrentan a costes altísimos y cierres o deslocalización y la pérdida de millones de puestos de trabajo cualificados. Las energías ineficientes eólicas y solares, hoy cuestan unas 7 a 9 veces más que el gas.

Alemania tiene poco sol en comparación con los países tropicales, por lo que el viento se con-sidera la principal fuente de energía verde. Se necesita una gran cantidad de hormigón y aluminio para producir parques solares o eólicos. Eso necesita energía barata (gas, carbón o nuclear) para producir. A medida que se elimine gradualmente, el costo se vuelve prohibitivo, incluso sin "impuestos al carbono" adicionales.

Alemania ya tiene unas 30.000 turbinas eólicas, más que en cualquier otro lugar de la UE. Las gigantescas turbinas eólicas tienen serios problemas de ruido o infrasonidos, peligros para la salud de los residentes cercanos a las estructuras enormes y daños por el clima y las aves. Para 2025, se estima que el 25% de los molinos de viento alemanes existentes serán dañados y la eliminación de desechos es un problema colosal. Las empresas están siendo demandadas a medida que los ciudadanos se dan cuenta del desastre que son. Para alcanzar los objetivos para 2030, Deutsche Bank admitió recientemente que el estado necesitaría crear una "dicta-dura ecológica".

Al mismo tiempo, el impulso alemán para poner fin al tras*porte de gasolina o diésel para 2035 a favor de los vehículos eléctricos está en camino de destruir la industria más grande y rentable de Alemania, el sector automotriz, y eliminar millones de puestos de trabajo. Los vehículos que funcionan con baterías de iones de litio tienen una "huella de carbono" totalcuando se incluyen los efectos de la extracción de litio y la producción de todas las piezas, que es peor que los automóviles diésel.

Y la cantidad de electricidad adicional necesaria para una Alemania con cero emisiones de car-bono para 2050 sería mucho mayor que la actual, ya que millones de cargadores de baterías necesitarán electricidad de la red con energía confiable. Ahora Alemania y la UE comienzan a imponer nuevos “impuestos al carbono”, supuestamente para financiar la tras*ición a cero emisiones de carbono. Los impuestos solo harán que la energía eléctrica y la energía sean aún más caras, asegurando el colapso más rápido de la industria alemana.

Despoblación

Según quienes promueven la agenda Carbono Cero, es justo lo que desean: la desindustria-lización de las economías más avanzadas, una estrategia calculada de décadas, como dijo Maurice Strong, para provocar el colapso de las civilizaciones industrializadas.

Hacer retroceder la economía industrial mundial actual a una distopía de quema de leña y molinos de viento donde los apagones se convierten en la norma como ahora en California, es una parte esencial de una tras*formación del Gran Reinicio bajo la Agenda 2030: Pacto Mundial de las Naciones Unidas para la Sostenibilidad.

El asesor climático de Merkel, Joachim Schnellnhuber, presentó en 2015 la agenda verde radical del Papa Francisco, la carta encíclica Laudato Si, como designado de Francisco para la Academia Pontificia de Ciencias. Y asesoró a la UE en su agenda verde. En una entrevista de 2015, Schnellnhuber declaró que la "ciencia" ahora ha determinado que la capacidad de carga máxima de una población humana "sostenible" era de unos seis mil millones de personas menos:

De una manera muy cínica, es un triunfo para la ciencia porque por fin hemos estabili-zado algo, a saber, las estimaciones de la capacidad de carga del planeta, es decir, por debajo de los mil millones de personas.

Para hacer eso, el mundo industrializado debe ser desmantelado. Christiana Figueres, colabo-radora de la agenda del Foro Económico Mundial y exsecretaria ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, reveló el verdadero objetivo de la agenda climática de las Naciones Unidas en una conferencia de prensa de febrero de 2015 en Bruselas, donde afirmó: "Esta es la primera vez en la historia humana que nos estamos dando a la tarea de cambiar intencionalmente el modelo de desarrollo económico que ha imperadodesde la Revolución Industrial”.

Las declaraciones de Figueres de 2015 se repiten hoy por el presidente francés Macron en la "Agenda de Davos" del Foro Económico Mundial de enero de 2021, donde afirmó que "en las circunstancias actuales, el modelo capitalista y la economía abierta ya no son factibles". Ma-cron, un exbanquero de Rothschild, afirmó que “la única forma de salir de esta epidemia es crear una economía que esté más enfocada en eliminar la brecha entre ricos y pobres”. Mer-kel, Macron, Gates, Schwab y sus amigos lo harán bajando el nivel de vida en Alemania y la OCDE a los niveles de Etiopía o Sudán. Esta es su distopía de carbono cero. Limitar severa-mente los viajes aéreos, los viajes en automóvil, el movimiento de personas, cerrar la indus-tria "contaminante", todo para reducir el CO2.

Es asombroso cuán convenientemente la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de cobi19 prepara el escenario para el Gran Reinicio y la Agenda de la ONU 2030 Net Zero Carbon.

Sobre el Autor
F. William Engdahl es consultor de riesgos estratégicos y conferencista, tiene un título en política de la Universidad de Princeton y es autor de best-sellers sobre petróleo y geopolítica, exclusivo para la revista en línea New Eastern Outlook, donde el artículo anterior se publicó originalmente como 'La Gran Conspiración Criminal Cero Carbono'. Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización.

Arriba hilo, arriba España.