Torrente Ballester
Madmaxista
- Desde
- 12 Ene 2014
- Mensajes
- 6.063
- Reputación
- 10.987
1
El desarme y la disolución de ETA sucedieron con RAJOY; Zapatero miente. DOCUMENTO del Gobierno vasco
Enlace al PDF oficial del Gobierno vasco:
En spoiler, iré poniendo un extracto del texto en html para que no se pierda, como suele suceder.
-En el contexto de las gestiones desarrolladas por los mediadores internacionales para un final uni- lateral de ETA, el Gobierno de Rodríguez Zapatero había permitido de acuerdo con el Gobierno noruego que representantes de ETA pudieran reunirse con los facilitadores internacionales en Oslo. Esta vía de contactos abierta hacía presagiar que, tras un cese definitivo y unilateral de la violencia de ETA, se habría podido iniciar una etapa en la que abordar las cuestiones pendientes relativas a un final ordenado de la violencia. Un proceso en el que hubieran podido estar en relación el Gobierno es- pañol, el Gobierno Vasco y alguna representación de la Izquierda abertzale y de ETA, contando con los partidos políticos. Sin embargo, el cambio de gobierno y la mayoría absoluta del Partido Popular conllevaron la ruptura de este esquema.
-De esta forma comenzó 2012, un año sin grandes avances y caracterizado por este cambio de es- trategia del Gobierno de Mariano Rajoy. Uno de los elementos más simbólicos de este cambio fue, precisamente, la expulsión de Noruega, un año más tarde, de los que habían sido interlocutores de ETA con los facilitadores internacionales, entre ellos, Josu Urrutikoetxea.
-El 26 de febrero de 2012 la Izquierda abertzale hizo pública la Declaración del Kursaal8. Un evento que se había anunciado como un salto cualitativo en su reflexión crítica sobre el pasado y sobre ETA. Sin embargo, la expectativa del anuncio volvió a quedar defraudada cuando se conoció su contenido. La Izquierda abertzale lamentaba “el daño que de manera no deseada haya podido añadir con su po- sición política”, y manifestaba su “profundo pesar” por las “consecuencias dolorosas derivadas de la acción armada de ETA”. La sociedad y la inmensa mayoría de agentes sociales, políticos, mediáticos e institucionales y las víctimas esperaban no solo un “lamento” y un “pesar” por el dolor provocado –algo que debía darse por hecho, salvo que mediase una total ausencia de humanidad–, sino una valoración crítica de lo que había supuesto la estrategia de violencia y vulneración de derechos humanos seguida por ETA. Sobre este aspecto, la Izquierda abertzale continuaba en silencio. La Declaración del Kursaal de 2012, no supuso un avance y a finales de 2018 cuando se termina de escribir este informe continúa siendo una tarea pendiente que dificulta el avance hacia la normalización de la convivencia.
-El 20 de junio de 2012, el Tribunal Constitucional reconocía el derecho de Sortu a inscribirse en el Registro de Partidos Políticos tras declarar que el nuevo partido no podía catalogarse como la conti- nuación de Batasuna, sino como un nuevo partido de la Izquierda abertzale que rechazaba la violen- cia (incluida la de ETA) y que se había constituido con arreglo a las exigencias constitucionales. Esta decisión contribuía en su medida a la normalización política. A partir de ese momento, la Izquierda abertzale podría contar con la representación de un partido político legal.
·En todas las reuniones mantenidas con el Presidente Rajoy, el Lehendakari abordó la cuestión de la política penitenciaria y entregó por escrito propuestas que fue actualizando. El Presidente Rajoy manifestó siempre comprensión hacia la necesidad de afrontar un cambio de la política penitenciaria; pero esa receptividad nunca se tradujo en cambios reales.
Tras conocer y analizar todos los detalles desvelados esa misma mañana en Baiona, el Lehendakari es- cribió un mensaje al Presidente Rajoy sugiriéndole la conveniencia y urgencia de verse en un plazo corto de tiempo para tratar sobre esta cuestión. El encuentro tuvo lugar el martes 14 de marzo.
En aquella reunión celebrada discretamente, el Lehendakari explica a Rajoy que, en aquel momento, estamos ante una posibilidad cierta de un desarme legal, definitivo e incondicional de ETA a corto plazo, que ese desarme está siendo canalizado por un grupo de Iparralde que se autodenomina “Artesanos de la paz”, que estos han entablado contactos más o menos directos o indirectos con el Gobierno de Francia, presidido por François Holande, que no están obteniendo la receptividad deseada, y que, si antes del viernes de esa semana no se producía algún mensaje receptivo por parte de las autoridades francesas este grupo haría públicos sus planes y sumiría este proceso de desarme en una especie de campaña de agitación mediática y movilización.
El Lehendakari sugiere dos cosas al Presidente Rajoy. En primer lugar, que desde el Gobierno español no se impida el desarme; y, en segundo lugar, que baraje con el Gobierno francés la conveniencia de establecer, en relación con los Artesanos, una reglas de juego y de legalidad para el desarme. Rajoy re- conoció que no tenía una información en detalle sobre estas previsiones y agradeció al Lehendakari que se la facilitase. Agregó que en la Cumbre franco-española celebrada en Málaga el 20 de febrero de 2017, el Presidente Hollande no le había dicho nada sobre este particular.
A los dos días, el Presidente Rajoy telefoneó al Lehendakari para decirle que había hablado con Hollande y que este se había mostrado huidizo, dando a entender que desconocía los datos de los que le estaba hablando. El Presidente Rajoy –a su manera, no demasiado explícita– comunicó al Lehendakari que su petición de no impedir el desarme sería tenida en cuenta por su Gobierno.
Lo cierto es, como se verá a continuación, que las dos sugerencias hechas por el Lehendakari, fueron atendidas. Rajoy y el Gobierno español no impidieron el desarme ni empujaron al Gobierno francés a hacerlo, y el Gobierno francés estableció una reglas de juego legales para dejar que el desarme se materializase.
El desarme y la disolución de ETA sucedieron con RAJOY; Zapatero miente. DOCUMENTO del Gobierno vasco
Enlace al PDF oficial del Gobierno vasco:
En spoiler, iré poniendo un extracto del texto en html para que no se pierda, como suele suceder.
- Desarme y disolución de ETA, julio de 2020
-En el contexto de las gestiones desarrolladas por los mediadores internacionales para un final uni- lateral de ETA, el Gobierno de Rodríguez Zapatero había permitido de acuerdo con el Gobierno noruego que representantes de ETA pudieran reunirse con los facilitadores internacionales en Oslo. Esta vía de contactos abierta hacía presagiar que, tras un cese definitivo y unilateral de la violencia de ETA, se habría podido iniciar una etapa en la que abordar las cuestiones pendientes relativas a un final ordenado de la violencia. Un proceso en el que hubieran podido estar en relación el Gobierno es- pañol, el Gobierno Vasco y alguna representación de la Izquierda abertzale y de ETA, contando con los partidos políticos. Sin embargo, el cambio de gobierno y la mayoría absoluta del Partido Popular conllevaron la ruptura de este esquema.
-De esta forma comenzó 2012, un año sin grandes avances y caracterizado por este cambio de es- trategia del Gobierno de Mariano Rajoy. Uno de los elementos más simbólicos de este cambio fue, precisamente, la expulsión de Noruega, un año más tarde, de los que habían sido interlocutores de ETA con los facilitadores internacionales, entre ellos, Josu Urrutikoetxea.
-El 26 de febrero de 2012 la Izquierda abertzale hizo pública la Declaración del Kursaal8. Un evento que se había anunciado como un salto cualitativo en su reflexión crítica sobre el pasado y sobre ETA. Sin embargo, la expectativa del anuncio volvió a quedar defraudada cuando se conoció su contenido. La Izquierda abertzale lamentaba “el daño que de manera no deseada haya podido añadir con su po- sición política”, y manifestaba su “profundo pesar” por las “consecuencias dolorosas derivadas de la acción armada de ETA”. La sociedad y la inmensa mayoría de agentes sociales, políticos, mediáticos e institucionales y las víctimas esperaban no solo un “lamento” y un “pesar” por el dolor provocado –algo que debía darse por hecho, salvo que mediase una total ausencia de humanidad–, sino una valoración crítica de lo que había supuesto la estrategia de violencia y vulneración de derechos humanos seguida por ETA. Sobre este aspecto, la Izquierda abertzale continuaba en silencio. La Declaración del Kursaal de 2012, no supuso un avance y a finales de 2018 cuando se termina de escribir este informe continúa siendo una tarea pendiente que dificulta el avance hacia la normalización de la convivencia.
-El 20 de junio de 2012, el Tribunal Constitucional reconocía el derecho de Sortu a inscribirse en el Registro de Partidos Políticos tras declarar que el nuevo partido no podía catalogarse como la conti- nuación de Batasuna, sino como un nuevo partido de la Izquierda abertzale que rechazaba la violen- cia (incluida la de ETA) y que se había constituido con arreglo a las exigencias constitucionales. Esta decisión contribuía en su medida a la normalización política. A partir de ese momento, la Izquierda abertzale podría contar con la representación de un partido político legal.
·En todas las reuniones mantenidas con el Presidente Rajoy, el Lehendakari abordó la cuestión de la política penitenciaria y entregó por escrito propuestas que fue actualizando. El Presidente Rajoy manifestó siempre comprensión hacia la necesidad de afrontar un cambio de la política penitenciaria; pero esa receptividad nunca se tradujo en cambios reales.
Tras conocer y analizar todos los detalles desvelados esa misma mañana en Baiona, el Lehendakari es- cribió un mensaje al Presidente Rajoy sugiriéndole la conveniencia y urgencia de verse en un plazo corto de tiempo para tratar sobre esta cuestión. El encuentro tuvo lugar el martes 14 de marzo.
**********
En aquella reunión celebrada discretamente, el Lehendakari explica a Rajoy que, en aquel momento, estamos ante una posibilidad cierta de un desarme legal, definitivo e incondicional de ETA a corto plazo, que ese desarme está siendo canalizado por un grupo de Iparralde que se autodenomina “Artesanos de la paz”, que estos han entablado contactos más o menos directos o indirectos con el Gobierno de Francia, presidido por François Holande, que no están obteniendo la receptividad deseada, y que, si antes del viernes de esa semana no se producía algún mensaje receptivo por parte de las autoridades francesas este grupo haría públicos sus planes y sumiría este proceso de desarme en una especie de campaña de agitación mediática y movilización.
El Lehendakari sugiere dos cosas al Presidente Rajoy. En primer lugar, que desde el Gobierno español no se impida el desarme; y, en segundo lugar, que baraje con el Gobierno francés la conveniencia de establecer, en relación con los Artesanos, una reglas de juego y de legalidad para el desarme. Rajoy re- conoció que no tenía una información en detalle sobre estas previsiones y agradeció al Lehendakari que se la facilitase. Agregó que en la Cumbre franco-española celebrada en Málaga el 20 de febrero de 2017, el Presidente Hollande no le había dicho nada sobre este particular.
A los dos días, el Presidente Rajoy telefoneó al Lehendakari para decirle que había hablado con Hollande y que este se había mostrado huidizo, dando a entender que desconocía los datos de los que le estaba hablando. El Presidente Rajoy –a su manera, no demasiado explícita– comunicó al Lehendakari que su petición de no impedir el desarme sería tenida en cuenta por su Gobierno.
Lo cierto es, como se verá a continuación, que las dos sugerencias hechas por el Lehendakari, fueron atendidas. Rajoy y el Gobierno español no impidieron el desarme ni empujaron al Gobierno francés a hacerlo, y el Gobierno francés estableció una reglas de juego legales para dejar que el desarme se materializase.
Última edición:
