Manoliko
Será en Octubre
- Desde
- 8 Sep 2010
- Mensajes
- 28.308
- Reputación
- 66.274
Este resumido y escueto post decepcionará a muchos de los que aquí confluyan, atraídos por tan pretencioso título. Evidentemente el tema da para un artículo mucho más extenso, un libro y hasta para una tesis doctoral. Pero como no me pagan por escribir y soy vago de huevones; os tendréis que apañar con esto. Que al menos sirva para dar pie a un interesante intercambio de opiniones e información.
A propósito del referendum en Escocia, me hallaba hace un rato inmerso en un debate a cerca del nacionalismo escoces cuando la conversación acabó derivando hacia su pasado celta.
Me resulta sorprendente comprobar como compañeros que cursaron conmigo la carrera de Historia no tienen nada claro conceptos como:
-Lengua.
- Cultura arqueológica (que hace referencia solo a la presencia de útiles materiales en un determinado periodo y lugar; objetos que no dejan de ser utensilios tecnológicos. Como si hablásemos de nuestra civilización como "la cultura de los smartpohones" como algo diferente a la cultura de los móviles tipo ladrillo y los teléfonos fijos que nos precedió).
-Etnia (que engloba todos los aspectos culturales y físicos; parentesco, idioma, religión...)
-Antropología física (que describe y cataloga distintos fenotipos)
-Genética...
Confunden y mezclan todas estas diferentes manifestaciones y conceptos y no son capaces de llegar a un acuerdo sobre lo que define el concepto de celta. No tienen claros los conceptos de celta y de galo, discuten acerca de si la cultura de los castros era o no celta, o si los celtiberos eran o no una mezcla con iberos o celtas puros. De si los celtas tenían druidas y construían megalitos. De si los auténticos celtas eran pelirrojos, si eran originarios de Escocia, de España o de Irán...
Puede ser que muchos foreros tengan los mismos problemas. Es por ello que escribo estas lineas para clarificar algunos puntos de la forma más concisa posible.
Lo cierto es que el concepto es vago y confuso ya desde sus orígenes. El termino celta procede del nombre Keltoi (palabra que puede ser un préstamo ibero) con que los griegos llamaban a los "hiperboreos", la gente que vivía al Norte de los Alpes. En cierto modo es sinónimo de "galo" (del latin gallus), que sería una latinización del nombre como se llamaban así mismos algunas de estas tribus (también existe la helenización "galata"). Pero el termino de galo suele hacer referencia más concrétamente a los habitantes de la antigua Galia (la tierra de los galos) , provincia romana. Los autores clásicas ya dejaban entrever que se trataba de tribus con características culturales comunes; idioma, religión, economía, vestimenta etc. Además de describirlos como gente recia y bravucona; muy orgullosa, belicosa y dada a la bebida.
Algunas denominaciones que parecen compartir una raíz semántica común, en realidad no lo hacen. Por ejemplo gales, que en realidad deriva del nombre con el que los anglosajones llamaban a los extranjeros o hablantes de otra lengua. Los defensores de la no celticidad de la cultura de los castros alegan que Galicia tampoco procede de la palabra galo, si no que haría referencia al antiguo nombre de los montes gallegos, pero esto no está claro.
Por otra parte los arqueólogos identifican el origen de estos pueblos con la de las culturas materiales de la edad del hierro en Europa central; "Hallsttat", y "la Tené".
Pero fueron los lingüistas quienes definieron el principal rasgo con el que debe contar una entidad ética, la lengua. Demostrando que los diferentes pueblos celtas hablaban idiomas que compartían una sintaxis y un léxico muy similar, y que a su vez, estarían emparentadas con el resto de lenguas indoeruopeas.
Así pues podemos concluir que los celtas son una etnia originaria de Europa central y occidental durante la edad del hierro y que parcialmente (en el plano lingüístico) todavía existe en algunos lugares de Europa (al ser un tema tan complejo ninguna definición será del todo acertada o exacta, pero esta es una forma sencilla de explicarlo).
Tienen como rasgos comunes el parentesco linguistico, la religión y otros elementos culturales pero no se trata, en absoluto, de una cultura homogénea. Ya desde su origen, en la zona de los alpes, surgen como la mezcla de dos culturas diferentes y después se expanden por un vasto territorio.
Como ya he anticipado. La cultura celta sería, en mi opinión, la mezcla de otras dos tradiciones:
-La de los indoeuropeos (kurganes). Pastores nómadas procedentes de las estepas rusas y ucranianas que durante la edad del cobre y el bronce se habían ido adentrando cada vez más hacia el Oeste (cultura de los túmulos y de los campos de urnas serían la evolución de esta), absorbiendo a otras culturas como la del Neolítico danuviano (de cuya mezcla descienden, en mi opinión, los eslavos) . Y que aportan su idioma, las armas, y la domesticación del caballo. Sus restos oseas nos hablan de una mezcla de elementos nórdicos (pero del tipo gracil, no cromañoide) y braquicéfalos (alpinos)
-La cultura propia de Europa occidental en el calcolítico. Se trataría de la gente que realizaba los megalitos y los vasos campaniformes. Es posible que hablasen idiomas emparentados con el vasco y sus fenotipos atlantomediterráneo y noratlántico.
Además no es de descartar que también actuase alguna cultura local menos importante propia de la zona alpina.
En cuanto a su filiación genética los últimos estudios parecen indicar que la mayoría de los europeos occidentales descenderían por línea paterna del haplogrupo R (¿indoeuropeo?) y del H (¿indígenas de Europa occidental?) por el materno.
Recalco la idea de que se trata de una etnia que abarca un amplio territorio y recibe diferentes influencias culturales y genéticas. Entonces:
- ¿Son los druidas y megalitos elementos propios y definitorios de la cultura celta?
Pues en realidad no. Ambos son tradiciones mucho más antiguas a la aparición de la cultura propiamente celta.
- ¿De que raza o fenotipo eran los celtas?
Pues depende de que celtas. En Escocia e Irlanda predominaría el tipo brun. Tipo cromañoide, un superviviente inalterado de los primeros sapiens de Europa, antes aun de la misma cultura megalítica que tendría su origen a finales del neolítico.
En britania el noratlántico. Una mezcla de mediterraneo y nórdico (el nórdico auténtico debe deberse más a las invasiones germánicas y vikingas).
En nuestra península y el Sur de la Galia el Atlantomediterraneo. Surgiría tras las colonizaciones neolíticas que traerían un elemento mediterraneo ya por herencia genética o por adaptación al nuevo modo de vida.
Y en Europa central el alpino.
- ¿Eran celtas la cultura de los castros?
Quienes argumentan que no, se basan en que tienen elementos culturales diferentes. Como por ejemplo el tipo de vivienda. Pero según los lingüistas que han estudiado los topónimos su lengua era celta.
Hay que tener presente de que los celtas se expanden en dos oleadas migratorias. Esto lo confirman la arqueología (hallsttatt y la tene) y los linguistas (celta Q y celta P). Es curioso que los hablantes de la variedad Q que existieron en galicia, gran bretaña e irlanda (y aun existen en estas últimas) tenían, ambas, viviendas en forma circular. Mientras los celtas continentales, hablantes de la variedad P, las construían de forma cuadrada.
- ¿Y los celtíberos?
Desde el punto de vista arqueológico y lingüístico no cabe duda, eran celtas 100%, solo que usaban el alfabeto ibérico.
De más difícil filiación son otros grupos como los lusitanos, los pictos o los ligures pero de algún modo u otro tenían cierto parentesco o estuvieron influenciados por ellos.
¿Y para ti? ¿Que es ser celta?
A propósito del referendum en Escocia, me hallaba hace un rato inmerso en un debate a cerca del nacionalismo escoces cuando la conversación acabó derivando hacia su pasado celta.
Me resulta sorprendente comprobar como compañeros que cursaron conmigo la carrera de Historia no tienen nada claro conceptos como:
-Lengua.
- Cultura arqueológica (que hace referencia solo a la presencia de útiles materiales en un determinado periodo y lugar; objetos que no dejan de ser utensilios tecnológicos. Como si hablásemos de nuestra civilización como "la cultura de los smartpohones" como algo diferente a la cultura de los móviles tipo ladrillo y los teléfonos fijos que nos precedió).
-Etnia (que engloba todos los aspectos culturales y físicos; parentesco, idioma, religión...)
-Antropología física (que describe y cataloga distintos fenotipos)
-Genética...
Confunden y mezclan todas estas diferentes manifestaciones y conceptos y no son capaces de llegar a un acuerdo sobre lo que define el concepto de celta. No tienen claros los conceptos de celta y de galo, discuten acerca de si la cultura de los castros era o no celta, o si los celtiberos eran o no una mezcla con iberos o celtas puros. De si los celtas tenían druidas y construían megalitos. De si los auténticos celtas eran pelirrojos, si eran originarios de Escocia, de España o de Irán...
Puede ser que muchos foreros tengan los mismos problemas. Es por ello que escribo estas lineas para clarificar algunos puntos de la forma más concisa posible.
Lo cierto es que el concepto es vago y confuso ya desde sus orígenes. El termino celta procede del nombre Keltoi (palabra que puede ser un préstamo ibero) con que los griegos llamaban a los "hiperboreos", la gente que vivía al Norte de los Alpes. En cierto modo es sinónimo de "galo" (del latin gallus), que sería una latinización del nombre como se llamaban así mismos algunas de estas tribus (también existe la helenización "galata"). Pero el termino de galo suele hacer referencia más concrétamente a los habitantes de la antigua Galia (la tierra de los galos) , provincia romana. Los autores clásicas ya dejaban entrever que se trataba de tribus con características culturales comunes; idioma, religión, economía, vestimenta etc. Además de describirlos como gente recia y bravucona; muy orgullosa, belicosa y dada a la bebida.
Algunas denominaciones que parecen compartir una raíz semántica común, en realidad no lo hacen. Por ejemplo gales, que en realidad deriva del nombre con el que los anglosajones llamaban a los extranjeros o hablantes de otra lengua. Los defensores de la no celticidad de la cultura de los castros alegan que Galicia tampoco procede de la palabra galo, si no que haría referencia al antiguo nombre de los montes gallegos, pero esto no está claro.
Por otra parte los arqueólogos identifican el origen de estos pueblos con la de las culturas materiales de la edad del hierro en Europa central; "Hallsttat", y "la Tené".
Pero fueron los lingüistas quienes definieron el principal rasgo con el que debe contar una entidad ética, la lengua. Demostrando que los diferentes pueblos celtas hablaban idiomas que compartían una sintaxis y un léxico muy similar, y que a su vez, estarían emparentadas con el resto de lenguas indoeruopeas.
Así pues podemos concluir que los celtas son una etnia originaria de Europa central y occidental durante la edad del hierro y que parcialmente (en el plano lingüístico) todavía existe en algunos lugares de Europa (al ser un tema tan complejo ninguna definición será del todo acertada o exacta, pero esta es una forma sencilla de explicarlo).
Tienen como rasgos comunes el parentesco linguistico, la religión y otros elementos culturales pero no se trata, en absoluto, de una cultura homogénea. Ya desde su origen, en la zona de los alpes, surgen como la mezcla de dos culturas diferentes y después se expanden por un vasto territorio.
Como ya he anticipado. La cultura celta sería, en mi opinión, la mezcla de otras dos tradiciones:
-La de los indoeuropeos (kurganes). Pastores nómadas procedentes de las estepas rusas y ucranianas que durante la edad del cobre y el bronce se habían ido adentrando cada vez más hacia el Oeste (cultura de los túmulos y de los campos de urnas serían la evolución de esta), absorbiendo a otras culturas como la del Neolítico danuviano (de cuya mezcla descienden, en mi opinión, los eslavos) . Y que aportan su idioma, las armas, y la domesticación del caballo. Sus restos oseas nos hablan de una mezcla de elementos nórdicos (pero del tipo gracil, no cromañoide) y braquicéfalos (alpinos)
-La cultura propia de Europa occidental en el calcolítico. Se trataría de la gente que realizaba los megalitos y los vasos campaniformes. Es posible que hablasen idiomas emparentados con el vasco y sus fenotipos atlantomediterráneo y noratlántico.
Además no es de descartar que también actuase alguna cultura local menos importante propia de la zona alpina.
En cuanto a su filiación genética los últimos estudios parecen indicar que la mayoría de los europeos occidentales descenderían por línea paterna del haplogrupo R (¿indoeuropeo?) y del H (¿indígenas de Europa occidental?) por el materno.
Recalco la idea de que se trata de una etnia que abarca un amplio territorio y recibe diferentes influencias culturales y genéticas. Entonces:
- ¿Son los druidas y megalitos elementos propios y definitorios de la cultura celta?
Pues en realidad no. Ambos son tradiciones mucho más antiguas a la aparición de la cultura propiamente celta.
- ¿De que raza o fenotipo eran los celtas?
Pues depende de que celtas. En Escocia e Irlanda predominaría el tipo brun. Tipo cromañoide, un superviviente inalterado de los primeros sapiens de Europa, antes aun de la misma cultura megalítica que tendría su origen a finales del neolítico.
En britania el noratlántico. Una mezcla de mediterraneo y nórdico (el nórdico auténtico debe deberse más a las invasiones germánicas y vikingas).
En nuestra península y el Sur de la Galia el Atlantomediterraneo. Surgiría tras las colonizaciones neolíticas que traerían un elemento mediterraneo ya por herencia genética o por adaptación al nuevo modo de vida.
Y en Europa central el alpino.
- ¿Eran celtas la cultura de los castros?
Quienes argumentan que no, se basan en que tienen elementos culturales diferentes. Como por ejemplo el tipo de vivienda. Pero según los lingüistas que han estudiado los topónimos su lengua era celta.
Hay que tener presente de que los celtas se expanden en dos oleadas migratorias. Esto lo confirman la arqueología (hallsttatt y la tene) y los linguistas (celta Q y celta P). Es curioso que los hablantes de la variedad Q que existieron en galicia, gran bretaña e irlanda (y aun existen en estas últimas) tenían, ambas, viviendas en forma circular. Mientras los celtas continentales, hablantes de la variedad P, las construían de forma cuadrada.
- ¿Y los celtíberos?
Desde el punto de vista arqueológico y lingüístico no cabe duda, eran celtas 100%, solo que usaban el alfabeto ibérico.
De más difícil filiación son otros grupos como los lusitanos, los pictos o los ligures pero de algún modo u otro tenían cierto parentesco o estuvieron influenciados por ellos.
¿Y para ti? ¿Que es ser celta?
Última edición:
