M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.042
- Reputación
- 112.187
Merece la pena leer íntegro, aunque os resultará muy largo. Os pongo al final unos extractos. Aunque cae en un error: la sobrepoblación se entiende siempre en relación a los recursos disponibles, y Ehret cree que son ilimitados.
Es un error constante en los contrarios a que la acción del hombre está modificando el clima y a la ideología impuesta por la oligarquía. NO SE DAN CUENTA DE QUE EL PROBLEMA ES REAL Y ESA OLIGARQUÍA APROVECHA PARA LLEVAR EL AGUA A SU MOLINO.
Negar que la población y el desarrollo económico tienen límites, a partir de los cuales no es posible mantener los sistemas de vida, es negar las bases de la antropología: el hombre no se hizo pastor ni agricultor por mera experimentación ni amor al saber sino porque se agotó la caza. POR ESO SE NIEGAN A RECONOCER EL DECLIVE DE LAS RESERVAS DE ENERGÍA Y DE LAS MATERIAS PRIMAS.
De todos modos como Ehret es alguien muy bien documentado, el artículo, como siempre, resulta muy interesante.
matthewehret.substack.com
Os extraigo unos párrafos de los científicos más señalados, los que sentaron las bases de la ideología hoy dominante:
El juego de manos de Neil Ferguson
En mayo de 2020, Neil Ferguson, del Imperial College, se vio obligado a renunciar a su cargo como jefe del Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE) del Reino Unido. La razón pública dada fueron las escapadas sensuales de Neil con una mujer casada durante un encierro draconiano en el Reino Unido en el punto álgido de la primera ola de histeria. Neil también debería haber sido destituido de todos sus puestos en la ONU, la OMS y el Imperial College (la mayoría de los cuales sigue ocupando) y probablemente encarcelado por su papel en la comisión de fraude a sabiendas durante dos décadas.
Después de todo, Neil no solo fue personalmente responsable de los bloqueos que se impusieron a la gente del Reino Unido, Canadá, gran parte de Europa y EE. UU.2, sino que, como el modelador matemático más famoso del mundo, había sido el innovador de los modelos utilizados para justificar gestión de crisis y previsión de pandemias desde al menos diciembre de 2000.
Fue en ese momento cuando Neil se unió al Imperial College después de pasar años en Oxford. Pronto se encontró asesorando al gobierno del Reino Unido sobre el nuevo brote de “fiebre aftosa” de 2001.
Neil se puso a trabajar produciendo modelos estadísticos que extrapolaban líneas de tendencia lineal hacia el futuro y llegó a la conclusión de que más de 150 000 personas morirían a causa de la enfermedad a menos que 11 millones de ovejas y vacas fueran sacrificadas. Las granjas fueron rápidamente diezmadas por decreto del gobierno y Neil recibió una Orden del Imperio Británico por su servicio a la causa al crear escasez a través de una crisis de salud fabricada.
En 2002, Neil usó sus modelos matemáticos para predecir que 50,000 personas morirían de la enfermedad de las vacas locas, lo que terminó con un total de solo 177 muertes.
En 2005, Neil volvió a apuntar al cielo y predijo que 150 millones de personas morirían de gripe aviar. Sus modelos de computadora fallaron en la marca por 149,999,718 muertes cuando solo 282 personas murieron a causa de la enfermedad entre 2003 y 2008.
En 2009, el gobierno del Reino Unido volvió a utilizar los modelos de Neil para predecir 65.000 muertes a causa de la gripe porcina, que acabó con la vida de unas 457 personas.
A pesar de su historial de vergonzosos fracasos, Neil siguió encontrando que su estrella ascendía cada vez más hacia la estratosfera del estrellato científico. Pronto se convirtió en el Vicedecano de la Facultad de Medicina del Imperial College y en un experto mundial en enfermedades infecciosas.
En 2019, fue asignado para dirigir el Centro de Colaboración para el Modelado de Enfermedades Infecciosas de la Organización Mundial de la Salud, cargo que continúa ocupando hasta el día de hoy. Fue en ese momento que sus modelos obsoletos se usaron para “predecir” 500 000 muertes por el bichito en el Reino Unido y dos millones de muertes en los EE. UU. a menos que se impusieran bloqueos totales en poco tiempo. Bajo la fina capa de “ciencia”, su palabra se convirtió en ley y gran parte del mundo se unió al grito de “dos semanas para aplanar la curva”.
Modelo predictivo tomado del artículo del 16 de marzo escrito por el equipo de respuesta el bichito-19 del Imperial College London, dirigido por Neil M. Ferguson, "Impacto de las intervenciones no farmacéuticas (NPI) para reducir la mortalidad y la demanda de atención médica por el bichito-19"
Cuando se presionó a Neil para que pusiera a disposición del público el código utilizado para generar sus modelos para su escrutinio a fines de 2020 (después de que se descubrió que el código tenía más de 13 años), se negó a ceder y finalmente lanzó una versión muy redactada que fue casi inútil para el análisis.
******************
La persona asignada para imponer la cibernética y su planificación de "sistemas" asociada a la práctica política fue el Lord Presidente de la Secretaría Científica del Imperio Británico, Alexander King, actuando aquí como Director General de Asuntos Científicos de la Organización para la Coordinación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y asesor de OTAN. Su papel posterior a 1968 como cofundador del Club de Roma se discutirá en breve.
Mientras que la venta de escenarios del fin de los tiempos a una población crédula tomó la forma de modelos estocásticos financiados por Gates que utilizan técnicas de Monte Carlo como las implementadas por Neil Ferguson, la venta de escenarios del fin de los tiempos en forma de calentamiento global también ha utilizado exactamente el mismo técnicas, aunque por un período de tiempo un poco más largo. Tal como lo demostró el Dr. Tim Ball en sus exitosas demandas contra Michael Mann del IPCC del famoso "Palo de hockey" , esos modelos de calentamiento global de los últimos tiempos también han utilizado fórmulas estocásticas (también conocidas como funciones de aleatoriedad) junto con técnicas de Monte Carlo para generar constantemente un calentamiento irracionalmente alto. curvas en todos los modelos climáticos.
El modelo de temperatura del “palo de hockey” de Michael Mann de 1998, desacreditado varias veces por usar técnicas fraudulentas y datos selectivos, pero utilizado por el IPCC hasta el día de hoy. Fuente.
En un artículo de octubre de 2004 en Technology Review , el autor Richard Muller describió cómo dos científicos canadienses demostraron que este fraude es la base del modelo del palo de hockey de Mann, escribiendo:
****************
Al informar sobre el crecimiento de la agenda de Problemática Mundial del Club de Roma en 1972, el vicepresidente de la OCDE y miembro del Club de Roma, Hugo Thiemann , dijo a Europhysics News :
En la página 118 de un relato autobiográfico del Club de Roma titulado 'La primera revolución global' publicado en 1991, Sir Alexander King se hizo eco de esta filosofía con la mayor franqueza cuando escribió:
*************************
Una palabra sobre Maurice Strong
Uno de los lacayos más poderosos del Príncipe Bernhard y el Príncipe Felipe fue un hombre llamado Maurice Strong , un miembro fundador de 1001 Trust que también cofundó el Foro Económico Mundial y se desempeñó como vicepresidente de WWF bajo Felipe de 1976 a 1978. En una entrevista de 1990 con West Magazine , Strong dejó salir el gato de la bolsa y preguntó retóricamente:
Es un error constante en los contrarios a que la acción del hombre está modificando el clima y a la ideología impuesta por la oligarquía. NO SE DAN CUENTA DE QUE EL PROBLEMA ES REAL Y ESA OLIGARQUÍA APROVECHA PARA LLEVAR EL AGUA A SU MOLINO.
Negar que la población y el desarrollo económico tienen límites, a partir de los cuales no es posible mantener los sistemas de vida, es negar las bases de la antropología: el hombre no se hizo pastor ni agricultor por mera experimentación ni amor al saber sino porque se agotó la caza. POR ESO SE NIEGAN A RECONOCER EL DECLIVE DE LAS RESERVAS DE ENERGÍA Y DE LAS MATERIAS PRIMAS.
De todos modos como Ehret es alguien muy bien documentado, el artículo, como siempre, resulta muy interesante.
The Club of Rome and the Rise of the “Predictive Modelling” Mafia
Originally published on Unlimited Hangout “The best way to predict the future is to create it” -Abraham Lincoln While much propaganda has gone into convincing the world that eugenics disappeared with the defeat of Hitler in 1945, the reality, as I discussed in my previous article
matthewehret.substack.com
Os extraigo unos párrafos de los científicos más señalados, los que sentaron las bases de la ideología hoy dominante:
El juego de manos de Neil Ferguson
En mayo de 2020, Neil Ferguson, del Imperial College, se vio obligado a renunciar a su cargo como jefe del Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE) del Reino Unido. La razón pública dada fueron las escapadas sensuales de Neil con una mujer casada durante un encierro draconiano en el Reino Unido en el punto álgido de la primera ola de histeria. Neil también debería haber sido destituido de todos sus puestos en la ONU, la OMS y el Imperial College (la mayoría de los cuales sigue ocupando) y probablemente encarcelado por su papel en la comisión de fraude a sabiendas durante dos décadas.
Después de todo, Neil no solo fue personalmente responsable de los bloqueos que se impusieron a la gente del Reino Unido, Canadá, gran parte de Europa y EE. UU.2, sino que, como el modelador matemático más famoso del mundo, había sido el innovador de los modelos utilizados para justificar gestión de crisis y previsión de pandemias desde al menos diciembre de 2000.
Fue en ese momento cuando Neil se unió al Imperial College después de pasar años en Oxford. Pronto se encontró asesorando al gobierno del Reino Unido sobre el nuevo brote de “fiebre aftosa” de 2001.
Neil se puso a trabajar produciendo modelos estadísticos que extrapolaban líneas de tendencia lineal hacia el futuro y llegó a la conclusión de que más de 150 000 personas morirían a causa de la enfermedad a menos que 11 millones de ovejas y vacas fueran sacrificadas. Las granjas fueron rápidamente diezmadas por decreto del gobierno y Neil recibió una Orden del Imperio Británico por su servicio a la causa al crear escasez a través de una crisis de salud fabricada.
En 2002, Neil usó sus modelos matemáticos para predecir que 50,000 personas morirían de la enfermedad de las vacas locas, lo que terminó con un total de solo 177 muertes.
En 2005, Neil volvió a apuntar al cielo y predijo que 150 millones de personas morirían de gripe aviar. Sus modelos de computadora fallaron en la marca por 149,999,718 muertes cuando solo 282 personas murieron a causa de la enfermedad entre 2003 y 2008.
En 2009, el gobierno del Reino Unido volvió a utilizar los modelos de Neil para predecir 65.000 muertes a causa de la gripe porcina, que acabó con la vida de unas 457 personas.
A pesar de su historial de vergonzosos fracasos, Neil siguió encontrando que su estrella ascendía cada vez más hacia la estratosfera del estrellato científico. Pronto se convirtió en el Vicedecano de la Facultad de Medicina del Imperial College y en un experto mundial en enfermedades infecciosas.
En 2019, fue asignado para dirigir el Centro de Colaboración para el Modelado de Enfermedades Infecciosas de la Organización Mundial de la Salud, cargo que continúa ocupando hasta el día de hoy. Fue en ese momento que sus modelos obsoletos se usaron para “predecir” 500 000 muertes por el bichito en el Reino Unido y dos millones de muertes en los EE. UU. a menos que se impusieran bloqueos totales en poco tiempo. Bajo la fina capa de “ciencia”, su palabra se convirtió en ley y gran parte del mundo se unió al grito de “dos semanas para aplanar la curva”.
Modelo predictivo tomado del artículo del 16 de marzo escrito por el equipo de respuesta el bichito-19 del Imperial College London, dirigido por Neil M. Ferguson, "Impacto de las intervenciones no farmacéuticas (NPI) para reducir la mortalidad y la demanda de atención médica por el bichito-19"
Cuando se presionó a Neil para que pusiera a disposición del público el código utilizado para generar sus modelos para su escrutinio a fines de 2020 (después de que se descubrió que el código tenía más de 13 años), se negó a ceder y finalmente lanzó una versión muy redactada que fue casi inútil para el análisis.
******************
La persona asignada para imponer la cibernética y su planificación de "sistemas" asociada a la práctica política fue el Lord Presidente de la Secretaría Científica del Imperio Británico, Alexander King, actuando aquí como Director General de Asuntos Científicos de la Organización para la Coordinación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y asesor de OTAN. Su papel posterior a 1968 como cofundador del Club de Roma se discutirá en breve.
Mientras que la venta de escenarios del fin de los tiempos a una población crédula tomó la forma de modelos estocásticos financiados por Gates que utilizan técnicas de Monte Carlo como las implementadas por Neil Ferguson, la venta de escenarios del fin de los tiempos en forma de calentamiento global también ha utilizado exactamente el mismo técnicas, aunque por un período de tiempo un poco más largo. Tal como lo demostró el Dr. Tim Ball en sus exitosas demandas contra Michael Mann del IPCC del famoso "Palo de hockey" , esos modelos de calentamiento global de los últimos tiempos también han utilizado fórmulas estocásticas (también conocidas como funciones de aleatoriedad) junto con técnicas de Monte Carlo para generar constantemente un calentamiento irracionalmente alto. curvas en todos los modelos climáticos.
El modelo de temperatura del “palo de hockey” de Michael Mann de 1998, desacreditado varias veces por usar técnicas fraudulentas y datos selectivos, pero utilizado por el IPCC hasta el día de hoy. Fuente.
En un artículo de octubre de 2004 en Technology Review , el autor Richard Muller describió cómo dos científicos canadienses demostraron que este fraude es la base del modelo del palo de hockey de Mann, escribiendo:
No es coincidencia que estos mismos modelos estocásticos que utilizan técnicas de Monte Carlo también se usaron en la elaboración de modelos económicos que justificaban la economía de casino dominada por el comercio de alta frecuencia de la era posterior a 1971 de consumismo miope y desregulación.
****************
Al informar sobre el crecimiento de la agenda de Problemática Mundial del Club de Roma en 1972, el vicepresidente de la OCDE y miembro del Club de Roma, Hugo Thiemann , dijo a Europhysics News :
En la página 118 de un relato autobiográfico del Club de Roma titulado 'La primera revolución global' publicado en 1991, Sir Alexander King se hizo eco de esta filosofía con la mayor franqueza cuando escribió:
El Club de Roma rápidamente estableció sucursales en todo el mundo occidental con miembros que iban desde ideólogos selectos de la comunidad política, empresarial y científica que estaban de acuerdo en que la mejor forma de gobierno de la sociedad era una dictadura científica. La rama canadiense de la organización fue cofundada por el hiperactivo Maurice Strong en 1970 junto con un nido de Fabian y Rhodes Scholars, incluido el devoto del Club de Roma, Pierre Trudeau . Más sobre esto se dirá a continuación.
*************************
Una palabra sobre Maurice Strong
Uno de los lacayos más poderosos del Príncipe Bernhard y el Príncipe Felipe fue un hombre llamado Maurice Strong , un miembro fundador de 1001 Trust que también cofundó el Foro Económico Mundial y se desempeñó como vicepresidente de WWF bajo Felipe de 1976 a 1978. En una entrevista de 1990 con West Magazine , Strong dejó salir el gato de la bolsa y preguntó retóricamente:
“ Los países industrializados se han desarrollado y se han beneficiado de los patrones insostenibles de producción y consumo que han producido nuestro dilema actual. Está claro que los estilos de vida actuales y los patrones de consumo de la clase media acomodada, que implican un alto consumo de carne, el consumo de grandes cantidades de alimentos congelados y precocinados, el uso de combustibles fósiles, electrodomésticos, aire acondicionado en el hogar y en el lugar de trabajo y viviendas suburbanas. no son sostenibles. Es necesario un cambio hacia estilos de vida menos orientados a patrones de consumo perjudiciales para el medio ambiente”.
Última edición:
