El capitalismo de Estado en la URSS y por qué no superó su "socialismo" para llegar al comunismo

Gregor Strasser

Baneado
Desde
21 Ago 2015
Mensajes
3.167
Reputación
5.057
Si bien sabemos que el sistema económico de la URSS era un capitalismo de Estado, con la banca Rothschild de por medio y la creación de capital cual maná mágico como motor de su industria, ¿tenían realmente los soviéticos comunistas ese sueño en alcanzar el comunismo después de superar ese pseudo-socialismo estalinista?

capitalismo-de-estado.png


¿Al menos lo intentaron? ¿o su plan económico tuvo tantos fracasos que tuvieron que estancarse en ese modelo económico? Los desastres en la administración estalinista del campo y el sector obrero ya eran evidencia de que algo andaba muy mal con la idea del socialismo, ¿qué ocurrió realmente para que su capitalismo de estado se mantuviese tanto tiempo?

politica_socialista.png
 
Marx y el comunismo: la verdad objetiva (2) - YouTube

"El Marxismo no es una ataque contra el capital, sino contra la propiedad. Resumiendo, el Marxismo no es mas que capitalismo de estado, y lo que mal llamamos hoy en día Capitalismo no es mas que comunismo privatizado. En ambos regímenes hay una casta parasitaria y tiránica que controla el Sistema: el primer caso el sistema está controlado directamente por la Nomenklatura del Partido Único; en el segundo, de manera subrepticia por la Banca Privada Oligopolística. Y lo curioso es que tanto el Politburó como los consejos de administración de los bancos están formados por los mismos. En realidad Capitalismo y Comunismo no son antagónicos como quieren hacer creer a la plebe, son las dos caras de la misma moneda. Y esa y otras monedas a cambio de las cuales entregamos nuestra libertad siempre se acuñan en la Sinagoga..."
 
Marx y el comunismo: la verdad objetiva (2) - YouTube

"El Marxismo no es una ataque contra el capital, sino contra la propiedad. Resumiendo, el Marxismo no es mas que capitalismo de estado, y lo que mal llamamos hoy en día Capitalismo no es mas que comunismo privatizado. En ambos regímenes hay una casta parasitaria y tiránica que controla el Sistema: el primer caso el sistema está controlado directamente por la Nomenklatura del Partido Único; en el segundo, de manera subrepticia por la Banca Privada Oligopolística. Y lo curioso es que tanto el Politburó como los consejos de administración de los bancos están formados por los mismos. En realidad Capitalismo y Comunismo no son antagónicos como quieren hacer creer a la plebe, son las dos caras de la misma moneda. Y esa y otras monedas a cambio de las cuales entregamos nuestra libertad siempre se acuñan en la Sinagoga..."

Muy acertado.
 
Los marxistas seguirán llamándonos "acólitos" del capital, por el simple hecho de proteger la propiedad privada y no el capital.

La crítica al capitalismo es más elaborada, por así decirlo es poco comercial.

Para las masas era más fácil triunfar con una doctrina más comercial (contra la propiedad), que era más fácil de canalizar en función de sentimientos como la envidia y el repruebo. Criticar el sistema capitalista en sí mismo requiere de algo más que la bilis.
 
Los marxistas seguirán llamándonos "acólitos" del capital, por el simple hecho de proteger la propiedad privada y no el capital.

La crítica al capitalismo es más elaborada, por así decirlo es poco comercial.

Para las masas era más fácil triunfar con una doctrina más comercial (contra la propiedad), que era más fácil de canalizar en función de sentimientos como la envidia y el repruebo. Criticar el sistema capitalista en sí mismo requiere de algo más que la bilis.

Eso mismo iba yo a responder, más razón que un santo estimado forero.
 
Volver