uno_de_tantos
Experto en ganado ovino
- Desde
- 11 Jul 2019
- Mensajes
- 10.348
- Reputación
- 33.546
Pues si, no han tardado mucho. Como dije en otro hilo:
"El ganador por goleada, sin perder un hombre en una guerra que no había ninguna garantía de ganarla, vendiendo armas a Europa para sustituir lo que se vende o regala a Ucrania. Subiendo los presupuestos militares futuros en Europa (ya tenemos enemigo). Vendiendo materias primas que sacan de todo el mundo con sus multinacionales (al precio que quieran porque no hay opciones). El ganador es EEUU"
"No comprendo que penséis que es una amenaza para la CEE. Tenemos 3.5 veces su presupuesto militar (sin EEUU y Reino Unido), cuatro veces su población, y el arsenal nuclear de Francia"
Uno de los diputados alemanes ha contestado:
“ Nuestra población quiere que se gaste más dinero en educación, salud, vivienda y protección del clima, no en armas. La acumulación de armamentos no puede explicarse de manera convincente. La OTAN gasta 17 veces más en defensa que Rusia. El mundo no se volverá más seguro por el hecho de que habrá más armas en él”, dijo el político citando a la publicación.
El canciller americano también ha dicho algo muy significativo. (perdón, una errata ha sido el canciller alemán)
"La renovación comenzará por las fuerzas aéreas impulsando el avión de fabricación europea, el Eurofigther, y la industria armamentista europea, aunque Scholz anunció que para sustituir los tornados se está ponderando la compra a Estados Unidos de los F-35, el avión más sofisticado y caro del mundo"
Que traducido al idioma coloquial significa.
"Me han dicho los americanos que destinar esa subida a armamento Europeo no es aconsejable. Debemos comprárselo a ellos. Pero vamos.....podéis estar tranquilos, vamos a impulsar no se qué de la industria armamentística Europea y bla, bla, bla."
Todo es tan ridículo que no sé ni como afrontarlo. Por un lado Europa no es belicista, nunca invadirá Rusia, por algo somos los buenos, esas cosas solo las hacen los malos. Pero a la vez tenemos que doblar o triplicar nuestro presupuesto que ya es 17 veces mayor, y con una población también varias veces mayor. Todo para DEFENDERNOS.
Porque claro, a saber si Rusia con ese presupuesto tan raquítico (en comparación), y con una población tan pequeña (en comparación), a ver si nos va a invadir y conquistar Lisboa.
Eso si, nunca pensaré que el motivo de la guerra es otro. No seré un loco conspiranoico. Mejor un borrego, que se rían a mi cara. Por cierto, el famoso f-35, de Lockheed Martin. Pego otro mensaje de hace tiempo, no merece la pena ni molestarse en repetirlo
Más de lo mismo, la respuesta a todo está aquí, y es la misma que en otros temas. En este caso solo varía la proporción, tres de tres. Oro, plata y bronce para los mismos ganadores.
Lockheed Martin Corporation (LMT)
NYSE - Nasdaq Precio en tiempo real. Divisa en USD
Principales accionistas institucionales
Por si hay alguno que todavía no se ha enterado:
Los “Cuatro Grandes” megafondos financieros que controlan todo: BlackRock, Vanguard, State Street, Fidelity (Cap. VI)
LA ESTRUCTURA DEL PODER REAL CAPÍTULO VI: El futuro de la banca: el fin del dinero tradicional y los “Cuatro Grandes” megafondos financieros que controlan a las corporaciones globales: BlackRock, Vanguard, State Street, Fidelity...
kontrainfo.com
LOS “CUATRO GRANDES” MEGAFONDOS FINANCIEROS QUE CONTROLAN TODO: BLACKROCK, VANGUARD, STATE STREET, FIDELITY
Adelante, sigamos destruyendo Europa!!!!!!!!!!
"El ganador por goleada, sin perder un hombre en una guerra que no había ninguna garantía de ganarla, vendiendo armas a Europa para sustituir lo que se vende o regala a Ucrania. Subiendo los presupuestos militares futuros en Europa (ya tenemos enemigo). Vendiendo materias primas que sacan de todo el mundo con sus multinacionales (al precio que quieran porque no hay opciones). El ganador es EEUU"
"No comprendo que penséis que es una amenaza para la CEE. Tenemos 3.5 veces su presupuesto militar (sin EEUU y Reino Unido), cuatro veces su población, y el arsenal nuclear de Francia"
Uno de los diputados alemanes ha contestado:
“ Nuestra población quiere que se gaste más dinero en educación, salud, vivienda y protección del clima, no en armas. La acumulación de armamentos no puede explicarse de manera convincente. La OTAN gasta 17 veces más en defensa que Rusia. El mundo no se volverá más seguro por el hecho de que habrá más armas en él”, dijo el político citando a la publicación.
El canciller americano también ha dicho algo muy significativo. (perdón, una errata ha sido el canciller alemán)
"La renovación comenzará por las fuerzas aéreas impulsando el avión de fabricación europea, el Eurofigther, y la industria armamentista europea, aunque Scholz anunció que para sustituir los tornados se está ponderando la compra a Estados Unidos de los F-35, el avión más sofisticado y caro del mundo"
Que traducido al idioma coloquial significa.
"Me han dicho los americanos que destinar esa subida a armamento Europeo no es aconsejable. Debemos comprárselo a ellos. Pero vamos.....podéis estar tranquilos, vamos a impulsar no se qué de la industria armamentística Europea y bla, bla, bla."
Todo es tan ridículo que no sé ni como afrontarlo. Por un lado Europa no es belicista, nunca invadirá Rusia, por algo somos los buenos, esas cosas solo las hacen los malos. Pero a la vez tenemos que doblar o triplicar nuestro presupuesto que ya es 17 veces mayor, y con una población también varias veces mayor. Todo para DEFENDERNOS.
Porque claro, a saber si Rusia con ese presupuesto tan raquítico (en comparación), y con una población tan pequeña (en comparación), a ver si nos va a invadir y conquistar Lisboa.
Eso si, nunca pensaré que el motivo de la guerra es otro. No seré un loco conspiranoico. Mejor un borrego, que se rían a mi cara. Por cierto, el famoso f-35, de Lockheed Martin. Pego otro mensaje de hace tiempo, no merece la pena ni molestarse en repetirlo
Estos son los problemas que el Pentágono oculta de los F-35 y que los militares españoles parecen encaprichados en comprar
El JC1 es un lhd, un buque anfibio multipropósito, no un portaaviones ligero. El F35b es considerablemente más grande y mucho más complejo de operar que el harrier. Además, se debería cambiar la cubierta para que el bicho éste no la achicharre. En en teoria, podria tras*portar 10 o 12, pero una...
www.burbuja.info
Más de lo mismo, la respuesta a todo está aquí, y es la misma que en otros temas. En este caso solo varía la proporción, tres de tres. Oro, plata y bronce para los mismos ganadores.
Lockheed Martin Corporation (LMT)
NYSE - Nasdaq Precio en tiempo real. Divisa en USD
Principales accionistas institucionales
Accionista | Acciones | Fecha de notificación | % fuera | Valor |
---|---|---|---|---|
State Street Corporation | 40.172.934 | 29 jun 2021 | 14,57% | 15.199.429.578 |
Vanguard Group, Inc. (The) | 21.365.196 | 29 jun 2021 | 7,75% | 8.083.521.906 |
Blackrock Inc. | 16.956.127 | 29 jun 2021 | 6,15% | 6.415.350.650 |
Capital World Investors | 13.760.231 | 29 jun 2021 | 4,99% | 5.206.183.398 |
Wellington Management Group, LLP | 9.687.355 | 29 jun 2021 | 3,51% | 3.665.210.764 |
Bank of America Corporation | 4.771.796 | 29 jun 2021 | 1,73% | 1.805.409.016 |
Charles Schwab Investment Management, Inc. | 4.373.099 | 29 jun 2021 | 1,59% | 1.654.562.006 |
Geode Capital Management, LLC | 4.355.838 | 29 jun 2021 | 1,58% | 1.648.031.307 |
Morgan Stanley | 4.044.680 | 29 jun 2021 | 1,47% | 1.530.304.678 |
Franklin Resources, Inc. | 3.001.646 | 29 jun 2021 | 1,09% | 1.135.672.764 |
Por si hay alguno que todavía no se ha enterado:
Los “Cuatro Grandes” megafondos financieros que controlan todo: BlackRock, Vanguard, State Street, Fidelity (Cap. VI)
LA ESTRUCTURA DEL PODER REAL CAPÍTULO VI: El futuro de la banca: el fin del dinero tradicional y los “Cuatro Grandes” megafondos financieros que controlan a las corporaciones globales: BlackRock, Vanguard, State Street, Fidelity...
LOS “CUATRO GRANDES” MEGAFONDOS FINANCIEROS QUE CONTROLAN TODO: BLACKROCK, VANGUARD, STATE STREET, FIDELITY
Scholz anuncia una "nueva era" en Defensa en Alemania: presupuesto al 2% garantizado por la Constitución y modernización
Alemania aumentará de forma masiva su gasto en defensa como reacción a la agresión rusa en Ucrania. "Crearemos un fondo especial de 100.000 millones de euros para la...
www.elmundo.es
Немецкий политик: увеличение оборонного бюджета ФРГ бессмысленно, НАТО тратит на вооружения в 17 раз больше России — ИноТВ
Анонсированное канцлером ФРГ Олафом Шольцем троекратное увеличение немецкого оборонительного бюджета нельзя убедительно объяснить, считает член партии СДПГ Дирк Хиршель. Материал представлен в переводе ИноТВ.
russian.rt.com
Adelante, sigamos destruyendo Europa!!!!!!!!!!