El bitcoin cualquier día puede valer 0.

El dinero y el estado son lo mismo. No se pueden separar. Tú quieres vivir sin estado? Será porque eres fuerte

Ya de paso que la religión y la prensa, también sea propiedad del estado.
Mantente totalitario.
 
Ya de paso que la religión y la prensa, también sea propiedad del estado.
Mantente totalitario.
Y de quien te crees que son?

Si es que vivís en el limbo... Como la mayoría

Enviado desde mi GT-N8013 mediante Tapatalk

---------- Post added 01-ene-2018 at 07:21 ----------

Lo que algunas personas no entienden, cuando hablan de valor intrínseco, es que los sistemas financieros y monetarios no son otra cosa que sistemas de información. La posesión de determinado artefacto monetario (sea un bit en los ordenadores del Banco Santander, un trozo de papel o un mol de oro) está diciendo que esa persona tiene derecho a acceder a determinados productos y servicios, mientras que aquellos que no lo tienen, no pueden acceder a los mismos, etc.

Esos artefactos tienen que tener una serie de características... no poder ser falsificados, ser fácilmente transportables e intercambiables, etc. Pero dadas estas características, la elección del artefacto es pura convención. Sin embargo, una vez que cristaliza un consenso a este respecto, es muy difícil moverlo. Por ejemplo, el oro es reconocido por todos como valioso, aunque si mañana, de forma mágica, nos levantasemos todos pensado que el oro no vale nada, de hecho, no valdría nada más allá de sus pocos usos industriales.

Lo que se está fraguando alrededor el bitcoin es un consenso, reforzado cada vez que alguien escribe o pronuncia la palabra, sea para ensalzarlo o denostarlo. Si finalmente cristalizará, no se puede decir aun. Y ojo, no digo con esto, que se pueda perder/ganar mucho dinero con él, y que se esté creando humo a una velocidad pasmosa en el mundo de las criptomonedas, pero esa es una cuestión accesoria.

Los que negais que el blockchain es una tecnología disruptiva, no lo habeis estudiado lo suficiente. Imagino que en su momento, hubo gente que despreció las letras de cambio, el dinero-papel o la banca online, que cambiarían el mundo. Recordad, son simples medios para mantener y hacer más efectivo el sistema de información que nos dice quien tiene derecho a comer jamón ibérico 5J y quien lonchas finas de chopped.

Dicho esto, es necesario indicar algo: hasta 1973, se podía trucar el sistema de información, pero siempre era por tiempo limitado, ya que a fin de cuentas, el sistema de información se basaba en metales preciosos cuya oferta es limitada. Si alguien hacía trampas, acababa sabiéndose (por ejemplo, en tiempos de guerra, los estados emitián pagarés respaldados por metales preciosos a los que frecuentemente no podían responder, y acababan quebrando). Pero en ese año, se inventó un hack (que los bancos centrales pudieran emitir moneda sin mas respaldo que una promesa de repago, el dinero-deuda) que permitía escribir en el sistema de información por tiempo ilimitado y a voluntad. Este es un sistema en el que el consenso se rompe, y creo que gran parte del éxito de las criptomonedas se basa en la disconformidad con este hack.

El tiempo dirá como evoluciona todo.
Correcto menos el párrafo en el que hablas del oro, que está completamente equivocado

Enviado desde mi GT-N8013 mediante Tapatalk
 
ah, se me olvidaba.... a los tulipanes también les respaldaba una enorme cantidad de dinero de orates que se creyeron que realmente valían lo que decían que valían, y los sellitos de afinsa, y los pagarés de rumasa, y las acciones del popular o bankia...... :bla:

:bla:


:tragatochos:


los tulipanes se marchitan, lo mismo que el papel

un bitcoin dura para la eternidad, lo mismo que el oro
 
Pero vamoavé.... ¿tenemos claro que todos vivimos en un sistema global regulado por los diferentes estados que lo integran? ¿tenemos claro que esos estados representan, para bien o para mal, a todos y cada uno de sus ciudadanos? ¿tenemos claro también que la creación de la moneda es una herramienta necesaria para regular y controlar la economía del sistema en su conjunto? :confused:


¿entonces? ¿que parte no entendéis de que dicha creación de la moneda ha de estar en manos de los Estados? :pienso:

Ahi que me D E S C O J O N O

Que los estados representan a sus ciudadanos????? donde en españa????
Ahh claro que vivimos en democracia donde el pueblo tiene el poder....
donde hay separacion de poderes...
La creacion de modenda estaregulada por los estados????...
claro claro, el BCE solo regula y nos cuida, nos da "recomendaciones", no estamos supeditados. Por favor, lo que hay que leer...
 
Última edición:
Ahi que me D E S C O J O N O

Que los estados representan a sus ciudadanos????? donde en españa????
Ahh claro que vivimos en democracia donde el pueblo tiene el poder....
donde hay separacion de poderes...
La creacion de modenda estaregulada por los estados????...
claro claro, el BCE solo regula y nos cuida, nos da "recomendaciones", no estamos supeditados. Por favor, lo que hay que leer...
:XX: a mi no me pregunte. Yo sólo intento distanciar al máximo mi patrimonio del alcance de esta panda de lunáticos colectivistas con las manos demasiado largas.
 
Todo puede pasar, pero tanto como llegar a su totalidad en CERO tiene que pasar una catastofre...
 
Ya lo dije en otro hilo pero eso de que el oro no tiene valor en sí mismo es falso.
Tiene propiedades anticorrosivas de ductibilidad y maleabilidad que lo hacen idóneo para que fuera moneda de curso y joyería.
 
Ya lo dije en otro hilo pero eso de que el oro no tiene valor en sí mismo es falso.
Tiene propiedades anticorrosivas de ductibilidad y maleabilidad que lo hacen idóneo para que fuera moneda de curso y joyería.

En la antigüedad y la edad media... :rolleye:

---------- Post added 10-ene-2018 at 15:34 ----------

O que los estados decidan acabar de raíz con él.

Va a ser al revés bitcoin va a dejar obsoleto a los estados, tiempo al tiempo... :cool:
 
Volver