el bichito-19: cobi19 y civilización

el bichito-19: cobi19 y civilización
10 de abril de 2020

el bichito-19: cobi19 and Civilization

Los bloqueos revelan impotencia en lugar de poder. Si bien en una crisis algunos aprovecharán el desastre, no tiene sentido que las potencias económicas dominantes buscaran esta crisis para obtener un beneficio misterioso para ellos, dice Diana Johnstone.

Por Diana Johnstone
en París
Especial para el Consorcio Noticias
A medida que pasa el tiempo en confinamiento, incluso las personas unidas por el amor pueden comenzar a encontrarse insoportables. A mayor escala, en este loco confinamiento masivo, las personas reunidas por un rechazo común de las mentiras de nuestros gobernantes criminales pueden encontrarse en la garganta del otro debido a interpretaciones contradictorias de por qué quién está haciendo qué.
Esto está sucediendo en medios alternativos, especialmente en Alemania. Parece que muchos analistas políticos anticonformistas creen que la crisis del cobi19 es falsa, perpetrada por los medios y los gobiernos por razones siniestras. En realidad están pidiendo manifestaciones de protesta contra el encierro.
No puedo evitar ver esto como una obsesión de ciertos disidentes para probarse a sí mismos que son buenos alemanes "antiautoritarios" que nunca se habrían doblegado al nazismo. ¿Pero es esta afirmación de libertad individual apropiada en medio de una crisis de salud pública?
Los límites del poder
Las personas muy inteligentes, naturalmente, quieren encontrar motivos detrás de lo que suceda. Hubo un tiempo en que tales personas podrían haber sido teólogos, quienes explicaron las formas extremadamente misteriosas en que Dios lleva a cabo su plan cósmico. ¿Una inundación, una plaga, un terremoto? Tenía que haber una razón para ello, una motivación en términos humanos. El Todopoderoso castigaba a su rebaño pecaminoso y les recordaba quién era el jefe.

lactante. (Wikipedia)
Hoy, un buen número de comentaristas de medios alternativos están listos para creer en el poder absoluto, no de Dios, sino de Mammon, de los poderes de Wall Street y sus socios en la política, los medios y el ejército. Desde este punto de vista, no sucede nada importante que no haya sido planeado por los poderes terrenales para su propio interés egoísta.
Mammon está destruyendo la economía, por lo que unos pocos oligarcas serán dueños de todo. O bien, Mammon creó el engaño cobi19 19 para encerrarnos a todos y privarnos de lo poco que queda de nuestra libertad. O, finalmente, Mammon está usando un bichito para tener el pretexto de banderillarnos a todos con sustancias secretas y convertirnos a todos en zombies.
¿Es esto creíble? En cierto sentido, lo es. Sabemos que Mammon es inescrupuloso, jovenlandesalmente capaz de todos los crímenes. Pero las cosas no suceden Mammon que no tenía previsto, tales como terremotos, inundaciones y plagas. La aversión a nuestra clase dominante combinada con la aversión a estar encerrado lleva a la ecuación: ¡ simplemente están usando esta crisis (falsa) para encerrarnos!
¿Pero para qué? ¿Para quién hay alguna ventaja en encerrar a la población? Por el placer de decirse a sí mismos: "¡Ajá, los tenemos donde los queremos, todos atrapados en casa!" ¿Se pretende suprimir la revuelta popular? ¿Qué revuelta popular? ¿Por qué reprimir a las personas que no hacen nada que deba ser reprimido?
¿De qué sirve encerrar a una población, y pienso especialmente en los Estados Unidos, que está desunida, desorganizada, profundamente confundida por generaciones de adoctrinamiento ideológico que les dice que su país es "el mejor" en todos los sentidos y, por lo tanto, no puede formular demandas coherentes sobre un sistema que las explota sin piedad? ¿Necesitas encerrar a tu fiel Labrador para que no te muerda?
En todo caso, el trauma de esta situación podría despertar a una población somnolienta a la necesidad vital de una tras*formación básica de la sociedad. La noción de que este bloqueo amenaza con ser permanente es totalmente poco realista, contra toda evidencia de bloqueos anteriores. Por el contrario, el confinamiento prolongado es más probable que conduzca a explosiones. La pregunta es si estas explosiones pueden ser constructivas.
https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2020/04/cobi19-Civilization-jl.jpg
En una pared en París: "No limitarás nuestra ira".
Cegado por Hubris
En lugar de deplorar la naturaleza todopoderosa de Mammon, sería más constructivo buscar los defectos en su armadura, sus debilidades, las formas en que puede ser desacreditado, denunciado y derrotado masivamente.
Mammon está cegado por su propia arrogancia, a menudo estulta, incompetente, sencilla al escapar con tanta facilidad. Echa un vistazo a Mike Pompeo o Mike Pence: ¿son estos genios todopoderosos? No, son semi-fulastres que han sido capaces de arrastrar un sistema corrupto que desprecia la verdad, la virtud o la inteligencia, como el resto de los gángsters en el poder en un sistema desprovisto de cualquier estándar ético o intelectual.
El poder de criaturas como esa es simplemente el reflejo de la abdicación de la responsabilidad social por poblaciones enteras cuyo desinterés en la política ha permitido que la guano llegue a la cima.
El bloqueo decretado por nuestros gobiernos occidentales revela impotencia en lugar de poder. No se apresuraron a encerrarnos. El bloqueo es desastroso para la economía, que es su principal preocupación. Dudaban y lo hacían solo cuando tenían que hacer algo y estaban mal equipados para hacer cualquier otra cosa. Vieron que China lo había hecho con buenos resultados. Pero los gobiernos asiáticos inteligentes hicieron aún más, desplegando máscaras, pruebas y tratamientos que los gobiernos occidentales no poseían.
Los gobiernos occidentales pidieron confinamiento cuando los expertos les explicaron las curvas exponenciales. No sabían qué más hacer. Al menos queda suficiente sentido de responsabilidad social en nuestras sociedades para obligar a los gobiernos a adoptar los métodos de cuarentena básicos y clásicos habituales durante las pandemias.
Por supuesto, en cada crisis algunos están bien posicionados para aprovechar el desastre. Los buitres no hicieron que el ganado muriera para poder comer la carroña. Pero lo devorarán cuando esté allí. Los poderes financieros de Wall Street rápidamente podrían hacer que los congresistas voten leyes para rescatarlos mientras las pequeñas empresas se hunden y la gente trabajadora se hunde en la desesperación.
Pero a la larga, sin las pequeñas empresas, sin los trabajadores privados de ingresos para gastar, sin actividad económica normal, Wall Street no tendrá a nadie a quien sangrar, nada que explotar. No tiene ningún sentido creer que las potencias económicas dominantes buscaron esta crisis ruinosa para algún beneficio misterioso para ellos.
En la Unión Europea, los países acreedores como Alemania y los Países Bajos se niegan a permitir que el Banco Central Europeo emita "Coronabonds" para financiar la recuperación económica de países afectados como Italia y España. Eso significa que esos países tendrán que pedir prestado al sistema financiero privado, a tasas de interés altas que conduzcan a la bancarrota.
Eso suena como una bendición para las finanzas internacionales, que, sin embargo, se encontrará con una cantidad infinita de deudas impagables. Y la Unión Europea puede separarse como resultado, no en interés de ninguno de estos poderosos maestros de Mammon.
La salud pública no es una elección individual
En Occidente, los "derechos humanos" se conciben en términos de los "derechos" del individuo, o de una minoría, para ir en contra de lo que llamamos "el régimen" cuando se habla de países distintos al nuestro. Estados Unidos usa el valor absoluto de los "derechos humanos" como pretexto para imponer su voluntad mediante sanciones y bombardeos a las naciones que rechazan su dominación global. El desafío a la autoridad se celebra como resistencia, sin necesariamente examinar los detalles.
Sin embargo, prácticamente todos los aspectos clave de cualquier sociedad civilizada son contrarios al absolutismo de los derechos individuales. Toda sociedad civilizada tiene algún tipo de sistema legal, algunas reglas básicas que se espera que todos sigan. La mayoría de las sociedades civilizadas tienen una educación pública y (a excepción de los Estados Unidos) un sistema de seguro de salud público diseñado para beneficiar a toda la población. Estos elementos de la civilización incluyen restricciones a la libertad individual.
Los beneficios para cada individuo de vivir en una sociedad civilizada hacen que estas restricciones sean aceptables para casi todos. La salud del individuo depende de la salud de la comunidad, razón por la cual todos en la mayoría de los países occidentales aceptan un sistema de seguro de salud de pagador único. La única excepción es Estados Unidos, donde las egocentridades de Ayn Rand se leen ampliamente como un pensamiento serio.

Mammon y su esclavo. (Wikimedia Commons)
La llegada de una plaga o una epidemia repentinamente exige restricciones totalmente besugos y extremadamente desagradables, como las cuarentenas. Este es un caso en el que se sacrifica la libertad del individuo por el bien general: el individuo está confinado no solo por su propio bien sino por el bien de su comunidad y, de hecho, de toda la humanidad.
La paradoja de nuestras sociedades altamente tecnológicas es que cuanto mayor es la imposibilidad del público en general (todos nosotros) de comprender funciones y problemas cruciales, más dependemos de expertos y autoridades, y más desconfiamos de esos expertos y autoridades y sospechamos de ellos de usar su posición para avanzar en agendas secretas. Por lo tanto, hay una especie de paranoia incorporada en nuestras sociedades donde el poder de las fuerzas invisibles se vuelve constantemente más inescrutable.
Esta paradoja opera con fuerza sobre temas de medicina y salud pública, más aún porque las propias autoridades están frecuentemente divididas en sus opiniones. Especialmente en Alemania, donde la crisis ha sido relativamente leve, se puede escuchar a un médico alegando que el miedo a el bichito-19 se crea artificialmente y que se debe permitir que la naturaleza siga su curso, ya que las personas sanas se salvarán y los pocos que mueran lo harían. han muerto de todos modos
Quédese en casa y tome una píldora
Esta opinión es aceptada fácilmente por aquellos que sospechan que cada medida gubernamental es un asalto arbitrario a las libertades personales. Pero no es una opinión mayoritaria en la profesión médica mundial.
Personalmente, he estado allí. He visto este bichito en acción. Esto no es simplemente un resfriado o una gripe estacional. Sí, hay casos ligeros, pero también hay casos fatales. No solo mata a las personas mayores superfluas de las que algunos comentaristas parecen satisfechos de deshacerse.
Aún así, es bastante razonable cuestionar la utilidad del confinamiento solo. Aquí en Francia, las autoridades recurrieron al encierro con cierto retraso, solo porque la enfermedad se estaba extendiendo y no tenían nada más que hacer al respecto.
No había máscaras; Honeywell compró una fábrica en Bretaña que proporcionaba al mercado interno máscaras y otros equipos médicos y la cerró hace un tiempo. Este es un aspecto de la desindustrialización de Francia, basado en la suposición de que nosotros en Occidente podemos vivir de nuestros cerebros, nuestras ideas, nuestras nuevas empresas, mientras que las cosas reales se hacen por bajos salarios en los países pobres.
Así que no había máscaras ni capacidad inmediata para fabricarlas. También hubo una escasez de ventiladores, incluso de camas de hospital; de hecho, no hubo capacidad para lidiar con la epidemia que no sea decirle a las personas que se queden en casa y receten paracetamol.
Seguramente hay mejores maneras de lidiar con eso, y una explosión inevitable después del encierro será una lluvia de críticas sobre la forma en que el gobierno ha manejado la crisis y las demandas de mejoras drásticas en el sistema de salud pública.
El argumento de que "oh, bueno, incluso más personas mueren de gripe común, cáncer u otra cosa" no es válido porque esta enfermedad se suma a todas las otras que se anticipan: empuja a las instalaciones de salud que ya están en gran medida saturadas, en colapso.
En Italia, el bichito-19 ha apiolado a un centenar de médicos en poco más de un mes. No habrían "muerto de todos modos, de otra cosa" sin la epidemia.
En Francia, en horarios normales, marque el servicio de emergencia SAMU 15 y generalmente un equipo está allí en cuestión de minutos. Durante la crisis de el bichito-19, puede marcar 15 y esperar una hora o más para obtener una respuesta, sea cual sea su crisis de salud, y la ayuda podría nunca llegar.
El objetivo principal de la cuarentena es reducir la presión sobre los sistemas sobrecargados. Sin el confinamiento, la sobrecarga hubiera sido aún peor. Esta crisis está exponiendo la insuficiencia de las instalaciones existentes y la necesidad crucial de programas importantes para fortalecer los sistemas de salud pública.
Miedo irracional a la banderillación

La banderilla de Jonas Salk acabó con la polio en los Estados Unidos y no la patentó. (Wikimedia Commons)
La banderillación masiva siempre ha sido la forma más segura de eliminar las enfermedades mortales. También es una instancia donde las libertades individuales deben ser sacrificadas por el bien general. Es profundamente inquietante que muchas personas inteligentes tengan más miedo a la banderilla que se puede desarrollar para combatir este bichito que al bichito mismo.
Una objeción es que Big Pharma, con fines de lucro, aprovecha cada enfermedad para ganar dinero. Pero la respuesta no es rechazar los productos farmacéuticos. El principal problema con Big Pharma es el capitalismo neoliberal desatado en los Estados Unidos, combinado con la ausencia de un seguro de salud de pagador único administrado por el gobierno, que permite a las compañías farmacéuticas cobrar precios escandalosos por sus productos, así como centrarse en la producción de la medicación más rentable en lugar de la más útil en general.
La respuesta a esto no es renunciar a la medicación sino exigir una mayor supervisión pública y control de precios.
Finalmente, la industria farmacéutica debe considerarse una empresa de servicios públicos en lugar de una empresa y nacionalizada, de modo que los ingresos se puedan utilizar para financiar la investigación en lugar de pagar dividendos a Big Finance.
Las perspectivas son diferentes de un país a otro. Lograr el control social en los Estados Unidos parece prácticamente imposible debido a la abrumadora creencia de que la "libre empresa" es la única forma de hacer las cosas. En Francia, que tiene una experiencia positiva de una economía mixta, podría ser políticamente posible nacionalizar las compañías farmacéuticas, si Francia no estuviera bajo el dominio de la Unión Europea y, menos directamente, de los Estados Unidos, que siempre está preparado para hacer lo que quiera. puede bloquear las medidas socialistas en cualquier parte del mundo.
Ya no es el centro
Pero Occidente ya no es el centro del mundo. La crisis de el bichito-19 ha demostrado las capacidades crecientes y las actitudes más humanas del este de Asia. Habrá banderillas desarrolladas en China, en Rusia, en otros países fuera de la esfera de la OTAN. Sus logros romperán el monopolio de "Big Pharma" occidental.
En Europa, y especialmente en Francia, Italia y España, la desilusión total con la Unión Europea está fortaleciendo la tendencia hacia el retorno de la soberanía nacional. Y las naciones soberanas, capaces de responder a las demandas de sus pueblos, pueden romper con los dictados de las Grandes Finanzas para renovar la democracia en formas más apropiadas.
En Francia, los sindicatos y los progresistas exigen una mejor protección de la población, comenzando con todos esos trabajadores de servicios esenciales, en hospitales y supermercados, conductores de autobuses, repartidores, todos aquellos que son cada vez más apreciados por sus compatriotas confinados y que necesitan cosechar beneficios de su servicio público.

Los chalecos amarillos protestan el 7 de marzo de 2020 en París antes del cierre. (Joe Lauria)
Tal vez debido a la larga tradición de lucha social en Francia, incluido el movimiento del chaleco amarillo, que no está muerto sino solo en espera, uno puede estar seguro de que después del encierro habrá una explosión de demandas para abandonar las fantasías del globalismo neoliberal y construir un sistema donde el bienestar de las personas es lo primero.
Por el contrario, en el contexto de la crisis del bichito corona en Alemania, alguien supuestamente "a la izquierda" ha iniciado una petición pidiendo a las personas mayores de 75 años que declaren que si están enfermos, renuncian al tratamiento médico para dar preferencia a los más jóvenes. personas. Este es un nuevo giro de la política de identidad, de clasificar a las personas por grupos, y un paso hacia la reactivación de la peor eugenesia del nazismo.
¿Cuál es civilizado y cuál es bárbaro: insistir en un sistema que brinde la misma atención a todos o decidir que los ancianos sean sacrificados por los demás? ¿Qué es esto sino una sugerencia para recurrir al sacrificio humano para complacer a Mammon?

--->

---->

Para la civilización

Hacer sonar la alarma sobre lo horrible que es nuestra clase dominante no nos lleva a ninguna parte a menos que tengamos una idea de una alternativa real, no solo "resistir" sino proponer y luchar por algo diferente y mejor.
Comencemos con un problema práctico más concreto y trabajemos desde allí: la banderillación. Al igual que otros aspectos de la salud pública, este es un problema de bienestar colectivo en lugar de derechos individuales. Es un elemento no de "resistencia a la opresión" sino de la construcción de la civilización.
El cobi19 no ha ilustrado la necesidad de deshacerse de las banderillas, sobre la base de que "ellos" quieren usarlas contra nosotros, sino por el contrario, la necesidad de asegurarse de que las banderillas se desarrollen bajo la supervisión adecuada para el bienestar público y no como un medio para que Big Pharma genere mayores dividendos para BlackRock.
Entonces, el problema con las banderillas no es la banderillación, sino el capitalismo estadounidense que se ha ido completamente de las manos. Una vez, la Administración de drojas y Alimentos fue un monitor confiable de las innovaciones farmacéuticas. En las últimas décadas, dichas agencias de control han sido tomadas cada vez más por las compañías que se supone que deben controlar y tras*formadas en sellos de goma.
También se levantan alarmas sobre el supuesto papel de multimillonarios como Bill Gates, cuyas instituciones filantrópicas son sospechosas de manipular banderillas con fines nefastos ocultos.
El remedio no es huir de los medicamentos y las banderillas, sino desmantelar estos poderes dictatoriales y construir una sociedad que pueda llamarse civilizada porque está equilibrada entre el bienestar colectivo e individual. Por supuesto, decir lo que debe hacerse está muy lejos de saber cómo hacerlo. Pero sin una idea de lo que debe hacerse, ni siquiera habrá ningún esfuerzo para descubrir cómo.
Una economía mixta
En los Estados Unidos, sería necesario aceptar el hecho de que ciertas actividades esenciales deben considerarse servicios públicos. Esto requiere una ola de reformas equivalente a una revolución, no como lo prescriben los revolucionarios marxistas a situaciones que ya no existen. Los productos farmacéuticos y los hospitales son servicios públicos y deben ser controlados socialmente. Internet se ha convertido en un servicio público.
¿Cómo se debe tratar eso? Los innovadores que utilizaron mecanismos de libre mercado para obtener el control de monopolio virtual de su sector deberían ser invitados a elegir cuál de sus mansiones retendrán como residencia a medida que se retiren al papel de asesores, mientras que sus ganancias acumuladas desproporcionadas deberían formar parte de la tesorería pública.
Lo que estoy defendiendo no es una "revolución comunista", ciertamente no para los Estados Unidos. Estoy abogando por una economía mixta, que puede tomar varias formas, desde Francia en la década de 1960 hasta China hoy. Las alturas dominantes de la economía deben estar bajo control social, para asegurar que una gran inversión tenga un propósito social.
Las formas de este control pueden variar. En los Estados Unidos, la primera tarea de las alturas dominantes debería ser desviar la inversión de la producción militar increíblemente derrochadora a la infraestructura nacional y las medidas para integrar a todos los ciudadanos en una sociedad verdaderamente civilizada. Dicha economía mixta crea un entorno favorable para la proliferación de pequeñas empresas independientes libres de innovar.
Libre del miedo a las enfermedades y la falta de vivienda, permite más libertad real que la lotería polarizada que hoy pasa por el capitalismo en los Estados Unidos. Tal proyecto de civilización debería ganar el apoyo de personas decentes y lúcidas en todas las clases de la sociedad.
Soy perfectamente consciente de que Estados Unidos hoy está ideológicamente a años luz de un proyecto tan sensato. Pero hay avances en otros países para enfrentar la amenaza de Big Pharma y la intromisión de multimillonarios estadounidenses. La palabra que resume estos desarrollos es "multipolarización".
Este es el eslogan lanzado por Vladimir pilinguin en 2007. Condujo a los campeones occidentales de la globalización unipolar a un frenesí del que están lejos de haberse recuperado. Sea testigo de los juegos militares "Defender Europe 20" increíblemente provocativos que practican la guerra nuclear hasta la frontera rusa. , estancado temporalmente por el bichito-19.
Estados Unidos y sus satélites europeos están en efecto librando una guerra contra el Mundo Libre, es decir, países libres de la dominación estadounidense, para perpetuar un régimen global imaginario en la línea del neoliberalismo: el gobierno de las finanzas aprobado por elecciones manipuladas.
Sin embargo, la globalización unipolar está en proceso de desintegración. Toda la calumnia contra China no puede cambiar los hechos. Mientras los propagandistas estadounidenses critican a su rival en ascenso, la mayor parte del mundo ve que China manejó la epidemia con más conocimientos profesionales que Occidente. El control de los Estados Unidos de las agencias internacionales se ve amenazado por la creciente influencia china, en particular, la Organización Mundial de la Salud.
Esta es la mayor amenaza para Big Pharma: un mundo multipolar. Bill Gates y las compañías farmacéuticas estadounidenses no tendrán el monopolio del desarrollo de banderillas para combatir el bichito-19. Un cambio dramático de la globalización neoliberal a la soberanía nacional multipolar restaurará la competencia genuina, no solo en la producción de banderillas sino en la organización social.
Deje que los países occidentales busquen sus propios problemas y encuentren soluciones. Deje que otros países se desarrollen de acuerdo con modelos que se adapten a su historia, filosofía y demandas populares. Es obvio que la alardeada "democracia de libre mercado" de Estados Unidos no es un modelo que deba imponerse en todos los países del mundo, ni siquiera en los Estados Unidos.
Las economías mixtas pueden tomar varias formas. Algunos podrían evolucionar hacia algo que podría llamarse socialismo, otros no. Que cada pequeño país sea tan independiente como Islandia. Deje que el mundo explore diferentes caminos. ¡Que florezcan cien flores!