El antiguo ejicto era una distopia socialcomunista o un paraiso paleolibertario?

¿Era una DISTOPIA SOCIALCOMUNISTA donde el Estado totalitario mandaba como en los KHANATOS o era una MONARQUIA PALEOLIBERTARIA descentralizada a lo habsburgo?

Habiendo esclavitud ninguna de las dos.

Claramente un estado mucho mas centralizado que Mesopotamia en aquella epoca, con todas las ciudades pegaditas y controladas por el nilo.

Ya le gustaria al emperador de japon haber tenido ese poder.

Distopía socialcomunista.

- Propiedad de la tierra en manos de los templos o el Faraón (no tendrás nada y serás feliz).

- Los campesinos paulatinamente iban teniendo que venderse al estado.

- Mujer empoderada (Egipto era uno de los lugares mas shishicéntricos).

- Gente amariconada, la inmensa mayoría de la población eran felahs cuerpo escombro mal alimentados.

- Sociedad escasamente guerrera, dominada por eunucos, sacerdotes corruptos y burócratas (escribas).

- Gente marrón o muy marrón. De hecho Kalergi en su libro Praktischer Idealismus decía que los europeos debían convertirse en una suerte de "nuevos egipcios" a traves del mestizaje.

El hombre del futuro lejano será híbrido. Razas y castas de hoy son en aumento
víctimas de la superación del espacio, el tiempo y de los prejuicios. La raza
Euroasiatica-neցroide mañana, aparentemente similar a los antiguos egipcios,
sustituirá a la diversidad de los pueblos con una diversidad de personalidades. Pues de
acuerdo con las leyes de la herencia la diversidad de aumenta con la diversidad
antepasados, con la uniformidad de los antepasados, la uniformidad de las crías. En las
familias consanguíneas un niño es igual a otro, porque todos representan un tipo de
familia común. En las familias híbridas, los niños son más divergentes entre sí : cada
uno es una nueva variación de los elementos parentales y ancestrales divergentes.

Hacer clic para expandir...

Egipto por eso siempre ha sido una cosa, por su nula aptitud guerrera y por su mestizaje. La sociedad egipcia es el mejor ejemplo de sociedad muerta por razones biológicas, una enorme masa humana de felahs serviles, que ha sido conquistada por distintos pueblos: persas, griegos, romanos, árabes, mamelucos tártaros y circasianos, turcos, albaneses (elites minoritarias y fuertemente cohesionadas) manteniéndose siempre mas o menos al margen como un pueblo sometido que era.

Por eso Kalergi ejemplifica al egipcio como el hombre del futuro, un hombre mestizo, sin una raza o un carácter determinado (ni bueno ni malo), sin posibilidad de que se agrupen como un demos unido, y fácil de someter por una élite minoritaria. Si a eso le añades el Islam (sumisión) tienes la combinación perfecta.

Yo lo que sí sé es que en esa época seguiría siendo autónomo... o sea esclavo.