El anarquismo no defiende las fronteras abiertas (Nicolás Morás está equivocado)

Éste argentino que se considera un gran representante del anarquismo es un farsante, podrá ser un gran periodista, que lo es, pero no es consecuente con los valores del anarquismo puro y duro, el tío es un convenenciero y ha creado una visión del anarquismo moldeada a sus intereses personales.

Ya abrí un hilo desmontando su jovenlandesal pseudo-anarquista donde el tema del sesso lo dejó en evidencia, además pregona la jovenlandesal colectiva, el colectivismo jovenlandesal es lo más anti anarquista que hay además del estatismo.

Pero eso no es todo, Nicolás se ufana de defender las fronteras abiertas porque "son líneas imaginarias", según él, el mundo anarquista carece de delimitaciones territoriales. Dentro del marco anarquista es perfectamente válido que él defienda un mundo sin fronteras, está en su libertad individual, pero lo que no puede hacer es imponer esa idea como un mandato jovenlandesal y encima declarar que es parte ideológica del anarquismo.

No señor Morás, el anarquismo no defiende ni fronteras ni la ausencia de las mismas. Simplemente el anarquismo deja en libertad de elección a quienes quieran o no delimitar un territorio determinado. Si un grupo de personas decide formar en conjunto con varias tribus, familias o lo que sea, un territorio al cual quieren defender porque lo consideran como una propiedad común, están en su pleno derecho y no se contradice con la filosofía anarquista. El territorialismo es un derecho humano fundamental igual que la propiedad privada, de hecho una frontera nacional es la extensión de la propiedad privada comunitaria. Pero claro, entendiendo dicha frontera como la delimitación acordada por un grupo de personas libres y no un Estado.

Es una lástima que Nicolás no esté en el foro para debatir el tema ya que no me es posible comunicar con él por ningún medio, el tío responde a los comentarios en sus vídeos cuando le da la gana y mis comentarios siempre son ignorados.