M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.066
- Reputación
- 112.297
Perdón por empezar autocitándome, pero es importante dejar algunas cosas claras:
El mito de que la guerra del Yom Kipur y la derrota árabe hizo que éstos se vengaran subiendo el precio del petróleo en 1973 | Burbuja.info
De ahí se deduce que los gastos de producción y mantenimiento de las armas -por ejemplo el Raptor, que es desorbitado-, cuanto más altos sean más dinero se embolsan los fabricantes; el Estado sólo tiene que emitir moneda mediante una deuda que ya es imposible de devolver y un dólar que de seguir así, no se desplomará, debido a la capacidad que tienen esas mismas fuerzas armadas de impedir que otro país use o emita una moneda que le haga competencia. Por lo que cuesta un buque de guerra en EEUU, China fabrica casi diez, y me temo que ese 'éxito' de EEUU va a ser su final, porque toda su fabricación se basa no en la eficiencia sino en el acaparamiento de dinero, y por tanto cuantos más repuestos necesite un arma, mejor para el fabricante y toda la red de comisionistas, incluidos los altos mandos del ejército y de la política. Otra muestra de ese despilfarro la vemos en el abandono de material militar en Afganistán por importe de 85.000 millones, y es que les beneficia, puesto que se tiene que reponer, y como dice Michael Hudson ningún helicóptero o avión se usará para atacar a EEUU, así que les sale más rentable dejarlo allí que cargarlo en aviones y tirarlo al mar.
Max Kaiser -y lo corrobora M. Hudson- calcula que la suma de la industria de armas y del sector bancario significa entre un 50% y un 75% del PIB de EEUU.
Hablan también de la tercera edición en el 49 aniversario de la publicación de "Superimperialismo", el libro donde se explica el funcionamiento monetario y financiero del Imperio.
Si hubiera partidos patrióticos en cualquier país occidental, Michael Hudson sería un icono, tanto para ellos como para cualquiera que ame la verdad, la de conocer el mundo que te rodea, en este caso político y sobre todo económico.
Aquí puse un hilo donde Hudson explicaba ese sistema más a fondo:
La desdolarización del Imperio Financiero de los EE.UU. y de cómo consiguió la hegemonía, primero como acreedor y luego como deudor | Burbuja.info
Qué diferencia con nuestros beatos ideólogos, da igual que sean políticos, economistas o historiadores, de derecha o de izquierda; no producimos más que beatos, uno de ellos el que difundió en España la teoría austríaca, Huerta de Soto, que tiene la clave para arreglar el mundo y los demás somos iluso que no lo queremos entender. Un Antonio Turiel de la Economía, en el caso de Turiel beato de "la Ciencia", así, en singular y con mayúscula, y que encima quiere que comulguemos con todas las mentiras que nos ponen delante para 'salvar a la humanidad'. Las petroleras liquidan activos a precio de saldo; se los compradores quienes buscan ganar el último euro con el petróleo. El caso Antonio Turiel
Un coeficiente de caja del 100% como propone HdS tendría a los chinos todavía con los pies metidos en el arrozal, pendientes de si otros ahorran o no. "Eso es como si le entrego a mi hija virgen". ¿En qué mundo vive esta antigualla, presumido y salido de progenitora? Qué tío sobrado. Habla como un jesuita con dos copas de más.
Jesus Huerta de Soto : Que invierta su querida progenitora!! - YouTube
Pues en este mundo vive:
Huerta de Soto huele a naftalina y alcanfor | Burbuja.info
Y tener miles de bancos como quiere HdS, ya ocurrió, y fue una catástrofe. HdS utiliza el truco de llevar al extremo aquello que no por fuerza ha de ser así. Ni la concentración de ahora ni la expansión del crédito o contracción en manos de los banqueros. Alegan los liberales que los Estados son peor; mentira, hay gobernantes prudentes, ahí están los alemanes, chinos. Todos los países que se han desarrollado. El dinero está para servir a la economía, no la economía a los ahorristas y rentistas con sus intereses particulares, eso no quiere decir que los puedas crujir. Unas veces va bien una política más liberal, de bajos impuestos, y otras no. En los años 60 los impuestos en España eran inexistentes y sin embargo las inversiones del Estado en industria, enormes, se financiaba con el propio crecimiento, pero claro, eso no dura siempre. O sea, que es falso que una expansión de la industria pública conlleve despilfarro y deuda, o que una economía liberal conlleve democracia, y ahí está el caso de Chile con Pinochet. Cualquiera que tenga un negocio sabe que no puede aplicar siempre el mismo método. Éstos piensan sólo en mantener el valor de la moneda a cualquier precio.
La libertad de crear bancos y además sin regulación estatal:
" Para empeorar las cosas, el estado de los asuntos económicos era inmanejable con más de 7000 billetes de banco reconocidos en los EE. UU. Y más de 1496 bancos, cada uno de los cuales emitía varios billetes. Bajo este sistema altamente desregulado hecho posible por el asesinato del banco nacional en 1836 años antes bajo Andrew Jackson y la aprobación de la Ley del Tesoro Independiente de 1846 que impedía que el gobierno influyera en los asuntos económicos, cada banco privado podía emitir divisas sin autoridad federal. . Con tal colapso de las finanzas, ningún proyecto nacional era posible, las inversiones internacionales eran escasas y el culto al dinero del libre mercado corría desenfrenado. La manufactura colapsó, la especulación se hizo cargo y la esclavocracia creció en influencia entre el pánico bancario de 1837 y 1860".
La guerra de Lincoln contra la oligarquía financiera británica
El mito de que la guerra del Yom Kipur y la derrota árabe hizo que éstos se vengaran subiendo el precio del petróleo en 1973 | Burbuja.info
De ahí se deduce que los gastos de producción y mantenimiento de las armas -por ejemplo el Raptor, que es desorbitado-, cuanto más altos sean más dinero se embolsan los fabricantes; el Estado sólo tiene que emitir moneda mediante una deuda que ya es imposible de devolver y un dólar que de seguir así, no se desplomará, debido a la capacidad que tienen esas mismas fuerzas armadas de impedir que otro país use o emita una moneda que le haga competencia. Por lo que cuesta un buque de guerra en EEUU, China fabrica casi diez, y me temo que ese 'éxito' de EEUU va a ser su final, porque toda su fabricación se basa no en la eficiencia sino en el acaparamiento de dinero, y por tanto cuantos más repuestos necesite un arma, mejor para el fabricante y toda la red de comisionistas, incluidos los altos mandos del ejército y de la política. Otra muestra de ese despilfarro la vemos en el abandono de material militar en Afganistán por importe de 85.000 millones, y es que les beneficia, puesto que se tiene que reponer, y como dice Michael Hudson ningún helicóptero o avión se usará para atacar a EEUU, así que les sale más rentable dejarlo allí que cargarlo en aviones y tirarlo al mar.
Max Kaiser -y lo corrobora M. Hudson- calcula que la suma de la industria de armas y del sector bancario significa entre un 50% y un 75% del PIB de EEUU.
Hablan también de la tercera edición en el 49 aniversario de la publicación de "Superimperialismo", el libro donde se explica el funcionamiento monetario y financiero del Imperio.
Si hubiera partidos patrióticos en cualquier país occidental, Michael Hudson sería un icono, tanto para ellos como para cualquiera que ame la verdad, la de conocer el mundo que te rodea, en este caso político y sobre todo económico.
Aquí puse un hilo donde Hudson explicaba ese sistema más a fondo:
La desdolarización del Imperio Financiero de los EE.UU. y de cómo consiguió la hegemonía, primero como acreedor y luego como deudor | Burbuja.info
Qué diferencia con nuestros beatos ideólogos, da igual que sean políticos, economistas o historiadores, de derecha o de izquierda; no producimos más que beatos, uno de ellos el que difundió en España la teoría austríaca, Huerta de Soto, que tiene la clave para arreglar el mundo y los demás somos iluso que no lo queremos entender. Un Antonio Turiel de la Economía, en el caso de Turiel beato de "la Ciencia", así, en singular y con mayúscula, y que encima quiere que comulguemos con todas las mentiras que nos ponen delante para 'salvar a la humanidad'. Las petroleras liquidan activos a precio de saldo; se los compradores quienes buscan ganar el último euro con el petróleo. El caso Antonio Turiel
Un coeficiente de caja del 100% como propone HdS tendría a los chinos todavía con los pies metidos en el arrozal, pendientes de si otros ahorran o no. "Eso es como si le entrego a mi hija virgen". ¿En qué mundo vive esta antigualla, presumido y salido de progenitora? Qué tío sobrado. Habla como un jesuita con dos copas de más.
Jesus Huerta de Soto : Que invierta su querida progenitora!! - YouTube
Pues en este mundo vive:
Huerta de Soto huele a naftalina y alcanfor | Burbuja.info
Y tener miles de bancos como quiere HdS, ya ocurrió, y fue una catástrofe. HdS utiliza el truco de llevar al extremo aquello que no por fuerza ha de ser así. Ni la concentración de ahora ni la expansión del crédito o contracción en manos de los banqueros. Alegan los liberales que los Estados son peor; mentira, hay gobernantes prudentes, ahí están los alemanes, chinos. Todos los países que se han desarrollado. El dinero está para servir a la economía, no la economía a los ahorristas y rentistas con sus intereses particulares, eso no quiere decir que los puedas crujir. Unas veces va bien una política más liberal, de bajos impuestos, y otras no. En los años 60 los impuestos en España eran inexistentes y sin embargo las inversiones del Estado en industria, enormes, se financiaba con el propio crecimiento, pero claro, eso no dura siempre. O sea, que es falso que una expansión de la industria pública conlleve despilfarro y deuda, o que una economía liberal conlleve democracia, y ahí está el caso de Chile con Pinochet. Cualquiera que tenga un negocio sabe que no puede aplicar siempre el mismo método. Éstos piensan sólo en mantener el valor de la moneda a cualquier precio.
La libertad de crear bancos y además sin regulación estatal:
" Para empeorar las cosas, el estado de los asuntos económicos era inmanejable con más de 7000 billetes de banco reconocidos en los EE. UU. Y más de 1496 bancos, cada uno de los cuales emitía varios billetes. Bajo este sistema altamente desregulado hecho posible por el asesinato del banco nacional en 1836 años antes bajo Andrew Jackson y la aprobación de la Ley del Tesoro Independiente de 1846 que impedía que el gobierno influyera en los asuntos económicos, cada banco privado podía emitir divisas sin autoridad federal. . Con tal colapso de las finanzas, ningún proyecto nacional era posible, las inversiones internacionales eran escasas y el culto al dinero del libre mercado corría desenfrenado. La manufactura colapsó, la especulación se hizo cargo y la esclavocracia creció en influencia entre el pánico bancario de 1837 y 1860".
La guerra de Lincoln contra la oligarquía financiera británica
Última edición:
