M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.965
- Reputación
- 114.396
Es un gran analista. Cuando en el blog le ponían el enlace a los documentos públicos del Departamento de Estado de los EEUU donde se detallaban los informes de Kissinger, totalmente desfavorables a Carrero Blanco, borraba los comentarios, puesto que eso no casaba con su teoría de 'los españoles lo debemos todo a nosotros mismos desde 1939', incluida la tras*ición. Primero establece la teoría y luego busca los hechos; si éstos no refuerzan la teoría, los aparta y se queda tan fresco. Hay que reconocer que a veces acierta, porque los hechos le dan la razón, y ahí está lo de la segunda república y la guerra civil. Pero no parece que esa manera de obrar sea una buena base para afrontar la historia.
En el año 2013, diez años después de la segunda oleada turística de Irak y casi que otros tantos desde que se conociera la patraña de las armas de destrucción masiva, aun sostenía que se invadió ese país para crear allí "un polo de democracia". Tal cual. Hoy, cuatro años después, ya no sostiene lo mismo, pero sigue burlándose de quienes entonces se lo rebatían. Ése también es Pío Moa.
Análisis paranormal sobre el 11-s (No consta que el autor haya pasado control antidopaje).
Le replica uno que acampa en su blog desde hace más de diez años, un buen hombre que queriendo alabarlo (tiene por él una devoción doméstica, lo cual le hace poco fiable), lo describe a la perfección, como tipo valiente pero taimado:
Un momento, que esto no ha acabado. Prosigue el finísimo análisis de Moazinski, que se burla de todo lo editado por los gringos desde finales de los 70
Esto no acaba. Le he visto decir esto durante ocho años, o más. Sigue Moazinski:
Pío Moa dice:
20 junio, 2017 a las 8:50
Si la cosa está clarísima. Los amos de Usa y del mundo querían apoderarse de Afganistán, sus riquezas y su posición estratégica. Para ello, ¿qué mejor que destruir las torres gemelas? Eso daría el pretexto perfecto. Alguno pensó que eso no bastaba, así que ideó volar el WTC7, de modo que ya no hubiera duda. Como sabemos, los judíos habían sido avisados de que no fueran ese día por allí. Ah, y también está lo del Pentágono, por un misil dirigido evidentemente a una parte del edificio que no tenía valor.
Luego, todo sería coser y cantar: se echaría la culpa a Al Qaeda, que como todo el mundo sabe, es una creación de los servicios secretos useños con la misión principal de dar a Usa pretexto para invadir Afganistán. De modo que invadieron Afganistán, se apoderaron de todas sus riquezas y desde allí amenazan a los países del entorno, a los que quieren controlar. Quien no lo ve es porque quiere cerrar los ojos.
¡Lo que tienen que hacer y embrollar los amos de Usa para justificar sus agresiones! Seguro que también pensaron en volar la Casa Blanca aprovechando que el presidente estuviese fuera, y el puente de Brooklyn lleno de tráfico, o el de San Francisco; pero decidirían que las torres gemelas y el Pentágono serían suficientes. Y hoy Afganistán está repleto de sionistas y useños que se reparten sus riquezas a manos llenas. Bien, mirado, la inversión en torres gemelas ha resultado muy fructífera para esos malvados.,
Ahora pretende hablar en serio, pero como veréis, es lo mismo:
En el año 2013, diez años después de la segunda oleada turística de Irak y casi que otros tantos desde que se conociera la patraña de las armas de destrucción masiva, aun sostenía que se invadió ese país para crear allí "un polo de democracia". Tal cual. Hoy, cuatro años después, ya no sostiene lo mismo, pero sigue burlándose de quienes entonces se lo rebatían. Ése también es Pío Moa.
Análisis paranormal sobre el 11-s (No consta que el autor haya pasado control antidopaje).
Pío Moa dice:
15 junio, 2017 a las 13:15
Es bien sabido que el “sistema” useñosionista soñaba con invadir Afganistán, apoderarse de sus gigantescas riquezas, en especial el petróleo, en vista de que se acercaba el “peakoil”. Así que era un objetivo económico crucial para él. Pero ¿cómo podía hacerlo sin una justificación previa a los ojos de todo el mundo? Muy sencillo: destruyendo las torres gemelas con cargas de demolición. Naturalmente, la acción debía achacarse a los talibanes o a Al Qaida, pues de otro modo no funcionaría. Así que de alguna manera consiguieron que dos aviones de pasajeros cargados de combustible se estrellaran contra las torres a la vista de todo el mundo. Probablemente eran aviones guiados por control remoto o por pilotos previamente drojados, sin pasajeros. Antes, además, habían avisado a todos los judíos que trabajaban en las torres para que no estuvieran presentes en el momento de la acción. Tal como estaba previsto, en el momento del choque de los aviones harían explosión las cargas de demolición preparadas al efecto.
Con lo que no contaban aquellos malvados era con que había gente muy espabilada que se dio cuenta al instante de que un incendio no podía desmoronar el edificio, que había habido otra causa. Los vendidos al capital dijeron que era por el peso de los pisos superiores al derrumbarse sobre los inferiores una vez rotos los materiales de sustentación por el choque y explosión de los aviones. Pero ¿quién podría creerse esa patraña, habida cuenta de la ralea que en realidad lo planificó todo?
Y como todos sabemos los verdaderos autores consiguieron sus objetivos: engañaron a la gente, invadieron Afganistán y se han puesto las botas explotando sus inmensas riquezas, y de paso amenazando a China, a Rusia, a India y a Pakistán. Para que luego digan algunos que son orates.
La olvidada "Invencible" inglesa
15 junio, 2017 a las 13:15
Es bien sabido que el “sistema” useñosionista soñaba con invadir Afganistán, apoderarse de sus gigantescas riquezas, en especial el petróleo, en vista de que se acercaba el “peakoil”. Así que era un objetivo económico crucial para él. Pero ¿cómo podía hacerlo sin una justificación previa a los ojos de todo el mundo? Muy sencillo: destruyendo las torres gemelas con cargas de demolición. Naturalmente, la acción debía achacarse a los talibanes o a Al Qaida, pues de otro modo no funcionaría. Así que de alguna manera consiguieron que dos aviones de pasajeros cargados de combustible se estrellaran contra las torres a la vista de todo el mundo. Probablemente eran aviones guiados por control remoto o por pilotos previamente drojados, sin pasajeros. Antes, además, habían avisado a todos los judíos que trabajaban en las torres para que no estuvieran presentes en el momento de la acción. Tal como estaba previsto, en el momento del choque de los aviones harían explosión las cargas de demolición preparadas al efecto.
Con lo que no contaban aquellos malvados era con que había gente muy espabilada que se dio cuenta al instante de que un incendio no podía desmoronar el edificio, que había habido otra causa. Los vendidos al capital dijeron que era por el peso de los pisos superiores al derrumbarse sobre los inferiores una vez rotos los materiales de sustentación por el choque y explosión de los aviones. Pero ¿quién podría creerse esa patraña, habida cuenta de la ralea que en realidad lo planificó todo?
Y como todos sabemos los verdaderos autores consiguieron sus objetivos: engañaron a la gente, invadieron Afganistán y se han puesto las botas explotando sus inmensas riquezas, y de paso amenazando a China, a Rusia, a India y a Pakistán. Para que luego digan algunos que son orates.
La olvidada "Invencible" inglesa
Le replica uno que acampa en su blog desde hace más de diez años, un buen hombre que queriendo alabarlo (tiene por él una devoción doméstica, lo cual le hace poco fiable), lo describe a la perfección, como tipo valiente pero taimado:
Miguel Ángel dice:
15 junio, 2017 a las 13:31
Usted don Pío, no es ningún santo. Todos sabemos lo que es capaz de hacer, o lo que estaba dispuesto a hacer por una idea… Pero, créame que es usted el santo Job, comparado con las fieras que hay en ciertas administraciones useñas. En sus peores momentos, don Pío, es un niño de “berza” comparando con esas serpientes capaces de maldades que ni se le ocurrirían a usted. No le parezca extraño. Créame que todo es verdad…
15 junio, 2017 a las 13:31
Usted don Pío, no es ningún santo. Todos sabemos lo que es capaz de hacer, o lo que estaba dispuesto a hacer por una idea… Pero, créame que es usted el santo Job, comparado con las fieras que hay en ciertas administraciones useñas. En sus peores momentos, don Pío, es un niño de “berza” comparando con esas serpientes capaces de maldades que ni se le ocurrirían a usted. No le parezca extraño. Créame que todo es verdad…
Un momento, que esto no ha acabado. Prosigue el finísimo análisis de Moazinski, que se burla de todo lo editado por los gringos desde finales de los 70
Pío Moa dice:
15 junio, 2017 a las 16:01
Desde que Usa domina Afganistán, gracias al montaje de las torres gemelas, domina el mundo. No hay más que mirar el mapa. Supongo que los estrategas useños contemplarían también la posibilidad de Mongolia, que amenazaría por igual a China y a Rusia. O alguna de las ex repúblicas fiel a la religión del amoras soviéticas, también en el centro de Asia, pero se decidieron por Afganistán porque vieron que era un objetivo mucho más fácil. ¿Y resulta que no hay petróleo en Afganistán? Qué desilusión para los estrategas. Ah, pero hay opio, que compensa muchísimo. Y el peakoil sigue amenazando, aunque también puede ser un invento de esos malvados maquiavélicos para fastidiar todo lo que puedan a la buena gente.
Por otra parte todo el mundo sabe que Al Qaida y el terrorismo islámico en realidad no existen, que son montajes de los servicios secretos useños-sionistas, los cuales crean fantasmas para engañar a los ingenuos y dominar el mundo. Menos mal que no engañan a todos, porque son tan torpes que en lo de las torres gemelas hasta un niño se percata de que fue una serie de explosiones controladas de demolición. Y lo del Pentágono, les salió peor, allí no ha habido un solo avión. Sin duda la destrucción de las torres gemelas y de parte del Pentágono era una necesidad imperiosa para llevar adelante sus planes, pero lo hicieron tan torpemente esos useños-sionistas, no sé cómo se proponen dominar el mundo. Les va a salir mal, muy mal".
15 junio, 2017 a las 16:01
Desde que Usa domina Afganistán, gracias al montaje de las torres gemelas, domina el mundo. No hay más que mirar el mapa. Supongo que los estrategas useños contemplarían también la posibilidad de Mongolia, que amenazaría por igual a China y a Rusia. O alguna de las ex repúblicas fiel a la religión del amoras soviéticas, también en el centro de Asia, pero se decidieron por Afganistán porque vieron que era un objetivo mucho más fácil. ¿Y resulta que no hay petróleo en Afganistán? Qué desilusión para los estrategas. Ah, pero hay opio, que compensa muchísimo. Y el peakoil sigue amenazando, aunque también puede ser un invento de esos malvados maquiavélicos para fastidiar todo lo que puedan a la buena gente.
Por otra parte todo el mundo sabe que Al Qaida y el terrorismo islámico en realidad no existen, que son montajes de los servicios secretos useños-sionistas, los cuales crean fantasmas para engañar a los ingenuos y dominar el mundo. Menos mal que no engañan a todos, porque son tan torpes que en lo de las torres gemelas hasta un niño se percata de que fue una serie de explosiones controladas de demolición. Y lo del Pentágono, les salió peor, allí no ha habido un solo avión. Sin duda la destrucción de las torres gemelas y de parte del Pentágono era una necesidad imperiosa para llevar adelante sus planes, pero lo hicieron tan torpemente esos useños-sionistas, no sé cómo se proponen dominar el mundo. Les va a salir mal, muy mal".
Esto no acaba. Le he visto decir esto durante ocho años, o más. Sigue Moazinski:
Pío Moa dice:
20 junio, 2017 a las 8:50
Si la cosa está clarísima. Los amos de Usa y del mundo querían apoderarse de Afganistán, sus riquezas y su posición estratégica. Para ello, ¿qué mejor que destruir las torres gemelas? Eso daría el pretexto perfecto. Alguno pensó que eso no bastaba, así que ideó volar el WTC7, de modo que ya no hubiera duda. Como sabemos, los judíos habían sido avisados de que no fueran ese día por allí. Ah, y también está lo del Pentágono, por un misil dirigido evidentemente a una parte del edificio que no tenía valor.
Luego, todo sería coser y cantar: se echaría la culpa a Al Qaeda, que como todo el mundo sabe, es una creación de los servicios secretos useños con la misión principal de dar a Usa pretexto para invadir Afganistán. De modo que invadieron Afganistán, se apoderaron de todas sus riquezas y desde allí amenazan a los países del entorno, a los que quieren controlar. Quien no lo ve es porque quiere cerrar los ojos.
¡Lo que tienen que hacer y embrollar los amos de Usa para justificar sus agresiones! Seguro que también pensaron en volar la Casa Blanca aprovechando que el presidente estuviese fuera, y el puente de Brooklyn lleno de tráfico, o el de San Francisco; pero decidirían que las torres gemelas y el Pentágono serían suficientes. Y hoy Afganistán está repleto de sionistas y useños que se reparten sus riquezas a manos llenas. Bien, mirado, la inversión en torres gemelas ha resultado muy fructífera para esos malvados.,
Ahora pretende hablar en serio, pero como veréis, es lo mismo:
Pío Moa dice:
20 junio, 2017 a las 11:33
Por supuesto, las conspiraciones existen, la política se compone de conspiraciones. Pero también hay otras cosas, y la explicación de algún suceso por una conspiración debe tener una lógica y una coherencia.
Por eso he señalado la diferencia entre el 11-s y el 11-m. El primero causó muy graves daños, ante todo jovenlandesales, a Usa, y su reacción fue desacertada: quisieron dar una lección a los islámicos demostrándoles la fuerza apabullante de que disponían y se enfangaron en un conflicto sin salida. Del 11-m sabemos quienes fueron los grandes beneficiarios políticos: PSOE, ETA y separatistas. Sabemos también que el PSOE mostró una increíble agilidad para aprovechar los errores iniciales del gobierno, y sabemos que quedan puntos oscuros como la fabricación de pruebas falsas y el hecho de que muchos de los supuestos autores fueran confidentes policiales. Tampoco se sabe el propósito del atentado, más allá de “hacer daño”, porque la reacción a favor del PSOE y contra el gobierno podía muy bien haber ocurrido al revés.
Los dos atentados han tenido consecuencias de alcance histórico. El primero ha llevado a aumentar la peligrosidad islámica en todo el mundo, y el segundo a destruir la democracia en España, ya muy tocada de tiempo atrás, aunque con posibilidades de regeneración.
20 junio, 2017 a las 11:33
Por supuesto, las conspiraciones existen, la política se compone de conspiraciones. Pero también hay otras cosas, y la explicación de algún suceso por una conspiración debe tener una lógica y una coherencia.
Por eso he señalado la diferencia entre el 11-s y el 11-m. El primero causó muy graves daños, ante todo jovenlandesales, a Usa, y su reacción fue desacertada: quisieron dar una lección a los islámicos demostrándoles la fuerza apabullante de que disponían y se enfangaron en un conflicto sin salida. Del 11-m sabemos quienes fueron los grandes beneficiarios políticos: PSOE, ETA y separatistas. Sabemos también que el PSOE mostró una increíble agilidad para aprovechar los errores iniciales del gobierno, y sabemos que quedan puntos oscuros como la fabricación de pruebas falsas y el hecho de que muchos de los supuestos autores fueran confidentes policiales. Tampoco se sabe el propósito del atentado, más allá de “hacer daño”, porque la reacción a favor del PSOE y contra el gobierno podía muy bien haber ocurrido al revés.
Los dos atentados han tenido consecuencias de alcance histórico. El primero ha llevado a aumentar la peligrosidad islámica en todo el mundo, y el segundo a destruir la democracia en España, ya muy tocada de tiempo atrás, aunque con posibilidades de regeneración.
Última edición:
