Culozilla
Madmaxista
- Desde
- 18 Mar 2018
- Mensajes
- 5.445
- Reputación
- 12.912
El 'castigo' de las supermujeres: por qué los hombres prefieren salir con chicas mediocres
El psicólogo experto en sexualidad Antoni Bolinches desarrolla la teoría de que las mujeres brillantes de mediana edad tienen más dificultades amorosas: no encuentran hombres dignos de su admiración y ellos necesitan ser admirados.
www.elespanol.com
Antoni Bolinches es un auténtico veterano en esto del amor y de la sexualidad: nuestros temas predilectos, aunque nunca voceados. Licenciado en Filosofía y Ciencias de la Educación, psicólogo especialista en Psicología Clínica y máster en Sexualidad Humana. Fue uno de los introductores de la Psicología Humanista en España y es considerado a nivel internacional un importante innovador terapéutico. Viene dando guerra con un sinfín de obras convertidas en éxitos editoriales, como El cambio psicológico, sesso sabio, Amor al segundo intento o El secreto de la autoestima.
En su nuevo trabajo, El síndrome de las Supermujeres (Amat), desarrolla la tesis de por qué las mujeres brillantes tienen más dificultades amorosas. Se refiere, muy especialmente, a ese grupo de mujeres de entre 40 y 60 años que poseen autonomía económica, un alto grado de seguridad en sí mismas, atractivo, inteligencia y notoria madurez personal. Bolinches señala que este tipo de féminas están condenadas a la soledad por su excelencia, ¿por qué; si los hombres con esas mismas características están tan cotizados? Hablemos.
Hablemos del síndrome de las supermujeres que usted expone en su libro.
Mira, en tres generaciones las mujeres habéis cambiado tanto y os habéis mejorado tanto que habéis subvertido el modelo preexistente de hombre dominante-mujer subordinada, pero curiosamente seguís manteniendo el modelo tradicional de amor admirativo.
Entiendo que eso consiste en que las mujeres no entendemos el amor sin admiración y los hombres sí.
Exacto. Es curioso pero no es curioso, ¿no? Porque sigue una lógica antropológica y filogenética. La mujer lleva medio millón de años siendo el reposo del guerrero, pero eso ha cambiado muchísimo en los últimos 50 años. El modelo actuar de mujer es autónoma y el hombre está experimentando una crisis de aceptación de la nueva realidad. Globalmente, el hombre está desorientado.
¿Por qué al hombre no le interesa sentir admiración, sino recibirla?
Quiere ser el admirado, no el admirador. Pero las mujeres no se enamoran si no admiran al hombre, como decías. Eso es lo que denuncio en este libro: el síndrome de la supermujer es la soledad amorosa en la que se encuentran las mujeres brillantes, como consecuencia de haber alcanzado la excelencia. Es un perfil de mujeres entre 40 y 60 años: guapas, maduras, inteligentes, con autonomía económica y éxito profesional y social… y la consecuencia de esa excelencia es que se reduce su margen de encontrar hombres adecuados para ella. Porque cuanto más madura y autorrealizada estás tú, más difícil es que encuentres hombres admirables para ti, y, a la vez, que ellos quieran estar contigo.
¿Por qué no querrían estar con una supermujer? ¿Se sienten amenazados?
Una cosa es gustar y otra querer tener una relación. Obviamente esas supermujeres pueden ser sujetos eróticos atractivos y gustar, otra cosa es si los hombres se van a sentir cómodos con su excelencia. Es un doble circuito: las mujeres están buscando hombres admirables y los hombres de su edad, como quieren ser admirados, eligen a mujeres más jóvenes (existe una brecha de edad de 10 o 15 años menos).
Pero, ¿cuál es la razón última por la que los hombres se sienten amenazados por las mujeres brillantes? ¿Pura competencia, o hay algo más?
Bueno, es un esquema que tiene medio millón de años. Desde que se creó la estructura familiar primitiva, el hombre es el proveedor de la seguridad, del alimento, y la mujer cuida y protege a las crías. Es un condicionamiento ancestral. Las mujeres os habéis emancipado hace justo medio siglo.
¿Esa tendencia del hombre es biológica o cultural?
Interesante. Hay un condicionamiento biológico.
¿Cómo revertir la situación? Dice en el libro que el foco hay que ponerlo en ellos, no en ellas. Quiero decir: las mujeres brillantes no van a dejar de serlo, o a matizarse, para no acomplejar a los hombres, ¿no?
Sí, pero es un trabajo de los dos, ¿eh? Tenemos que ser conscientes de la desorientación del hombre y favorecer esa situación desde al inteligencia constructiva, que es buena para todos.
¿Estamos cayendo entonces en la idea de que la mujer poderosa tiene que “dulcificarse” para gustar?
Veamos: la mujer, igual que el hombre, tiene que actuar con madurez y desde la inteligencia constructiva. Si tú sabes que el hombre está desorientado, podemos favorecer la situación con nuestra actitud constructiva y generar buen rollo. Es algo bidireccional: también deben hacerlo los hombres con las mujeres. No es nada de “tenemos que hacernos las sencillas”, ni nada de eso que señala el feminismo radical. Si eres inteligente, eres inteligente, pero la inteligencia de las personas maduras les lleva a usar esas herramientas de forma asertiva. Cierto que el hombre viene de un modelo prepotente donde usa lo que él sabe y la mujer no. Es normal que las mujeres se hayan cansado de esto y digan “oye, no voy a disimular mi inteligencia”. Faltaría más. Eso no lo recomiendo. Recomiendo lo mismo a los dos.
¿Cómo ha cambiado el feminismo al sesso?
Ha creado un problema que he tipificado y ahora estoy recopilando material para un próximo libro. Ha creado el síndrome de “solo ante el peligro”. Es el miedo del hombre a la mujer sensual. Desde que las mujeres habéis reivindicado el derecho a vuestro propio placer, el hombre empieza a tener miedo al desempeño, al no estar a la altura, a que el deseo de la mujer no quede satisfecho.
O sea, que el feminismo les está generando impotencias.
Sí, yo la llamo “impotencia psicógena”: es la impotencia que se produce no por causas orgánicas, sino por causas psicológicas. Están asociadas a ese miedo. Imagínate: una mujer atractiva y con apetito sensual conoce a un tío y se enrolla con él. Esa mujer se manifiesta de forma libre y desprejuiciada y esto a él le supera.
—————————————————————————————————————————————————————
Este artículo lo tiene TODO: un señor haciendo carrera y vendiendo libros con una mezcla burda entre obviedades y chorradas; una periodista charo a la defensiva, feminismo y bienquedismo.
Nada que no se haya discutido aquí mil veces:
- Que una charo de 40-60 años, por muy exitosa laboral-económica, autosuficiente, empoderada y segura de si misma que sea, NO puede competir en el mercado amoroso con mujeres más jóvenes y fértiles.
- Que, a pesar de tener tanto éxito, la hipergamia sigue dándose y eso las limita brutalmente para encontrar un hombre de su altura; y, si lo encuentra, este hombre va a elegir absolutamente siempre a una mujer más joven, más guapa y en sus años de mayor fertilidad. Con el resultado de que esas “súper-mujeres” siempre van a quedarse solas porque son incapaces de conformarse con cualquier betazo.
Estas cosas me demuestran que, a pesar del garrulismo y los genes recesivos, en este foro hay más sabiduría que en toda la comunidad de psicología española
PD: lo del titular 100% charo atacada es de traca. Lo de “mediocres” es puro resentimiento y rabia.
El psicólogo experto en sexualidad Antoni Bolinches desarrolla la teoría de que las mujeres brillantes de mediana edad tienen más dificultades amorosas: no encuentran hombres dignos de su admiración y ellos necesitan ser admirados.
El 'castigo' de las supermujeres: por qué los hombres prefieren salir con chicas mediocres
El psicólogo experto en sexualidad Antoni Bolinches desarrolla la teoría de que las mujeres brillantes de mediana edad tienen más dificultades amorosas: no encuentran hombres dignos de su admiración y ellos necesitan ser admirados.
www.elespanol.com
Antoni Bolinches es un auténtico veterano en esto del amor y de la sexualidad: nuestros temas predilectos, aunque nunca voceados. Licenciado en Filosofía y Ciencias de la Educación, psicólogo especialista en Psicología Clínica y máster en Sexualidad Humana. Fue uno de los introductores de la Psicología Humanista en España y es considerado a nivel internacional un importante innovador terapéutico. Viene dando guerra con un sinfín de obras convertidas en éxitos editoriales, como El cambio psicológico, sesso sabio, Amor al segundo intento o El secreto de la autoestima.
En su nuevo trabajo, El síndrome de las Supermujeres (Amat), desarrolla la tesis de por qué las mujeres brillantes tienen más dificultades amorosas. Se refiere, muy especialmente, a ese grupo de mujeres de entre 40 y 60 años que poseen autonomía económica, un alto grado de seguridad en sí mismas, atractivo, inteligencia y notoria madurez personal. Bolinches señala que este tipo de féminas están condenadas a la soledad por su excelencia, ¿por qué; si los hombres con esas mismas características están tan cotizados? Hablemos.
Hablemos del síndrome de las supermujeres que usted expone en su libro.
Mira, en tres generaciones las mujeres habéis cambiado tanto y os habéis mejorado tanto que habéis subvertido el modelo preexistente de hombre dominante-mujer subordinada, pero curiosamente seguís manteniendo el modelo tradicional de amor admirativo.
Entiendo que eso consiste en que las mujeres no entendemos el amor sin admiración y los hombres sí.
Exacto. Es curioso pero no es curioso, ¿no? Porque sigue una lógica antropológica y filogenética. La mujer lleva medio millón de años siendo el reposo del guerrero, pero eso ha cambiado muchísimo en los últimos 50 años. El modelo actuar de mujer es autónoma y el hombre está experimentando una crisis de aceptación de la nueva realidad. Globalmente, el hombre está desorientado.
¿Por qué al hombre no le interesa sentir admiración, sino recibirla?
Quiere ser el admirado, no el admirador. Pero las mujeres no se enamoran si no admiran al hombre, como decías. Eso es lo que denuncio en este libro: el síndrome de la supermujer es la soledad amorosa en la que se encuentran las mujeres brillantes, como consecuencia de haber alcanzado la excelencia. Es un perfil de mujeres entre 40 y 60 años: guapas, maduras, inteligentes, con autonomía económica y éxito profesional y social… y la consecuencia de esa excelencia es que se reduce su margen de encontrar hombres adecuados para ella. Porque cuanto más madura y autorrealizada estás tú, más difícil es que encuentres hombres admirables para ti, y, a la vez, que ellos quieran estar contigo.
¿Por qué no querrían estar con una supermujer? ¿Se sienten amenazados?
Una cosa es gustar y otra querer tener una relación. Obviamente esas supermujeres pueden ser sujetos eróticos atractivos y gustar, otra cosa es si los hombres se van a sentir cómodos con su excelencia. Es un doble circuito: las mujeres están buscando hombres admirables y los hombres de su edad, como quieren ser admirados, eligen a mujeres más jóvenes (existe una brecha de edad de 10 o 15 años menos).
Pero, ¿cuál es la razón última por la que los hombres se sienten amenazados por las mujeres brillantes? ¿Pura competencia, o hay algo más?
Bueno, es un esquema que tiene medio millón de años. Desde que se creó la estructura familiar primitiva, el hombre es el proveedor de la seguridad, del alimento, y la mujer cuida y protege a las crías. Es un condicionamiento ancestral. Las mujeres os habéis emancipado hace justo medio siglo.
¿Esa tendencia del hombre es biológica o cultural?
Interesante. Hay un condicionamiento biológico.
¿Cómo revertir la situación? Dice en el libro que el foco hay que ponerlo en ellos, no en ellas. Quiero decir: las mujeres brillantes no van a dejar de serlo, o a matizarse, para no acomplejar a los hombres, ¿no?
Sí, pero es un trabajo de los dos, ¿eh? Tenemos que ser conscientes de la desorientación del hombre y favorecer esa situación desde al inteligencia constructiva, que es buena para todos.
¿Estamos cayendo entonces en la idea de que la mujer poderosa tiene que “dulcificarse” para gustar?
Veamos: la mujer, igual que el hombre, tiene que actuar con madurez y desde la inteligencia constructiva. Si tú sabes que el hombre está desorientado, podemos favorecer la situación con nuestra actitud constructiva y generar buen rollo. Es algo bidireccional: también deben hacerlo los hombres con las mujeres. No es nada de “tenemos que hacernos las sencillas”, ni nada de eso que señala el feminismo radical. Si eres inteligente, eres inteligente, pero la inteligencia de las personas maduras les lleva a usar esas herramientas de forma asertiva. Cierto que el hombre viene de un modelo prepotente donde usa lo que él sabe y la mujer no. Es normal que las mujeres se hayan cansado de esto y digan “oye, no voy a disimular mi inteligencia”. Faltaría más. Eso no lo recomiendo. Recomiendo lo mismo a los dos.
¿Cómo ha cambiado el feminismo al sesso?
Ha creado un problema que he tipificado y ahora estoy recopilando material para un próximo libro. Ha creado el síndrome de “solo ante el peligro”. Es el miedo del hombre a la mujer sensual. Desde que las mujeres habéis reivindicado el derecho a vuestro propio placer, el hombre empieza a tener miedo al desempeño, al no estar a la altura, a que el deseo de la mujer no quede satisfecho.
O sea, que el feminismo les está generando impotencias.
Sí, yo la llamo “impotencia psicógena”: es la impotencia que se produce no por causas orgánicas, sino por causas psicológicas. Están asociadas a ese miedo. Imagínate: una mujer atractiva y con apetito sensual conoce a un tío y se enrolla con él. Esa mujer se manifiesta de forma libre y desprejuiciada y esto a él le supera.
—————————————————————————————————————————————————————
Este artículo lo tiene TODO: un señor haciendo carrera y vendiendo libros con una mezcla burda entre obviedades y chorradas; una periodista charo a la defensiva, feminismo y bienquedismo.
Nada que no se haya discutido aquí mil veces:
- Que una charo de 40-60 años, por muy exitosa laboral-económica, autosuficiente, empoderada y segura de si misma que sea, NO puede competir en el mercado amoroso con mujeres más jóvenes y fértiles.
- Que, a pesar de tener tanto éxito, la hipergamia sigue dándose y eso las limita brutalmente para encontrar un hombre de su altura; y, si lo encuentra, este hombre va a elegir absolutamente siempre a una mujer más joven, más guapa y en sus años de mayor fertilidad. Con el resultado de que esas “súper-mujeres” siempre van a quedarse solas porque son incapaces de conformarse con cualquier betazo.
Estas cosas me demuestran que, a pesar del garrulismo y los genes recesivos, en este foro hay más sabiduría que en toda la comunidad de psicología española
PD: lo del titular 100% charo atacada es de traca. Lo de “mediocres” es puro resentimiento y rabia.
