Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 116.954
- Reputación
- 1.118.909
The Long-suppressed Korean War Report on U.S. Use of Biological Weapons Released At Last
El informe de guerra coreana largamente suprimido sobre el uso de armas biológicas en los Estados Unidos se publicó al fin
(Trad. Google)
20/02/2018
por Jeffrey Kaye
Escrito en gran parte por el científico británico más prestigioso de su tiempo, este informe fue efectivamente suprimido desde su lanzamiento en 1952. Publicado ahora en formato de búsqueda de texto, incluye cientos de páginas de evidencia sobre el uso de armas biológicas de EE. UU. Durante la Guerra de Corea, disponible por primera vez para el público en general.
ISC Full Report Pub Copy
Ya a principios de la década de 1950, los EE. UU. Llevaron a cabo una furiosa campaña de bombardeos durante la Guerra de Corea, arrojando cientos de miles de toneladas de municiones, la mayoría de ellas napalm, sobre Corea del Norte. El bombardeo, peor que cualquier país había recibido hasta ese momento, a excepción de los efectos de Hiroshima y Nagasaki, destruyó casi todas las ciudades de Corea del Norte, contribuyendo a más de un millón de muertes de civiles. Debido al implacable bombardeo, las personas se vieron obligadas a vivir en túneles. Incluso el normalmente belicoso general MacArthur afirmó haber descubierto que la devastación causada por Estados Unidos era enfermiza. [1] Lo más controvertido es que tanto Corea del Norte como China alegaron que a principios de 1952, los EE. UU. Usaban armas biológicas o de guerra bacteriológica contra Corea del Norte y China. El gobierno de los Estados Unidos ha negado enérgicamente esto. Sin embargo, los ***etos capturados de los Estados Unidos les dijeron a sus captores norcoreanos y chinos sobre el uso de tales armas. Más tarde, después de que los prisioneros regresaron bajo custodia estadounidense, los expertos en contrainteligencia y psiquiatras los interrogaron. Se les dijo bajo la amenaza de una corte marcial que renunciaran a sus confesiones sobre la guerra bacteriológica. Todos lo hicieron.
El oficial de la División de Investigaciones Criminales del Ejército a cargo de interrogar a los prisioneros que regresan, incluidos aviadores que confesaron haber usado armas biológicas en Corea del Norte y China, fue el especialista en contrainteligencia del Ejército, el coronel Boris Pash. Pash había estado a cargo de la seguridad de las operaciones clasificadas más delicadas del gobierno de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. Estaba a cargo de la seguridad en el Laboratorio de Radiación de Berkeley del Proyecto Manhattan. (El Proyecto Manhattan fue el programa intensivo de Estados Unidos para desarrollar la bomba atómica).
Inmediatamente después de la guerra, el oficial de inteligencia militar Pash dirigió la Misión Alsos, que buscó científicos nucleares nazis e italianos y materiales fisionables, así como la recopilación de "inteligencia sobre cualquier investigación científica enemiga aplicable a su esfuerzo militar", incluidos biológicos y armas químicas. [2]
Para convencer al mundo de la verdad de su reclamo, Estados Unidos había arrojado armas biológicas en sus países y, después de rechazar la sugerencia de que la Cruz Roja Internacional investigara los cargos, los norcoreanos y los chinos patrocinaron una comisión investigadora. Utilizando los auspicios del Consejo Mundial de la Paz, reunieron a varios científicos de todo el mundo, la mayoría de los cuales simpatizaban con la izquierda o el movimiento por la paz. Lo más sorprendente es que esta comisión, que llegó a conocerse como la Comisión Científica Internacional o ISC, estaba encabezada por uno de los principales científicos británicos de su época, Sir Joseph Needham.
El ISC incluyó científicos de varios países, incluidos Suecia, Francia, Italia y Brasil. El representante de la Unión Soviética, Dr. NN Zhukov-Verezhnikov, fue el principal experto médico en el Juicio de Khabarovsk de la Unidad 731 oficiales japoneses acusados de participar en la guerra bacteriológica (también conocida como biológica o germen) antes y durante la Segunda Guerra Mundial, así como realizando horribles experimentos con prisioneros para promover ese objetivo. Zhukov-Verezhnikov pasó a escribir artículos científicos durante la década de 1970.
El propio Needham, aunque ridiculizado en la prensa occidental por sus opiniones sobre la controversia del uso estadounidense de armas biológicas durante la Guerra de Corea, siguió siendo un científico muy elogiado durante años después del informe de ISC. Fue elegido miembro de la Academia Británica en 1971. En 1992, la Reina le confirió la Compañía de Honor. [3]
El ISC viajó a China y Corea del Norte en el verano de 1952 y en septiembre produjo el "Informe de la Comisión Científica Internacional para la Investigación de los Hechos sobre Guerra Bacteriana en Corea y China", que corroboró las afirmaciones de China y Corea del Norte de que EE. UU. había usado armas biológicas de manera experimental en poblaciones civiles.
El informe resumido solo tenía unas 60 páginas, pero el ISC incluyó más de 600 páginas de material documental, incluidas declaraciones de testigos, incluidos aviadores involucrados en dejar caer el armamento, así como a agentes enemigos capturados; informes de doctores; artículos de revistas de los Estados Unidos; informes de autopsia y pruebas de laboratorio; y fotos y otros materiales. La mayor parte de este material documental ha sido casi inaccesible durante décadas, con solo un puñado de copias del informe de ISC en unas pocas bibliotecas dispersas en los Estados Unidos.
Del Informe ISC, pág. 403 El informe concluyó que Estados Unidos había usado varias armas biológicas, incluido el uso de ántrax, peste y cólera, diseminadas por más de una docena de diferentes dispositivos o métodos, incluidas pulverizaciones, bombas de porcelana y contenedores de papel autodestruibles con un paracaídas de papel. y volantes, entre otros.
Este artículo no pretende examinar toda la gama de opiniones o pruebas sobre si EE. UU. Utilizó o no armas biológicas en la Guerra de Corea. En su lugar, es un intento de publicar documentación esencial de dichos reclamos, documentación que efectivamente se ha ocultado al pueblo estadounidense, y al Oeste en general, durante décadas.
Controversias
Las acusaciones de uso de guerra biológica en los Estados Unidos durante la Guerra de Corea han sido durante mucho tiempo objeto de una intensa controversia. La dependencia, en parte, de los testimonios de prisioneros de guerra estadounidenses llevó a los cargos de "lavado de cerebro". Estos cargos se convirtieron en la base de una encubierta experimentación de la CIA sobre el uso de drojas y otras formas de interrogatorio y tortura coercitiva eso se convirtió en la base de su manual KUBARK de 1963 sobre interrogatorio, y mucho más tarde, una poderosa influencia en el programa de "interrogación mejorada" posterior a los atentados del 11 de septiembre de la CIA.
Los expertos de Establecimiento de la Guerra Fría han sido rápidos en desacreditar el informe de ISC. Los intentos más notables de los últimos años incluyen la publicación de supuestas cartas escritas por funcionarios de la Unión Soviética sobre la falta de pruebas de la guerra biológica de los EE. UU. Y la decisión de fabricar tales pruebas para engañar a Occidente. [4] Posteriormente, se publicó una memoria de 1997 de Wu Zhili, el ex director de la División de Salud del Ejército Voluntario del Pueblo Chino, que declaraba que el supuesto uso estadounidense de agentes bacteriológicos en la Guerra de Corea era realmente "una falsa alarma". [5]
Si estos documentos fueran ciertos, como dos académicos canadienses que pasaron años investigando los reclamos de guerra biológica entre China y Corea del Norte, irían contra la mayor parte de la evidencia archivística, incluidas entrevistas con testigos pertinentes tanto en Estados Unidos como en China. [6] Algunas de estas pruebas de archivo son bastante recientes, incluida la desclasificación de la CIA de una gran cantidad de cables de inteligencia de señal diaria anteriormente secretos de la Guerra de Corea. [7]
Los cables que tratan las demandas norcoreanas de guerra biológica, cuyos reclamos fueron desestimados por funcionarios estadounidenses, prueban que los norcoreanos hablaban en serio sobre la creencia de que estaban siendo atacados por armas germinales, y que les preocupaba que los informes del campo no se falsificaran. por asiduos si las personas no informadas envían informes desde el campo. No hay evidencia de que los funcionarios o el personal de Corea del Norte alguna vez hayan participado en la falsificación de pruebas de guerra biológica.
También hay mucha evidencia de archivo que se puede encontrar en los suprimidos materiales del informe de Needham. Por ejemplo, el documento de Wu Zhili afirma que "durante todo el año [1952-1953], ningún paciente enfermo o persona fallecida tuvo algo que ver con la guerra bacteriológica".
Del informe ISC, pág. 470 Pero el informe del ISC documenta varias de esas muertes, incluidas las muertes por ántrax por inhalación, una enfermedad muy poco común casi desconocida en China en ese momento. El Apéndice AA del informe, "Informe sobre la aparición de ántrax respiratorio y meningitis hemorrágica del ántrax después de la intrusión de aviones militares estadounidenses sobre el noreste de China" detalla la presencia de ántrax por autopsia y examen de laboratorio en cinco muertes durante marzo-abril de 1952. Según Expertos estadounidenses que analizaron los detalles de este informe, las conclusiones con respecto a la fin por ántrax por inhalación no pudieron ser falsificadas [8].
Hasta hace poco, no se ha hecho ningún esfuerzo para que los materiales originales de Needham estén disponibles para que otros académicos o el público evalúen por sí mismos la verdad o la falsedad de su análisis. El año pasado, el erudito Milton Leitenberg cargó una copia del informe del ISC a Scribd, pero es un escaneo muy difícil, y no se puede buscar, o es fácil de usar para el público. El lanzamiento no se publicitó y el público en particular sigue ignorando sus hallazgos.
La versión del informe de ISC publicada aquí utilizó equipos de escaneo de libros de última generación y se puede buscar con texto.
Censura de la Unidad 731-EE.UU. Colaboración en Datos de Guerra Biológica
Una parte importante del informe ISC garantizó su supresión en los Estados Unidos después de su publicación inicial. El informe discutió las actividades del destacamento de guerra biológica del Japón Imperial, la Unidad 731, y el interés de los Estados Unidos en sus actividades.
En 1952, la colaboración entre los criminales de guerra estadounidenses y japoneses que usaban armas biológicas era muy secreta y los Estados Unidos la negaron por completo.
Pero hoy, incluso los historiadores estadounidenses aceptan que se llegó a un acuerdo entre los EE. UU. Y los miembros de la Unidad 731 y partes asociadas del ejército japonés que de hecho habían estado experimentando sobre el uso de armas biológicas desde mediados de la década de 1930, experimentación que incluyó el uso de la vivisección humana y la tortura bárbara de miles de seres humanos, la mayoría de los cuales fueron eliminados en los crematorios. Además, como se describe en el capítulo del libro de Bernd Martin que se menciona en la bibliografía, hubo una colaboración entre los japoneses y el régimen nancy en estos temas.
La colaboración de EE. UU. Con los criminales de guerra japoneses de la Unidad 731 fue formalmente admitida en 1999 por el gobierno de EE. UU., Aunque la documentación para esta confesión no se publicó hasta casi 20 años después. [9]
Es una cuestión de registro histórico ahora que el gobierno de los Estados Unidos concedió la amnistía al jefe de Japón en la Unidad 731, el médico / general Shiro Ishii y sus cómplices. La amnistía se mantuvo en alto secreto durante décadas, hasta que fue revelada por el periodista John Powell en un artículo histórico para el Boletín de Científicos Atómicos en octubre de 1981.
Lo que llegó a conocerse como el informe Needham, debido al hecho de que el ISC estaba encabezado por el prestigioso científico británico, fue inmediatamente atacado inmediatamente después de su lanzamiento. El informe sigue siendo un punto álgido para los estudiosos. Un artículo de 2001 de la Asociación Histórica del Reino Unido detalló cómo los funcionarios del gobierno de las Naciones Unidas y el Reino Unido colaboraron en intentos de desacreditar los hallazgos del ISC. El Foreign Office del Reino Unido publicó memorandos diciendo que las afirmaciones de guerra bacteriológica japonesa, que datan de 1941, fueron "oficialmente" no probadas. '"(Ver el artículo de Tom Buchanan en Bibliography.)
La sensibilidad del material descubierto por el ISC tocó dos áreas de investigación encubierta del gobierno de EE. UU. Primero fueron los propios planes del gobierno de Estados Unidos para investigar y posiblemente implementar la guerra bacteriológica. El segundo tema se refería a las confesiones de los viajeros de los Estados Unidos sobre cómo fueron informados e implementados juicios de guerra biológica durante la Guerra de Corea.
China publicó las confesiones de 19 aviadores estadounidenses, pero esas confesiones también son notoriamente difíciles de obtener. El informe del ISC publicado en este documento incluye algunas de esas "confesiones", y se le puede permitir al público decidir por sí mismos cuán auténticos o genuinos son.
Del testimonio del teniente J. Quinn, informe ISC, pág. 614 (PDF) Estados Unidos afirmó que los volantes fueron torturados, y la CIA promovió la idea de que se les "lavaba el cerebro" con métodos diabólicos, lo que provocó un susto sobre los programas de control mental "commie" y "menticide", que justificaron el gasto de millones de dólares. para los programas de control mental de EE. UU. durante los años 1950-1970.
Los programas, con el nombre en clave Bluebird, Artichoke y MKULTRA, entre otros, utilizaron experimentos con civiles involuntarios, así como con soldados que se sometieron a un supuesto entrenamiento contra la tortura en las escuelas militares de SERE. He demostrado a través de registros públicos que los científicos de la CIA continuaron usando experimentos sobre "estrés" en las escuelas de SERE después del 11 de septiembre, y creo que dicha investigación incluyó experimentos con la CIA y / o el Departamento de Defensa mantuvo detenidos. El hecho de que tal investigación haya tenido lugar puede inferirse del lanzamiento en noviembre de 2011 de un nuevo conjunto de directrices relacionadas con la investigación del Departamento de Defensa. Esta última versión de una instrucción estándar (Directiva DoD 3216.02) contenía por primera vez una prohibición específica contra la investigación realizada sobre detenidos. (Ver la sección 7c)
Creo que se puede argumentar que, si bien los métodos de coerción, principalmente el aislamiento, se utilizaron en los prisioneros de guerra estadounidenses que luego confesaron, sus confesiones fueron principalmente ciertas. La idea de que solo las confesiones falsas son el resultado de la tortura es, de hecho, falsa. Si bien las confesiones falsas pueden ser consecuencia de la tortura (así como de métodos menos onerosos, como la Técnica Reid, utilizada actualmente por los departamentos de policía en todo Estados Unidos), a veces también pueden producirse confesiones. Tengo experiencia de primera mano trabajando con sobrevivientes de tortura para saber que es verdad.
Aun así, es un hecho que todos los prisioneros de guerra que confesaron el uso de la guerra bacteriológica más tarde se retractó de eso a su regreso a los Estados Unidos. Pero los términos de sus retractaciones son sospechosos. Las retractaciones se hicieron bajo amenaza de consejo de guerra y después de interrogatorios por agentes de contrainteligencia y psiquiatras de los Estados Unidos. La evidencia de archivo de los informes de los viajeros se ha destruido o perdido debido al fuego (de acuerdo con el gobierno). Mientras tanto, al menos un científico que trabaja en Ft. Detrick en ese momento admitió ante los investigadores de documentales alemanes antes de morir que Estados Unidos había estado involucrado en la guerra de gérmenes en Corea. (Vea el video documental, " Nombre del código: Alcachofa ". [10] )
Una "investigación real ... podría causarnos daño psicológico y militar"
Las acusaciones de uso de armas biológicas en los Estados Unidos durante la Guerra de Corea son aún más incendiarias que las afirmaciones ahora probadas de que Estados Unidos amnistió a doctores militares japoneses y otras personas que trabajan en armas biológicas que experimentaron con seres humanos y finalmente asesinaron a miles en usos operativos de esas armas contra China durante la porción sino-japonesa de la Segunda Guerra Mundial. La amnistía fue el precio pagado a los investigadores militares y de inteligencia de los EE. UU. Por acceder al tesoro de la investigación, en gran parte a través de experimentos humanos fatales, que los japoneses desarrollaron durante años de estudio y desarrollo de armas para la guerra biológica.
Durante la Guerra de Corea, Estados Unidos negó enérgicamente las acusaciones de uso de armas bacteriológicas y exigió una investigación internacional a través de las Naciones Unidas. Los chinos y norcoreanos se burlaron de tales ofertas, ya que fueron las fuerzas sancionadas por las Naciones Unidas las que se opusieron a ellas en la guerra y bombardearon sus ciudades. Pero tras bambalinas, el gobierno de EE. UU. Inició una campaña para impugnar el informe de ISC, algo que encontraron difícil, según resultó, según un documento publicado por la CIA que revelé en diciembre de 2013. El documento también mostró que EE. UU. Consideró la convocatoria de una investigación de la ONU es mera propaganda. [11]
En una reunión de alto nivel de inteligencia y funcionarios del gobierno el 6 de julio de 1953, las autoridades estadounidenses admitieron a puerta cerrada que Estados Unidos no tomaba en serio llevar a cabo ninguna investigación sobre estos cargos, a pesar de lo que el gobierno dijo públicamente.
Según este documento, la razón por la que los Estados Unidos no querían ninguna investigación era porque una "investigación real" revelaría operaciones militares, "que, si se revelaran, podrían causarnos daño tanto psicológico como militar". Un "memorándum del Departamento Psicológico". La Junta de Estrategia (PSB) que detalla esta reunión declaró específicamente como un ejemplo de lo que podría revelarse "preparativos u operaciones del 8º Ejército (por ejemplo, guerra química)". [12]
Las acusaciones de guerra química por parte de los estadounidenses durante la Guerra de Corea formaban parte de un informe de una organización de abogados de influencia comunista que visitaba Corea, y sus conclusiones fueron descartadas como propaganda por parte de las autoridades y comentaristas estadounidenses. Pero el memorando de PSB sugiere que tal vez tenían razón.
Poco después de publicar el documento PSB y el artículo que lo acompañaba, el erudito Stephen Endicott me escribió para recordarme que él y su asociado Edward Hagerman, coautores del libro de 1998, Los Estados Unidos y la guerra biológica: Secretos de la Guerra Fría temprana y Corea (ver bibliografía), habían encontrado materiales que indicaban que las llamadas de los Estados Unidos a "inspecciones internacionales para contrarrestar los cargos de China y Corea del Norte ... no fueron tan sinceras".
Endicott y Hagerman descubrieron que el Comandante del Lejano Oriente de los EE. UU., el general Matthew Ridgway, "había dado secretamente permiso para negar el acceso potencial de los inspectores de la Cruz Roja a cualquier fuente de información específica". Además, documentaron un memorando del Departamento de Estado del 27 de junio. 1952 en donde el Departamento de Defensa notificó que era "imposible" para el embajador de la ONU en ese momento afirmar que los Estados Unidos no tenían la intención de usar "guerra bacteriológica, incluso en Corea" (p.192, Endicott y Hagerman)
El juicio de crímenes de guerra de Khabarovsk
El informe de ISC también hace referencia al juicio por crímenes de guerra de diciembre de 1949 realizado por la URSS en Khabarovsk, no lejos de la frontera con China. El juicio de los criminales de guerra japoneses asociados con las Unidades 731, 100 y otras divisiones de guerra biológica siguió a un casi apagón de tales cuestiones en los juicios de crímenes de guerra de Toyko más grandes celebrados por los Aliados unos años antes.
En el momento del juicio de Khabarovsk, los medios estadounidenses y los funcionarios del gobierno ignoraron los procedimientos o los denunciaron como otro "juicio espectáculo" soviético. Los soviéticos, por su parte, publicaron los procedimientos y los distribuyeron ampliamente, incluso en inglés. Las copias de este informe son más fáciles de encontrar para comprar, aunque son caros, en Internet. Además, en los últimos años Google hizo una copia del antiguo volumen soviético disponible en línea (ver Bibliografía). Pero ninguna edición académica ha sido publicada alguna vez.
Aun así, los historiadores estadounidenses se han visto forzados a lo largo de los años a aceptar los hallazgos de la corte de Khabarovsk, aunque la población en general y las cuentas de los medios siguen siendo en su mayoría ignorantes, tal juicio nunca se llevó a cabo. El hecho de que los soviéticos también documentaron el uso de experimentos biológicos japoneses con los prisioneros de guerra estadounidenses fue muy controvertido, negado por los EE. UU. Durante décadas, fue un tema bastante polémico en los años ochenta y noventa. Mientras que un historiador vinculado a los Archivos Nacionales ha determinado en silencio que tales experimentos de hecho tuvieron lugar, el tema ha caído silenciosamente fuera del radar del país. (Ver LG Goetz en la bibliografía).
La relevancia de estos temas es, por supuesto, la guerra de propaganda en curso entre los Estados Unidos y Corea del Norte, así como la reasignación de recursos del Pentágono al teatro asiático para una posible guerra futura contra China. Pero es la clara amenaza de un intercambio nuclear entre Corea del Norte y los Estados Unidos lo que exige claridad sobre los problemas que han llevado a la desconfianza entre los dos países. Tal claridad exige la publicación de toda la información que ayudaría a la población estadounidense a entender el punto de vista de Corea del Norte. Tal comprensión, y actuar según tal conocimiento, puede ser todo lo que nos separa de una guerra catastrófica que potencialmente podría apiolar a millones de personas.
La historia detrás de la Guerra de Corea, y las acciones militares y encubiertas de los EE. UU. en relación con China, Japón y Corea, son una cuestión de ignorancia casi total en la población de los EE. UU. Las acusaciones de "lavado de cerebro" de prisioneros de guerra estadounidenses, en un esfuerzo continuo por ocultar pruebas de experimentos y juicios de guerra biológica de EE. UU., También se han entrelazado en la propaganda utilizada para explicar el programa estadounidense de tortura e interrogatorio del 11/9 y coartada crímenes cometidos por la CIA y el Departamento de Defensa durante años de programas ilegales de control mental practicados como parte de MKULTRA, MKSEARCH, ARTICHOKE y otros programas.
Espero que los lectores se sientan libres de difundir este artículo sin reservas de derechos de autor, así como el propio informe de ISC, un documento huérfano de la Guerra Fría.
Bibliografía
Notas a pie de página
*
Jeffrey Kaye Psicólogo (retirado), blogger, autor de "Cover-up at Guantanamo" https://www.amazon.com/Cover-up-Guantanamo-Investigation-Suicides-Mohammed/dp/1520587090/
El informe de guerra coreana largamente suprimido sobre el uso de armas biológicas en los Estados Unidos se publicó al fin
(Trad. Google)
20/02/2018
por Jeffrey Kaye
Escrito en gran parte por el científico británico más prestigioso de su tiempo, este informe fue efectivamente suprimido desde su lanzamiento en 1952. Publicado ahora en formato de búsqueda de texto, incluye cientos de páginas de evidencia sobre el uso de armas biológicas de EE. UU. Durante la Guerra de Corea, disponible por primera vez para el público en general.
ISC Full Report Pub Copy
Ya a principios de la década de 1950, los EE. UU. Llevaron a cabo una furiosa campaña de bombardeos durante la Guerra de Corea, arrojando cientos de miles de toneladas de municiones, la mayoría de ellas napalm, sobre Corea del Norte. El bombardeo, peor que cualquier país había recibido hasta ese momento, a excepción de los efectos de Hiroshima y Nagasaki, destruyó casi todas las ciudades de Corea del Norte, contribuyendo a más de un millón de muertes de civiles. Debido al implacable bombardeo, las personas se vieron obligadas a vivir en túneles. Incluso el normalmente belicoso general MacArthur afirmó haber descubierto que la devastación causada por Estados Unidos era enfermiza. [1] Lo más controvertido es que tanto Corea del Norte como China alegaron que a principios de 1952, los EE. UU. Usaban armas biológicas o de guerra bacteriológica contra Corea del Norte y China. El gobierno de los Estados Unidos ha negado enérgicamente esto. Sin embargo, los ***etos capturados de los Estados Unidos les dijeron a sus captores norcoreanos y chinos sobre el uso de tales armas. Más tarde, después de que los prisioneros regresaron bajo custodia estadounidense, los expertos en contrainteligencia y psiquiatras los interrogaron. Se les dijo bajo la amenaza de una corte marcial que renunciaran a sus confesiones sobre la guerra bacteriológica. Todos lo hicieron.
El oficial de la División de Investigaciones Criminales del Ejército a cargo de interrogar a los prisioneros que regresan, incluidos aviadores que confesaron haber usado armas biológicas en Corea del Norte y China, fue el especialista en contrainteligencia del Ejército, el coronel Boris Pash. Pash había estado a cargo de la seguridad de las operaciones clasificadas más delicadas del gobierno de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. Estaba a cargo de la seguridad en el Laboratorio de Radiación de Berkeley del Proyecto Manhattan. (El Proyecto Manhattan fue el programa intensivo de Estados Unidos para desarrollar la bomba atómica).
Inmediatamente después de la guerra, el oficial de inteligencia militar Pash dirigió la Misión Alsos, que buscó científicos nucleares nazis e italianos y materiales fisionables, así como la recopilación de "inteligencia sobre cualquier investigación científica enemiga aplicable a su esfuerzo militar", incluidos biológicos y armas químicas. [2]
Para convencer al mundo de la verdad de su reclamo, Estados Unidos había arrojado armas biológicas en sus países y, después de rechazar la sugerencia de que la Cruz Roja Internacional investigara los cargos, los norcoreanos y los chinos patrocinaron una comisión investigadora. Utilizando los auspicios del Consejo Mundial de la Paz, reunieron a varios científicos de todo el mundo, la mayoría de los cuales simpatizaban con la izquierda o el movimiento por la paz. Lo más sorprendente es que esta comisión, que llegó a conocerse como la Comisión Científica Internacional o ISC, estaba encabezada por uno de los principales científicos británicos de su época, Sir Joseph Needham.
El ISC incluyó científicos de varios países, incluidos Suecia, Francia, Italia y Brasil. El representante de la Unión Soviética, Dr. NN Zhukov-Verezhnikov, fue el principal experto médico en el Juicio de Khabarovsk de la Unidad 731 oficiales japoneses acusados de participar en la guerra bacteriológica (también conocida como biológica o germen) antes y durante la Segunda Guerra Mundial, así como realizando horribles experimentos con prisioneros para promover ese objetivo. Zhukov-Verezhnikov pasó a escribir artículos científicos durante la década de 1970.
El propio Needham, aunque ridiculizado en la prensa occidental por sus opiniones sobre la controversia del uso estadounidense de armas biológicas durante la Guerra de Corea, siguió siendo un científico muy elogiado durante años después del informe de ISC. Fue elegido miembro de la Academia Británica en 1971. En 1992, la Reina le confirió la Compañía de Honor. [3]
El ISC viajó a China y Corea del Norte en el verano de 1952 y en septiembre produjo el "Informe de la Comisión Científica Internacional para la Investigación de los Hechos sobre Guerra Bacteriana en Corea y China", que corroboró las afirmaciones de China y Corea del Norte de que EE. UU. había usado armas biológicas de manera experimental en poblaciones civiles.
El informe resumido solo tenía unas 60 páginas, pero el ISC incluyó más de 600 páginas de material documental, incluidas declaraciones de testigos, incluidos aviadores involucrados en dejar caer el armamento, así como a agentes enemigos capturados; informes de doctores; artículos de revistas de los Estados Unidos; informes de autopsia y pruebas de laboratorio; y fotos y otros materiales. La mayor parte de este material documental ha sido casi inaccesible durante décadas, con solo un puñado de copias del informe de ISC en unas pocas bibliotecas dispersas en los Estados Unidos.
Del Informe ISC, pág. 403 El informe concluyó que Estados Unidos había usado varias armas biológicas, incluido el uso de ántrax, peste y cólera, diseminadas por más de una docena de diferentes dispositivos o métodos, incluidas pulverizaciones, bombas de porcelana y contenedores de papel autodestruibles con un paracaídas de papel. y volantes, entre otros.
Este artículo no pretende examinar toda la gama de opiniones o pruebas sobre si EE. UU. Utilizó o no armas biológicas en la Guerra de Corea. En su lugar, es un intento de publicar documentación esencial de dichos reclamos, documentación que efectivamente se ha ocultado al pueblo estadounidense, y al Oeste en general, durante décadas.
Controversias
Las acusaciones de uso de guerra biológica en los Estados Unidos durante la Guerra de Corea han sido durante mucho tiempo objeto de una intensa controversia. La dependencia, en parte, de los testimonios de prisioneros de guerra estadounidenses llevó a los cargos de "lavado de cerebro". Estos cargos se convirtieron en la base de una encubierta experimentación de la CIA sobre el uso de drojas y otras formas de interrogatorio y tortura coercitiva eso se convirtió en la base de su manual KUBARK de 1963 sobre interrogatorio, y mucho más tarde, una poderosa influencia en el programa de "interrogación mejorada" posterior a los atentados del 11 de septiembre de la CIA.
Los expertos de Establecimiento de la Guerra Fría han sido rápidos en desacreditar el informe de ISC. Los intentos más notables de los últimos años incluyen la publicación de supuestas cartas escritas por funcionarios de la Unión Soviética sobre la falta de pruebas de la guerra biológica de los EE. UU. Y la decisión de fabricar tales pruebas para engañar a Occidente. [4] Posteriormente, se publicó una memoria de 1997 de Wu Zhili, el ex director de la División de Salud del Ejército Voluntario del Pueblo Chino, que declaraba que el supuesto uso estadounidense de agentes bacteriológicos en la Guerra de Corea era realmente "una falsa alarma". [5]
Si estos documentos fueran ciertos, como dos académicos canadienses que pasaron años investigando los reclamos de guerra biológica entre China y Corea del Norte, irían contra la mayor parte de la evidencia archivística, incluidas entrevistas con testigos pertinentes tanto en Estados Unidos como en China. [6] Algunas de estas pruebas de archivo son bastante recientes, incluida la desclasificación de la CIA de una gran cantidad de cables de inteligencia de señal diaria anteriormente secretos de la Guerra de Corea. [7]
Los cables que tratan las demandas norcoreanas de guerra biológica, cuyos reclamos fueron desestimados por funcionarios estadounidenses, prueban que los norcoreanos hablaban en serio sobre la creencia de que estaban siendo atacados por armas germinales, y que les preocupaba que los informes del campo no se falsificaran. por asiduos si las personas no informadas envían informes desde el campo. No hay evidencia de que los funcionarios o el personal de Corea del Norte alguna vez hayan participado en la falsificación de pruebas de guerra biológica.
También hay mucha evidencia de archivo que se puede encontrar en los suprimidos materiales del informe de Needham. Por ejemplo, el documento de Wu Zhili afirma que "durante todo el año [1952-1953], ningún paciente enfermo o persona fallecida tuvo algo que ver con la guerra bacteriológica".
Del informe ISC, pág. 470 Pero el informe del ISC documenta varias de esas muertes, incluidas las muertes por ántrax por inhalación, una enfermedad muy poco común casi desconocida en China en ese momento. El Apéndice AA del informe, "Informe sobre la aparición de ántrax respiratorio y meningitis hemorrágica del ántrax después de la intrusión de aviones militares estadounidenses sobre el noreste de China" detalla la presencia de ántrax por autopsia y examen de laboratorio en cinco muertes durante marzo-abril de 1952. Según Expertos estadounidenses que analizaron los detalles de este informe, las conclusiones con respecto a la fin por ántrax por inhalación no pudieron ser falsificadas [8].
Hasta hace poco, no se ha hecho ningún esfuerzo para que los materiales originales de Needham estén disponibles para que otros académicos o el público evalúen por sí mismos la verdad o la falsedad de su análisis. El año pasado, el erudito Milton Leitenberg cargó una copia del informe del ISC a Scribd, pero es un escaneo muy difícil, y no se puede buscar, o es fácil de usar para el público. El lanzamiento no se publicitó y el público en particular sigue ignorando sus hallazgos.
La versión del informe de ISC publicada aquí utilizó equipos de escaneo de libros de última generación y se puede buscar con texto.
Censura de la Unidad 731-EE.UU. Colaboración en Datos de Guerra Biológica
Una parte importante del informe ISC garantizó su supresión en los Estados Unidos después de su publicación inicial. El informe discutió las actividades del destacamento de guerra biológica del Japón Imperial, la Unidad 731, y el interés de los Estados Unidos en sus actividades.
En 1952, la colaboración entre los criminales de guerra estadounidenses y japoneses que usaban armas biológicas era muy secreta y los Estados Unidos la negaron por completo.
Pero hoy, incluso los historiadores estadounidenses aceptan que se llegó a un acuerdo entre los EE. UU. Y los miembros de la Unidad 731 y partes asociadas del ejército japonés que de hecho habían estado experimentando sobre el uso de armas biológicas desde mediados de la década de 1930, experimentación que incluyó el uso de la vivisección humana y la tortura bárbara de miles de seres humanos, la mayoría de los cuales fueron eliminados en los crematorios. Además, como se describe en el capítulo del libro de Bernd Martin que se menciona en la bibliografía, hubo una colaboración entre los japoneses y el régimen nancy en estos temas.
La colaboración de EE. UU. Con los criminales de guerra japoneses de la Unidad 731 fue formalmente admitida en 1999 por el gobierno de EE. UU., Aunque la documentación para esta confesión no se publicó hasta casi 20 años después. [9]
Es una cuestión de registro histórico ahora que el gobierno de los Estados Unidos concedió la amnistía al jefe de Japón en la Unidad 731, el médico / general Shiro Ishii y sus cómplices. La amnistía se mantuvo en alto secreto durante décadas, hasta que fue revelada por el periodista John Powell en un artículo histórico para el Boletín de Científicos Atómicos en octubre de 1981.
Lo que llegó a conocerse como el informe Needham, debido al hecho de que el ISC estaba encabezado por el prestigioso científico británico, fue inmediatamente atacado inmediatamente después de su lanzamiento. El informe sigue siendo un punto álgido para los estudiosos. Un artículo de 2001 de la Asociación Histórica del Reino Unido detalló cómo los funcionarios del gobierno de las Naciones Unidas y el Reino Unido colaboraron en intentos de desacreditar los hallazgos del ISC. El Foreign Office del Reino Unido publicó memorandos diciendo que las afirmaciones de guerra bacteriológica japonesa, que datan de 1941, fueron "oficialmente" no probadas. '"(Ver el artículo de Tom Buchanan en Bibliography.)
La sensibilidad del material descubierto por el ISC tocó dos áreas de investigación encubierta del gobierno de EE. UU. Primero fueron los propios planes del gobierno de Estados Unidos para investigar y posiblemente implementar la guerra bacteriológica. El segundo tema se refería a las confesiones de los viajeros de los Estados Unidos sobre cómo fueron informados e implementados juicios de guerra biológica durante la Guerra de Corea.
China publicó las confesiones de 19 aviadores estadounidenses, pero esas confesiones también son notoriamente difíciles de obtener. El informe del ISC publicado en este documento incluye algunas de esas "confesiones", y se le puede permitir al público decidir por sí mismos cuán auténticos o genuinos son.
Del testimonio del teniente J. Quinn, informe ISC, pág. 614 (PDF) Estados Unidos afirmó que los volantes fueron torturados, y la CIA promovió la idea de que se les "lavaba el cerebro" con métodos diabólicos, lo que provocó un susto sobre los programas de control mental "commie" y "menticide", que justificaron el gasto de millones de dólares. para los programas de control mental de EE. UU. durante los años 1950-1970.
Los programas, con el nombre en clave Bluebird, Artichoke y MKULTRA, entre otros, utilizaron experimentos con civiles involuntarios, así como con soldados que se sometieron a un supuesto entrenamiento contra la tortura en las escuelas militares de SERE. He demostrado a través de registros públicos que los científicos de la CIA continuaron usando experimentos sobre "estrés" en las escuelas de SERE después del 11 de septiembre, y creo que dicha investigación incluyó experimentos con la CIA y / o el Departamento de Defensa mantuvo detenidos. El hecho de que tal investigación haya tenido lugar puede inferirse del lanzamiento en noviembre de 2011 de un nuevo conjunto de directrices relacionadas con la investigación del Departamento de Defensa. Esta última versión de una instrucción estándar (Directiva DoD 3216.02) contenía por primera vez una prohibición específica contra la investigación realizada sobre detenidos. (Ver la sección 7c)
Creo que se puede argumentar que, si bien los métodos de coerción, principalmente el aislamiento, se utilizaron en los prisioneros de guerra estadounidenses que luego confesaron, sus confesiones fueron principalmente ciertas. La idea de que solo las confesiones falsas son el resultado de la tortura es, de hecho, falsa. Si bien las confesiones falsas pueden ser consecuencia de la tortura (así como de métodos menos onerosos, como la Técnica Reid, utilizada actualmente por los departamentos de policía en todo Estados Unidos), a veces también pueden producirse confesiones. Tengo experiencia de primera mano trabajando con sobrevivientes de tortura para saber que es verdad.
Aun así, es un hecho que todos los prisioneros de guerra que confesaron el uso de la guerra bacteriológica más tarde se retractó de eso a su regreso a los Estados Unidos. Pero los términos de sus retractaciones son sospechosos. Las retractaciones se hicieron bajo amenaza de consejo de guerra y después de interrogatorios por agentes de contrainteligencia y psiquiatras de los Estados Unidos. La evidencia de archivo de los informes de los viajeros se ha destruido o perdido debido al fuego (de acuerdo con el gobierno). Mientras tanto, al menos un científico que trabaja en Ft. Detrick en ese momento admitió ante los investigadores de documentales alemanes antes de morir que Estados Unidos había estado involucrado en la guerra de gérmenes en Corea. (Vea el video documental, " Nombre del código: Alcachofa ". [10] )
Una "investigación real ... podría causarnos daño psicológico y militar"
Las acusaciones de uso de armas biológicas en los Estados Unidos durante la Guerra de Corea son aún más incendiarias que las afirmaciones ahora probadas de que Estados Unidos amnistió a doctores militares japoneses y otras personas que trabajan en armas biológicas que experimentaron con seres humanos y finalmente asesinaron a miles en usos operativos de esas armas contra China durante la porción sino-japonesa de la Segunda Guerra Mundial. La amnistía fue el precio pagado a los investigadores militares y de inteligencia de los EE. UU. Por acceder al tesoro de la investigación, en gran parte a través de experimentos humanos fatales, que los japoneses desarrollaron durante años de estudio y desarrollo de armas para la guerra biológica.
Durante la Guerra de Corea, Estados Unidos negó enérgicamente las acusaciones de uso de armas bacteriológicas y exigió una investigación internacional a través de las Naciones Unidas. Los chinos y norcoreanos se burlaron de tales ofertas, ya que fueron las fuerzas sancionadas por las Naciones Unidas las que se opusieron a ellas en la guerra y bombardearon sus ciudades. Pero tras bambalinas, el gobierno de EE. UU. Inició una campaña para impugnar el informe de ISC, algo que encontraron difícil, según resultó, según un documento publicado por la CIA que revelé en diciembre de 2013. El documento también mostró que EE. UU. Consideró la convocatoria de una investigación de la ONU es mera propaganda. [11]
En una reunión de alto nivel de inteligencia y funcionarios del gobierno el 6 de julio de 1953, las autoridades estadounidenses admitieron a puerta cerrada que Estados Unidos no tomaba en serio llevar a cabo ninguna investigación sobre estos cargos, a pesar de lo que el gobierno dijo públicamente.
Según este documento, la razón por la que los Estados Unidos no querían ninguna investigación era porque una "investigación real" revelaría operaciones militares, "que, si se revelaran, podrían causarnos daño tanto psicológico como militar". Un "memorándum del Departamento Psicológico". La Junta de Estrategia (PSB) que detalla esta reunión declaró específicamente como un ejemplo de lo que podría revelarse "preparativos u operaciones del 8º Ejército (por ejemplo, guerra química)". [12]
Las acusaciones de guerra química por parte de los estadounidenses durante la Guerra de Corea formaban parte de un informe de una organización de abogados de influencia comunista que visitaba Corea, y sus conclusiones fueron descartadas como propaganda por parte de las autoridades y comentaristas estadounidenses. Pero el memorando de PSB sugiere que tal vez tenían razón.
Poco después de publicar el documento PSB y el artículo que lo acompañaba, el erudito Stephen Endicott me escribió para recordarme que él y su asociado Edward Hagerman, coautores del libro de 1998, Los Estados Unidos y la guerra biológica: Secretos de la Guerra Fría temprana y Corea (ver bibliografía), habían encontrado materiales que indicaban que las llamadas de los Estados Unidos a "inspecciones internacionales para contrarrestar los cargos de China y Corea del Norte ... no fueron tan sinceras".
Endicott y Hagerman descubrieron que el Comandante del Lejano Oriente de los EE. UU., el general Matthew Ridgway, "había dado secretamente permiso para negar el acceso potencial de los inspectores de la Cruz Roja a cualquier fuente de información específica". Además, documentaron un memorando del Departamento de Estado del 27 de junio. 1952 en donde el Departamento de Defensa notificó que era "imposible" para el embajador de la ONU en ese momento afirmar que los Estados Unidos no tenían la intención de usar "guerra bacteriológica, incluso en Corea" (p.192, Endicott y Hagerman)
El juicio de crímenes de guerra de Khabarovsk
El informe de ISC también hace referencia al juicio por crímenes de guerra de diciembre de 1949 realizado por la URSS en Khabarovsk, no lejos de la frontera con China. El juicio de los criminales de guerra japoneses asociados con las Unidades 731, 100 y otras divisiones de guerra biológica siguió a un casi apagón de tales cuestiones en los juicios de crímenes de guerra de Toyko más grandes celebrados por los Aliados unos años antes.
En el momento del juicio de Khabarovsk, los medios estadounidenses y los funcionarios del gobierno ignoraron los procedimientos o los denunciaron como otro "juicio espectáculo" soviético. Los soviéticos, por su parte, publicaron los procedimientos y los distribuyeron ampliamente, incluso en inglés. Las copias de este informe son más fáciles de encontrar para comprar, aunque son caros, en Internet. Además, en los últimos años Google hizo una copia del antiguo volumen soviético disponible en línea (ver Bibliografía). Pero ninguna edición académica ha sido publicada alguna vez.
Aun así, los historiadores estadounidenses se han visto forzados a lo largo de los años a aceptar los hallazgos de la corte de Khabarovsk, aunque la población en general y las cuentas de los medios siguen siendo en su mayoría ignorantes, tal juicio nunca se llevó a cabo. El hecho de que los soviéticos también documentaron el uso de experimentos biológicos japoneses con los prisioneros de guerra estadounidenses fue muy controvertido, negado por los EE. UU. Durante décadas, fue un tema bastante polémico en los años ochenta y noventa. Mientras que un historiador vinculado a los Archivos Nacionales ha determinado en silencio que tales experimentos de hecho tuvieron lugar, el tema ha caído silenciosamente fuera del radar del país. (Ver LG Goetz en la bibliografía).
La relevancia de estos temas es, por supuesto, la guerra de propaganda en curso entre los Estados Unidos y Corea del Norte, así como la reasignación de recursos del Pentágono al teatro asiático para una posible guerra futura contra China. Pero es la clara amenaza de un intercambio nuclear entre Corea del Norte y los Estados Unidos lo que exige claridad sobre los problemas que han llevado a la desconfianza entre los dos países. Tal claridad exige la publicación de toda la información que ayudaría a la población estadounidense a entender el punto de vista de Corea del Norte. Tal comprensión, y actuar según tal conocimiento, puede ser todo lo que nos separa de una guerra catastrófica que potencialmente podría apiolar a millones de personas.
La historia detrás de la Guerra de Corea, y las acciones militares y encubiertas de los EE. UU. en relación con China, Japón y Corea, son una cuestión de ignorancia casi total en la población de los EE. UU. Las acusaciones de "lavado de cerebro" de prisioneros de guerra estadounidenses, en un esfuerzo continuo por ocultar pruebas de experimentos y juicios de guerra biológica de EE. UU., También se han entrelazado en la propaganda utilizada para explicar el programa estadounidense de tortura e interrogatorio del 11/9 y coartada crímenes cometidos por la CIA y el Departamento de Defensa durante años de programas ilegales de control mental practicados como parte de MKULTRA, MKSEARCH, ARTICHOKE y otros programas.
Espero que los lectores se sientan libres de difundir este artículo sin reservas de derechos de autor, así como el propio informe de ISC, un documento huérfano de la Guerra Fría.
Bibliografía
Daniel Barenblatt , Una plaga sobre la humanidad: el genocidio secreto de Axis Operación de guerra de gérmenes de Japón , HarperPerennial, 2005
Tom Buchanan, "El coraje de Galileo: Joseph Needham y las acusaciones de 'guerra de gérmenes' en la guerra de Corea", The Historical Association, Blackwell Publishers, 2001
Dave Chaddock, este debe ser el lugar: cómo EE. UU. Liberó la guerra de gérmenes en la guerra de Corea y lo negó desde entonces , Bennett y Hastings Publishers, 2013
Stephen Endicott y Edward Hagerman, Los Estados Unidos y la guerra biológica: Secretos de la Guerra Fría temprana y Corea , Indiana University Press, 1998
Stephen Endicott y Edward Hagerman, "Doce Documentos` recién lanzados de la era soviética 'y acusaciones de guerra bacteriológica de los EE. UU. Durante la Guerra de Corea, "publicación en línea, 1998, URL: http://www.yorku.ca/sendicot/12SovietDocuments.htm
Stephen Endicott y Edward Hagerman, ¿False Alarm? 'La guerra bacteriológica de 1952': comentario sobre el ensayo del director Wu Zhili, "publicación en línea, 1 de junio de 2016, URL: http://www.yorku.ca/sendicot/On%20WuZhili-false-alarm.pdf [consultado en mayo 14, 2017]
Sheldon H. Harris, Factories of Death: Japanese Biological Warfare, 1932-45, y American Cover-up , rev. ed., Routledge Press, 2002
Linda Goetz Holmes, invitados del emperador: la historia secreta del campo de prisioneros de guerra Mukden en Japón , Naval Institute Press, junio de 2010.
Jeffrey Kaye, "Documento de la CIA sugiere que Estados Unidos mintió sobre el uso biológico de armas químicas en la guerra de Corea", Shadowproof, 10 de diciembre de 2013, URL: https://shadowproof.com/2013/12/10/cia-document-suggests -us-mintió-sobre-biológico-químico-uso-de-armas-en-la-guerra coreana / (accedido el 21 de febrero de 2018)
Materiales en el juicio de antiguos militares del ejército japonés acusados de fabricar armas bacteriológicas [Testimonios y pruebas del juicio de crímenes de guerra de Khabarovsk], Editorial de Lenguas Extranjeras, Moscú, 1950, publicado como libro electrónico gratuito en Google Books, URL: https : //books.google.com/books? id = ARojAAAAMAAJ [consultado el 14 de mayo de 2017]
Milton Leitenberg, "Nueva evidencia rusa sobre las alegaciones de guerra biológica en la guerra de Corea: antecedentes y análisis", Proyecto de historia internacional de la guerra fría, Boletín 11, 1998
Milton Leitenberg, "Las falsas acusaciones de China sobre el uso de armas biológicas por parte de los Estados Unidos durante la Guerra de Corea", Documento de trabajo del CWIHP # 78
Marzo de 2016, URL: https://www.wilsoncenter.org/publication/chinas-false-allegations-the-use-biological-weapons-the-united-states-during-the-korean [consultado el 14 de mayo de 2017]
Jeffrey A. Lockwood, soldados de seis patas: Usar insectos como armas de guerra , Oxford Univ. Prensa, 2010
Bernd Martin, "colaboración japonés-alemana en el desarrollo de armas bacteriológicas y químicas y la guerra en China", en Relaciones entre Japón y Alemania, 1895-1945: Guerra, Diplomacia y Opinión Pública (Christian W. Spang, Rolf-Harald Wippich, eds.), Routledge, 2006
John Powell, "Un capítulo oculto en la historia", Boletín de los científicos atómicos , octubre de 1981
Peter Williams y David Wallace, Unidad 731: Secret of Secrets del ejército japonés , Hodder & Stoughton, 1989 [Nota: La versión estadounidense de este libro, publicada por Free Press, no incluye el Capítulo 17 sobre la Guerra de Corea, que solo está disponible en la versión británica Hodder & Stoughton.]
Tom Buchanan, "El coraje de Galileo: Joseph Needham y las acusaciones de 'guerra de gérmenes' en la guerra de Corea", The Historical Association, Blackwell Publishers, 2001
Dave Chaddock, este debe ser el lugar: cómo EE. UU. Liberó la guerra de gérmenes en la guerra de Corea y lo negó desde entonces , Bennett y Hastings Publishers, 2013
Stephen Endicott y Edward Hagerman, Los Estados Unidos y la guerra biológica: Secretos de la Guerra Fría temprana y Corea , Indiana University Press, 1998
Stephen Endicott y Edward Hagerman, "Doce Documentos` recién lanzados de la era soviética 'y acusaciones de guerra bacteriológica de los EE. UU. Durante la Guerra de Corea, "publicación en línea, 1998, URL: http://www.yorku.ca/sendicot/12SovietDocuments.htm
Stephen Endicott y Edward Hagerman, ¿False Alarm? 'La guerra bacteriológica de 1952': comentario sobre el ensayo del director Wu Zhili, "publicación en línea, 1 de junio de 2016, URL: http://www.yorku.ca/sendicot/On%20WuZhili-false-alarm.pdf [consultado en mayo 14, 2017]
Sheldon H. Harris, Factories of Death: Japanese Biological Warfare, 1932-45, y American Cover-up , rev. ed., Routledge Press, 2002
Linda Goetz Holmes, invitados del emperador: la historia secreta del campo de prisioneros de guerra Mukden en Japón , Naval Institute Press, junio de 2010.
Jeffrey Kaye, "Documento de la CIA sugiere que Estados Unidos mintió sobre el uso biológico de armas químicas en la guerra de Corea", Shadowproof, 10 de diciembre de 2013, URL: https://shadowproof.com/2013/12/10/cia-document-suggests -us-mintió-sobre-biológico-químico-uso-de-armas-en-la-guerra coreana / (accedido el 21 de febrero de 2018)
Materiales en el juicio de antiguos militares del ejército japonés acusados de fabricar armas bacteriológicas [Testimonios y pruebas del juicio de crímenes de guerra de Khabarovsk], Editorial de Lenguas Extranjeras, Moscú, 1950, publicado como libro electrónico gratuito en Google Books, URL: https : //books.google.com/books? id = ARojAAAAMAAJ [consultado el 14 de mayo de 2017]
Milton Leitenberg, "Nueva evidencia rusa sobre las alegaciones de guerra biológica en la guerra de Corea: antecedentes y análisis", Proyecto de historia internacional de la guerra fría, Boletín 11, 1998
Milton Leitenberg, "Las falsas acusaciones de China sobre el uso de armas biológicas por parte de los Estados Unidos durante la Guerra de Corea", Documento de trabajo del CWIHP # 78
Marzo de 2016, URL: https://www.wilsoncenter.org/publication/chinas-false-allegations-the-use-biological-weapons-the-united-states-during-the-korean [consultado el 14 de mayo de 2017]
Jeffrey A. Lockwood, soldados de seis patas: Usar insectos como armas de guerra , Oxford Univ. Prensa, 2010
Bernd Martin, "colaboración japonés-alemana en el desarrollo de armas bacteriológicas y químicas y la guerra en China", en Relaciones entre Japón y Alemania, 1895-1945: Guerra, Diplomacia y Opinión Pública (Christian W. Spang, Rolf-Harald Wippich, eds.), Routledge, 2006
John Powell, "Un capítulo oculto en la historia", Boletín de los científicos atómicos , octubre de 1981
Peter Williams y David Wallace, Unidad 731: Secret of Secrets del ejército japonés , Hodder & Stoughton, 1989 [Nota: La versión estadounidense de este libro, publicada por Free Press, no incluye el Capítulo 17 sobre la Guerra de Corea, que solo está disponible en la versión británica Hodder & Stoughton.]
Notas a pie de página
[1] Robert M. Neer, Napalm: Una biografía estadounidense, 2013, Belknap Press, pág. 100.
[2] "Boris Pash y Ciencia y Tecnología de Inteligencia", serie de Maestros de la Inteligencia Artística, Centro de Inteligencia del Ejército de EE. UU., Ft. Huachuca, sin fecha URL: http://huachuca-www.army.mil/files/History_MPASH.PDF (recuperado el 1/20/2018)
Pash fue luego asociado con actividades de la CIA. No sabemos cuándo comenzó su participación en la Agencia. El demandado de Watergate, E. Howard Hunt, le dijo a los investigadores del Congreso en 1976 que Pash estuvo involucrado en actividades de asesinato de la CIA durante la década de 1960. Ver "Sesión Ejecutiva, Sábado, 10 de enero de 1976, Senado de los Estados Unidos, Comité Selecto para Estudiar las Operaciones Gubernamentales con Respecto a las Actividades de Inteligencia, Washington, DC" URL: http://blog.nuclearsecrecy.com/wp-content/uploads/ 2015/12/1976-Executive-Session-Hunt-testimony-on-Pash.pdf (recuperado el 1/20/2018)
[3] Ver URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Needham (recuperado el 1/20/18). El artículo obtuvo la información de Winchester, Simon (2008), El hombre que amaba a China: la historia fantástica del científico excéntrico que descubrió los misterios del Reino Medio . Nueva York: HarperCollins.
[4] Leitenberg, Milton. (1998) Resolución de las acusaciones de guerra biológica de la Guerra de Corea. Revisiones críticas en microbiología . 24. 169-94. 10.1080 / 10408419891294271.
[5] "Wu Zhili, 'La guerra bacteriológica de 1952 es una falsa alarma'," Septiembre de 1997, Archivo digital del programa de historia y políticas públicas, Yanhuang chunqiu no. 11 (2013): 36-39. Traducido por Drew Casey. https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/123080
[6] "¿Alarma falsa? La guerra bacteriológica de 1952 - Comentario sobre el ensayo del director WuZhili "por Stephen Endicott y Edward Hagerman, Departamento de Historia, Universidad de York (ret.), Junio de 2016, http://www.yorku.ca/sendicot/On%20WuZhili-false -alarm.pdf
[7] "Bautismo por fuego: análisis de la CIA sobre la guerra de Corea, información general", URL: https://www.cia.gov/library/readingroom/collection/baptism-fire-cia-analysis-korean-war-overview
[8] Para una discusión completa, vea "Actualizado: El Informe Suprimido del Ataque Antrax de la Guerra de los Estados Unidos en 1952", https://valtinsblog.blogspot.com/2017/04/revealed-suppressed-report-on-1952-us. html
[9] Jeffrey S. Kaye, "Carta oficial del Departamento de Justicia que admite la amnistía estadounidense de la Unidad 731 criminales de guerra de Japón", Medium.com, 14 de mayo de 2017, URL: https://medium.com/@jeff_kaye/department- of-justice-official-releases-letter-admiting-us-amnistía-de-unit-731-war-criminales-9b7da41d8982
[10] URL: http://topdocumentaryfilms.com/code-name-artichoke/
[11] Jeffrey Kaye, "documento de la CIA sugiere que Estados Unidos mintió sobre el uso biológico de armas químicas en la guerra de Corea", Shadowproof, 10 de diciembre de 2013, URL: https://shadowproof.com/2013/12/10/cia- document-suggestions-us-mint-about-biological-chemical-weapon-use-in-the-corean-war / # (consultado el 14 de mayo de 2017)
[12] Para el documento de memorándum real, vea la URL: https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP80R01731R003300190004-6.pdf
[2] "Boris Pash y Ciencia y Tecnología de Inteligencia", serie de Maestros de la Inteligencia Artística, Centro de Inteligencia del Ejército de EE. UU., Ft. Huachuca, sin fecha URL: http://huachuca-www.army.mil/files/History_MPASH.PDF (recuperado el 1/20/2018)
Pash fue luego asociado con actividades de la CIA. No sabemos cuándo comenzó su participación en la Agencia. El demandado de Watergate, E. Howard Hunt, le dijo a los investigadores del Congreso en 1976 que Pash estuvo involucrado en actividades de asesinato de la CIA durante la década de 1960. Ver "Sesión Ejecutiva, Sábado, 10 de enero de 1976, Senado de los Estados Unidos, Comité Selecto para Estudiar las Operaciones Gubernamentales con Respecto a las Actividades de Inteligencia, Washington, DC" URL: http://blog.nuclearsecrecy.com/wp-content/uploads/ 2015/12/1976-Executive-Session-Hunt-testimony-on-Pash.pdf (recuperado el 1/20/2018)
[3] Ver URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Needham (recuperado el 1/20/18). El artículo obtuvo la información de Winchester, Simon (2008), El hombre que amaba a China: la historia fantástica del científico excéntrico que descubrió los misterios del Reino Medio . Nueva York: HarperCollins.
[4] Leitenberg, Milton. (1998) Resolución de las acusaciones de guerra biológica de la Guerra de Corea. Revisiones críticas en microbiología . 24. 169-94. 10.1080 / 10408419891294271.
[5] "Wu Zhili, 'La guerra bacteriológica de 1952 es una falsa alarma'," Septiembre de 1997, Archivo digital del programa de historia y políticas públicas, Yanhuang chunqiu no. 11 (2013): 36-39. Traducido por Drew Casey. https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/123080
[6] "¿Alarma falsa? La guerra bacteriológica de 1952 - Comentario sobre el ensayo del director WuZhili "por Stephen Endicott y Edward Hagerman, Departamento de Historia, Universidad de York (ret.), Junio de 2016, http://www.yorku.ca/sendicot/On%20WuZhili-false -alarm.pdf
[7] "Bautismo por fuego: análisis de la CIA sobre la guerra de Corea, información general", URL: https://www.cia.gov/library/readingroom/collection/baptism-fire-cia-analysis-korean-war-overview
[8] Para una discusión completa, vea "Actualizado: El Informe Suprimido del Ataque Antrax de la Guerra de los Estados Unidos en 1952", https://valtinsblog.blogspot.com/2017/04/revealed-suppressed-report-on-1952-us. html
[9] Jeffrey S. Kaye, "Carta oficial del Departamento de Justicia que admite la amnistía estadounidense de la Unidad 731 criminales de guerra de Japón", Medium.com, 14 de mayo de 2017, URL: https://medium.com/@jeff_kaye/department- of-justice-official-releases-letter-admiting-us-amnistía-de-unit-731-war-criminales-9b7da41d8982
[10] URL: http://topdocumentaryfilms.com/code-name-artichoke/
[11] Jeffrey Kaye, "documento de la CIA sugiere que Estados Unidos mintió sobre el uso biológico de armas químicas en la guerra de Corea", Shadowproof, 10 de diciembre de 2013, URL: https://shadowproof.com/2013/12/10/cia- document-suggestions-us-mint-about-biological-chemical-weapon-use-in-the-corean-war / # (consultado el 14 de mayo de 2017)
[12] Para el documento de memorándum real, vea la URL: https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP80R01731R003300190004-6.pdf
*
Jeffrey Kaye Psicólogo (retirado), blogger, autor de "Cover-up at Guantanamo" https://www.amazon.com/Cover-up-Guantanamo-Investigation-Suicides-Mohammed/dp/1520587090/
Última edición:
