Tons of Fear
Madmaxista
- Desde
- 2 May 2019
- Mensajes
- 12.045
- Reputación
- 35.994
Jueza Federal: pagapensiones Ilegales Pueden Portar Armas
En un fallo que hizo que tanto defensores como opositores de la Segunda Enmienda hicieran una doble toma curiosa, un juez federal ha dictaminado que a un viajero ilegal se le prohibió erróneamente poseer armas de fuego.
La jueza de distrito de EE. UU. Sharon Johnson Coleman dictaminó el 8 de marzo que el acusado, Heriberto Carbajal-Flores, que reside ilegalmente en los Estados Unidos, tuvo sus derechos de la Segunda Enmienda forzados cuando los fiscales originalmente lo acusaron bajo la Sección 922 del Título 18 del Código de los Estados Unidos, que prohíbe a los pagapensiones ilegales portar armas de fuego o municiones.
"La estatua de posesión de no ciudadanos, 18 U.S.C. § 922(g)(5), viola la Segunda Enmienda tal como se aplica a Carbajal-Flores", escribió la jueza Coleman en su fallo. "Por lo tanto, el tribunal concede la moción de Carbajal-Flores para desestimar".
El equipo de defensa del Sr. Carbajal-Flores argumentó en su reciente moción que el gobierno no podía demostrar que la ley mencionada era "parte de la tradición histórica que delimita los límites exteriores del derecho a poseer y portar armas".
En 2022, la Corte Suprema dictaminó que el gobierno debe demostrar que cada regulación "es consistente con la tradición histórica de regulación de armas de fuego de este país".
La redacción precisa de la decisión del alto tribunal fue suficiente para que la defensa argumentara con éxito a favor de la desestimación. "La desarmamentación de por vida de un individuo basada únicamente en la extranjería o nacionalidad no tiene raíces en la historia y tradición de los Estados Unidos", dijeron los abogados del Sr. Carbajal-Flores.
"El gobierno argumenta que Carbajal-Flores es un no ciudadano que está ilegalmente presente en este país. Sin embargo, el tribunal señala que Carbajal-Flores nunca ha sido condenado por un delito grave, un delito violento o un delito que involucre el uso de un arma. Incluso en el presente caso, Carbajal-Flores sostiene que recibió y usó la pistola únicamente para la auto protección y protección de la propiedad durante un período de disturbios civiles documentados en la primavera de 2020", escribió la jueza Coleman.
El fallo ha generado una amplia gama de reacciones en la comunidad legal y de la Segunda Enmienda. Escribiendo en The Reload, el abogado Matthew Larosiere estuvo de acuerdo con la decisión diciendo que incluso aquellos en el país ilegalmente son parte de "la gente" que los redactores mencionan en la Segunda Enmienda. "Para encontrar que los pagapensiones ilegales están fuera de 'la gente' protegida por la Segunda Enmienda, debes creer que los redactores estaban hablando de una 'gente' diferente en la Primera, Cuarta, Novena y Décima Enmiendas", escribió.
--------------------
La juez
en.wikipedia.org
--------------------------------------------------------
En un fallo que hizo que tanto defensores como opositores de la Segunda Enmienda hicieran una doble toma curiosa, un juez federal ha dictaminado que a un viajero ilegal se le prohibió erróneamente poseer armas de fuego.
La jueza de distrito de EE. UU. Sharon Johnson Coleman dictaminó el 8 de marzo que el acusado, Heriberto Carbajal-Flores, que reside ilegalmente en los Estados Unidos, tuvo sus derechos de la Segunda Enmienda forzados cuando los fiscales originalmente lo acusaron bajo la Sección 922 del Título 18 del Código de los Estados Unidos, que prohíbe a los pagapensiones ilegales portar armas de fuego o municiones.
"La estatua de posesión de no ciudadanos, 18 U.S.C. § 922(g)(5), viola la Segunda Enmienda tal como se aplica a Carbajal-Flores", escribió la jueza Coleman en su fallo. "Por lo tanto, el tribunal concede la moción de Carbajal-Flores para desestimar".
El equipo de defensa del Sr. Carbajal-Flores argumentó en su reciente moción que el gobierno no podía demostrar que la ley mencionada era "parte de la tradición histórica que delimita los límites exteriores del derecho a poseer y portar armas".
En 2022, la Corte Suprema dictaminó que el gobierno debe demostrar que cada regulación "es consistente con la tradición histórica de regulación de armas de fuego de este país".
La redacción precisa de la decisión del alto tribunal fue suficiente para que la defensa argumentara con éxito a favor de la desestimación. "La desarmamentación de por vida de un individuo basada únicamente en la extranjería o nacionalidad no tiene raíces en la historia y tradición de los Estados Unidos", dijeron los abogados del Sr. Carbajal-Flores.
"El gobierno argumenta que Carbajal-Flores es un no ciudadano que está ilegalmente presente en este país. Sin embargo, el tribunal señala que Carbajal-Flores nunca ha sido condenado por un delito grave, un delito violento o un delito que involucre el uso de un arma. Incluso en el presente caso, Carbajal-Flores sostiene que recibió y usó la pistola únicamente para la auto protección y protección de la propiedad durante un período de disturbios civiles documentados en la primavera de 2020", escribió la jueza Coleman.
El fallo ha generado una amplia gama de reacciones en la comunidad legal y de la Segunda Enmienda. Escribiendo en The Reload, el abogado Matthew Larosiere estuvo de acuerdo con la decisión diciendo que incluso aquellos en el país ilegalmente son parte de "la gente" que los redactores mencionan en la Segunda Enmienda. "Para encontrar que los pagapensiones ilegales están fuera de 'la gente' protegida por la Segunda Enmienda, debes creer que los redactores estaban hablando de una 'gente' diferente en la Primera, Cuarta, Novena y Décima Enmiendas", escribió.
--------------------
La juez
Sharon Johnson Coleman - Wikipedia
--------------------------------------------------------
