Earthing. ¿Alguien se ha puesto a tierra?

Entonces una duda ¿Caminar descalzo sobre césped o tierra de campo pero que cerca a unos 50 metros pasan cables de tendido eléctrico es malo?
Gracias en un hilo interesante.
 
El forero @NOMBRE NEUTRAL cuelga el siguiente vídeo:






@NOMBRE NEUTRAL,
Básicamente, el forero @blahblahblah te ha respondido a las preguntas, pero yo te daré mi enfoque.

Primero aclaramos conceptos:
  1. Siempre que hay tensión (=voltaje, diferencia de potencial o como lo quieras llamar) hay un CAMPO ELÉCTRICO.
  2. Siempre que hay movimiento de electrones (=corriente, intensidad o como lo quieras llamar) hay un CAMPO MAGNÉTICO, además de un CAMPO ELÉCTRICO.
  3. Utilizar el término CAMPO ELECTROMÁGNETICO cuando estamos hablando de electricidad NO es correcto, y sólo induce a error. El término CAMPO ELECTROMAGNÉTICO sólo debería usarse para hablar de radiaciaciones electromagnéticas. Las radiaciones electromagnéticas "nada" tienen que ver con la electricidad
1) ¿Es el enfoque de este señor, tecnicamente correcto?
Es correcta toda la parte en la que está debajo de la línea de tensión. Con un un multímetro (=polímetro) sólo puede medir el voltaje que induce la línea de tensión en su cuerpo (=el voltaje que se acopla a su cuerpo). La tierra tiene un potencial cero, de modo que cuando está tocando la tierra descalzo, está conectado al potecial o voltaje cero (o casi cero) de la tierra.

1.1 ¿Entonces estando debajo de una línea de tensión y descalzo está en un sitio seguro? Respuesta: NO. No está en un sitio seguro porque aunque el voltaje de su cuerpo sea casi cero, se está merendando el CAMPO MAGNÉTICO de la línea de tensión. El CAMPO MAGNÉTICO de la línea de tensión no lo puede medir con un multímetro.

1.2 ¿Pero por qué hay un CAMPO MAGNÉTICO debajo de la línea de tensión (y en sus inmediaciones)? Respuesta: Porque esa línea de tensión está suministrando "electricidad" (=corriente) a los abonados. Hay movimiento de electrones, así que hay también un CAMPO MAGNÉTICO.

1.3 ¿El CAMPO MAGNÉTICO debajo de una línea de tensión se puede "anular" como el CAMPO ELÉCTRICO, poniéndose uno descalzo? Respuesta: NO. La única forma de "librarse" de un CAMPO MAGNÉTICO es la distancia, es decir, alejarse. Con los campos magnéticos "no funciona" el truquito de ponerse descalzo.

2) ¿Es el Grounding (descalzo, con cable a tierra, etc) es una solución a como nos afecta la polución electromagnética?
La polución electromagnética (desde el punto de vista de la salud) se compone de 3 cosas (o 3 "campos", si prefieres):
a) Campos eléctricos​
b) Campos magnéticos​
c) Campos electromagnéticos​
El Earthing (o ir descalzo) sólo es una solución para el punto a), es decir, para los CAMPOS ELÉCTRICOS.
Me lanzaste una consulta sobre el Trifield 2. Fíjate que la maneta del Trifield tiene 3 posiciones:
a) "ELEC" para medir CAMPOS ELÉCTRICOS​
b) "MAG" para medir CAMPOS MAGNÉTICOS​
c) "RF" para medir CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS​

3) ¿Incluye esta solución a las RF?
  • NO. Esa solución SÓLO INCLUYE el CAMPO ELÉCTRICO de la línea de tensión. El tío del vídeo está trabajando con un polímetro, y con un polímetro no puede medir el CAMPO MAGNÉTICO de las líneas de tensión. Tampoco puede medir los CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS.
  • Las RF (=radiofrecuencias) están englobadas en el punto c), es decir, CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS. Y para las RFs la única solución es el apantallamiento de la vivienda. Con las RFs, igual que con los CAMPOS MAGNÉTICOS, no valen los truquitos de ir descalzo. La única forma de "librarse" de un CAMPO ELECTROMAGNÉTICO es alejarse del foco de emisión o el apantallamiento.


Sin leerme el tocho pero vamos...

El campo EM es un campo cuántico que se puede dividir a efectos de simplificación en campo eléctrico y magnético.

Dicho campo, como todos los campos, inunda toda la estructura espacio temporal. No hay manera de aislarse de el.

Sus alteraciones producen corrientes eléctricas, que implican automáticamente una alteración trasversal en el otro campo.

No tengo fruta idea de las ralladas posteriores, pero como vayan basadas en esto, vamos mal.
 
Sin leerme el tocho pero vamos...
El campo EM es un campo cuántico que se puede dividir a efectos de simplificación en campo eléctrico y magnético.
Dicho campo, como todos los campos, inunda toda la estructura espacio temporal. No hay manera de aislarse de el.
Sus alteraciones producen corrientes eléctricas, que implican automáticamente una alteración trasversal en el otro campo.
No tengo fruta idea de las ralladas posteriores, pero como vayan basadas en esto, vamos mal.
«Sin leerme el tocho pero vamos...»



Haga Ustec el favor de abandonar el jilo sin crear altercados, estímadísimo agent provocateur.
roto2
 
«Sin leerme el tocho pero vamos...»



Haga Ustec el favor de abandonar el jilo sin crear altercados, estímadísimo agent provocateur.
roto2


No hablo del tocho. Solo de la parte que he leído. Y dicha parte está rematadamente mal. Y como me temo que lo siguiente estará basado en ello pues ya tal.

EDITO:

Como ya me temía se basa en la separación entre campo eléctrico, magnético y electromagnético. MAL. Ambos campos están ligados y son inseparables, por lo que las tres cosas son exactamente lo mismo. ADEMAS que, como cualquier campo, llenan todo el espaciotiempo y no puedes alejarte de ellos.

Obviamente y por lo que comentas en el punto 1, confundes campo con corriente eléctrica. El desarrollo de los puntos 2 y 3 parten de la separación de los campos y está mal desde la base. Como charlatanería seudocientifica está bien, eso sí. A más de uno le puedes convencer.
 
Última edición:
No hablo del tocho. Solo de la parte que he leído. Y dicha parte está rematadamente mal. Y como me temo que lo siguiente estará basado en ello pues ya tal.

EDITO:

Como ya me temía se basa en la separación entre campo eléctrico, magnético y electromagnético. MAL. Ambos campos están ligados y son inseparables, por lo que las tres cosas son exactamente lo mismo. ADEMAS que, como cualquier campo, llenan todo el espaciotiempo y no puedes alejarte de ellos.

Obviamente y por lo que comentas en el punto 1, confundes campo con corriente eléctrica. El desarrollo de los puntos 2 y 3 parten de la separación de los campos y está mal desde la base. Como charlatanería seudocientifica está bien, eso sí. A más de uno le puedes convencer.

Buenas.

Y basándonos en tu hipótesis (que espero no haber entendido mal), te pregunto:


¿ Cómo atenuarías la exposición a la radiación?

¿ Si es imposible, porqué los medidores suben al estar en cercanía a la fuente de radiación?

¿Consideras que es lo mismo vivir al lado de una antena y una subestación de alta tensión, que vivir en medio de una isla desierta?


Saludos.
 
Reflotó el hilo.
¿Con un diodo de retorno entre el cable que va a tierra podríamos descargar pero no cargarnos de electricidad proveniente del suelo o de una toma de tierra ?
Si así fuera, perderíamos los electrones que vienen de la tierra. Pero por lo menos, descargariamos sin problemas?

O no?
Gracias por las respuestas
 
Un vídeo más con ejemplo práctico de cuando las cosas salen exactamente al revés de lo que pretendemos.

«Using a Grounding Mat is NOT A Good Idea!»
 
@Ciudadano KO
¿Earthing aquí? :eek:eek:eek
Habría que ver si es debido a una falla geológica u otras causas naturales.... o debido a la derivación eléctrica a tierra del cableado eléctrico (stray voltage) que es responsabilidad de la distribuidora eléctrica. Esto es bastante común en USA.

«High EMFs in a campground? Is it possible?»
 
Última edición:
H362e8c96fe364b0ebb5db60ac2093f55P.jpg
 
mejor una cadena en el tobillo que cuelgue hasta el suelo

Mi tercera pierna sirve para eso pero en posición horizontal no cae de la cama hasta el suelo y a veces incluso apunta en dirección opuesta hacia el techo. Lástima.
 
Ten cuidado si duermes boca arriba que atraerás los rayos

No, si dormido no funciona por su cuenta ni apunta al techo, eso era de adolescente pero luego con la edad se calma.
 
Volver