Duelos entre politicos del siglo XIX

Redbull Vol. II

Madmaxista
Desde
26 Abr 2013
Mensajes
6.239
Reputación
9.914
En equellas epocas la gente se tomaba muy en serio las cosas del honor y resolvian sus asuntos a punta de pistola o de espada, recopilare unos cuantos politicos famosos de la epoca que se batieron en duelo.

Duelo entre Ríos Rosas y González Bravo

https://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_de_los_Ríos_Rosas

https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_González_Bravo


En la sesión parlamentaria del 29 de enero de 1850 se enzarzó en una discusión con González Bravo. En el Congreso se oyeron palabras como "apostasía" e “infamia”. Además, ambos diputados se sentaban en asientos contiguos. La tensión llegó a tal extremo que Ríos Rosas cogió de los hombros a González Bravo y le sentó de golpe. Luis Mayans, presidente de la Cámara, puso fin al espectáculo. González Bravo, que vio ultrajado su honor, envió a Ríos Rosas a sus padrinos –el actor Julián Romea y el general Blaser– para retarle a un duelo a pistola. Concertado así el duelo, tocó primero disparar a nuestro personaje, y falló. En su turno, González Bravo disparó y la bala rozó la cabeza a su adversario. Ríos Rosas, al hacer el segundo disparo, le hirió en el vientre, al punto de que casi pierde la vida.


---------- Post added 07-jul-2015 at 23:10 ----------

Duelo entre Insturiz y Mendizabal

https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Álvarez_Mendizábal

https://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Javier_de_Istúriz

Este tiene el plus de que Mendizabal era entonces el presidente del gobierno.

Tuvo lugar el 13 de abril de 1836 a pistola, tras disparar los dos sin darse, el ofensor Insturiz pide unas medias disculpas que son aceptadas.
 
Menuda panda de etnianos tenían que ser... Y esto era la clase alta...

Juan de Dios Álvarez Mendizábal, de Chiclana de la Frontera, ay payo, que te rajo:

Juan_Alvarez_Mendizabal.jpg
 
Última edición:
Menuda panda de etnianos tenían que ser... Y esto era la clase alta...

Juan de Dios Álvarez Mendizábal, de Chiclana de la Frontera, ay payo, que te rajo:

Juan_Alvarez_Mendizabal.jpg

Pues infórmate bien, porque gracias a Mendizábal tienes miles de millones de hectáreas para disfrutar LIBREMENTE con tu familia que ya no pertenecen a la Iglesia Católica.

Gracias a Mendizábal aún tenemos la división provincial que disfrutamos.
 
Pues infórmate bien, porque gracias a Mendizábal tienes miles de millones de hectáreas para disfrutar LIBREMENTE con tu familia que ya no pertenecen a la Iglesia Católica.

Gracias a Mendizábal aún tenemos la división provincial que disfrutamos.

Me sorprende que digas tu eso, Mendizabal expropio bienes de la iglesia para darselos a los terratenientes, y los que trabajaban la tierra vieron empeorar sus condiciones de vida, puesto que el diezmo era mucho menos abusivo, y ademas la iglesia siempre llegaba a un acuerdo con los jornaleros si la cosecha era mala.Y en el norte para que hablar, expropiar bienes comunales para repartirselo a los maiguetes nunca es bueno, por eso surgio el carlismo, como una revuelta campesina en contra de los malos usos y abusos de los liberales.


Y cuakcuak, cierra la bocaza que en Europa tambien se hacia lo mismo en la misma epoca, y no te veo llamar etniano a Evariste Galois.Tu repruebo a lo español resulta enfermizo, os crian en el repruebo en Cataluña.
 
Pues infórmate bien, porque gracias a Mendizábal tienes miles de millones de hectáreas para disfrutar LIBREMENTE

Asur, mil setecientos millones de hectáreas es lo que mide toda Rusia desde el Báltico al Pacífico.

Se ha pasado usted un poco. :roto2:

---------- Post added 08-jul-2015 at 12:55 ----------

Y cuakcuak, cierra la bocaza que en Europa tambien se hacia lo mismo en la misma epoca, y no te veo llamar etniano a Evariste Galois.Tu repruebo a lo español resulta enfermizo, os crian en el repruebo en Cataluña.

Los catalanes de aquella época se batían en duelo con faca y trabuco, lo que yo veo muy español, pero Cuak verá muy poco refinado.
 
Última edición:
Me sorprende que digas tu eso, Mendizabal expropio bienes de la iglesia para darselos a los terratenientes, y los que trabajaban la tierra vieron empeorar sus condiciones de vida, puesto que el diezmo era mucho menos abusivo, y ademas la iglesia siempre llegaba a un acuerdo con los jornaleros si la cosecha era mala.Y en el norte para que hablar, expropiar bienes comunales para repartirselo a los maiguetes nunca es bueno, por eso surgio el carlismo, como una revuelta campesina en contra de los malos usos y abusos de los liberales.


Y cuakcuak, cierra la bocaza que en Europa tambien se hacia lo mismo en la misma epoca, y no te veo llamar etniano a Evariste Galois.Tu repruebo a lo español resulta enfermizo, os crian en el repruebo en Cataluña.


La desamortizacion es posterior al levantamiento carlista por lo que dificilmente puede ser su causa, mas bien es una consecuencia, y las propiedades se vendian a quien pudiese pagarlas, y muchos pequeños campesinos adquirieron propiedades de ese modo.

Normalmente se asocia la desmortizacion a Mendizabal, siendo mas importante la desmortizacion posterior de Madoz, y tambien se olvida mucha veces que no todo lo desamortizado eran propiedades rusticas, tambien incluia muchas propiedades urbanas, Madrid por ejemplo estaba lleno de conventos y monasterios, cuya eliminacion permitio la apertura de calles y plazas, y la desmortizacion de las tierras que rodeaban la ciudad permitio su crecimiento, como fue el caso por ejemplo del barrio de Salamanca.
 
Última edición:
Los carlistas se levantaron porque instutuciones DEMOCRATICAS como el concejo, la anteiglesia, los fueros y los bienes comunales iban a ser engullidas por un centralismo jabobino al estilo frances.Se resistieron a ser proletarizados.

Seguis cayendo en el error de que pensais que el antiguo regimen en España, al norte del Tajo, era igual que el antiguo regimen en Francia o Rusia o Rumania, donde los campesinos no tenian tierra, eran esclavos y estaban sometidos a la gleba y a la corvea.Y seguireis cayendo gracias a que el colegio os enseñaron a amar la modernidad traida por el liberalismo.Nunca os fijareis en Suiza o Austria.
 
Última edición:
Los carlistas se levantaron porque instutuciones DEMOCRATICAS como el concejo, la anteiglesia, los fueros y los bienes comunales iban a ser engullidas por un centralismo jabobino al estilo frances.Se resistieron a ser proletarizados.

Seguis cayendo en el error de que pensais que el antiguo regimen en España, al norte del Tajo, era igual que el antiguo regimen en Francia o Rusia o Rumania, donde los campesinos no tenian tierra, eran esclavos y estaban sometidos a la gleba y a la corvea.Y seguireis cayendo gracias a que el colegio os enseñaron a amar la modernidad traida por el liberalismo.Nunca os fijareis en Suiza o Austria.


Cuando se levantaron los carlistas ni la propia Cristina sabia la politica que adoptaria.


Maria Cristina no era liberal, se arrimo a los liberales porque eran los que defendian a Isabel, del unico que se sabia claramente de que pie cojeaba era de don Carlos, que todos sabian que era absolutista, lo demas estaba por verse.
 
Y otra vez se batio en duelo Gonzalez Bravo (se merecia el apellido) esta vez con https://es.wikipedia.org/wiki/Andrés_Borrego

Un periodista que escribio un articulo que ofendio a Gonzalez Bravo, quien en vez de ponerle una querella le envio a sus padrinos.

El duelo en si tuvo poca historia pues se cancelo al fallar una de las pistolas, el caso es que al darse publicidad al caso Espronceda sintio que su patrocinado Gonzalez Bravo era injuriado y acabaron retandose a duelo los dos padrinos de ambos, que eran grandes amigos, pero las cosas del honor no entendian de amistades.

https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_de_la_Pezuela

Y el poeta

https://es.wikipedia.org/wiki/José_de_Espronceda


En este caso a sable (para evitar fallos) Pezuela era mas habil y de un sablazo le rompio la clavicula, a pesar del lance siguieron siendo amigos como lo eran antes del duelo
 
Hazlo del siglo XX mejor

los duelos a pistola demuestran el retrasadismo y la mezquindad de sus duelistas

---------- Post added 08-jul-2015 at 16:02 ----------

La Constitución de Cádiz ya prepara las desamortizaciones


Los carlistas se levantaron porque instutuciones DEMOCRATICAS como el concejo, la anteiglesia, los fueros y los bienes comunales iban a ser engullidas por un centralismo jabobino al estilo frances.Se resistieron a ser proletarizados.

Seguis cayendo en el error de que pensais que el antiguo regimen en España, al norte del Tajo, era igual que el antiguo regimen en Francia o Rusia o Rumania, donde los campesinos no tenian tierra, eran esclavos y estaban sometidos a la gleba y a la corvea.Y seguireis cayendo gracias a que el colegio os enseñaron a amar la modernidad traida por el liberalismo.Nunca os fijareis en Suiza o Austria.

O los yankees. Se sublevaron para cortar de raiz las veleidades absolutistas de Jorge III. El tipo en America pretendía ser un Rey Sol mientras en Gran Bretaña cedía el control a grandes nobles y terratenientes que al final proletarizaron la clase campesina británica y ésta no tuvo más remedio que emigrar.

Todos los paises medio decentes hoy día curiosamente son los que no se plegaron a la destrucción total del antiguo regimen...:D
 
Última edición:
Hazlo del siglo XX mejor

los duelos a pistola demuestran el retrasadismo y la mezquindad de sus duelistas

---------- Post added 08-jul-2015 at 16:02 ----------

La Constitución de Cádiz ya prepara las desamortizaciones




O los yankees. Se sublevaron para cortar de raiz las veleidades absolutistas de Jorge III. El tipo en America pretendía ser un Rey Sol mientras en Gran Bretaña cedía el control a grandes nobles y terratenientes que al final proletarizaron la clase campesina británica y ésta no tuvo más remedio que emigrar.

Todos los paises medio decentes hoy día curiosamente son los que no se plegaron a la destrucción total del antiguo regimen...:D


Del siglo XX se poco, es que uno ya es mayor y tal 8:... los duelos a pistola son una adaptacion a los nuevos tiempos :D y no eran necesariamente mas sangrientos.

Con respecto al segundo parrafo ¿No es un poco contradictorio? ¿En que categoria pones a USA? ¿En la de los medio decentes que conservaron cosas el antiguo regimen? En ese caso ¿Que cosas?
 
Al rico reflote.

El hilo habla de duelos y este no lo es exactamente pero de todos modos merece mencion.

Es un incidente ocurrido el 26 de Abril de 1857, estaba la reina Isabel II embarazada de pocos meses, y había dado orden estricta de no ser molestada, el caso es que su marido Francisco de Asís acudió a los aposentos de la reina acompañado del gentilhombre Urbiztondo, un antiguo carlista que había sido ministro de la Guerra con Narváez, que en ese momento estaba saliendo del aposento de la reina acompañado por un joven ayudante, hijo del marqués de Alcañices, el rey insiste en entrar, Narváez dice que la ordenes también le incluyen a él, se sube el tono de la disputa, se cruzan palabras gruesas, que se apoyan con las espadas (en la época no eran un adorno) Urbiztondo mata al hijo de Alcañices y Narváez despacha a Urbiztondo de un limpio sablazo.
En la prensa se dijo que había una epidemia de gripe en Palacio y se corrió un tupido velo.
En todo el episodio el que nunca hizo ademan de tocar su espada fue el rey, en su caso sí que era un adorno
 
Me cuesta creer que no haya ningún historiador que haya aportado pruebas de ese "duelo" y que contradigan la versión oficial de la epidemia de gripe.

Con una autopsia de los cadáveres actualmente se podría emitir un juicio, seguro que en los huesos se pueden ver algunas marcas de forcejeo con sables.
 
Volver