aldebariano
Español americano
- Desde
- 5 Dic 2017
- Mensajes
- 9.987
- Reputación
- 20.438
¿El máximo líder de los confederados realmente defendía la esclavitud?
Duda histórica: ¿jefferson davis realmente defendía la esclavitud?
- Autor del tema aldebariano
- Fecha de inicio
steppenwulf
Madmaxista
- Desde
- 10 Abr 2014
- Mensajes
- 3.250
- Reputación
- 2.512
Lo que realmente defendía Jefferson Davis era el DERECHO DE LOS ESTADOS
aldebariano
Español americano
- Desde
- 5 Dic 2017
- Mensajes
- 9.987
- Reputación
- 20.438
Eso era la norma (tener esclavos). Lo que pregunto es si él defendía ese derecho o era irrelevante.
Von Riné
Madmaxista
- Desde
- 16 Ene 2014
- Mensajes
- 22.023
- Reputación
- 34.295
En los estados del norte no era la norma.
Si hubiera estado en contra, no hubiese tenido esclavos.y no era irrelevante pues buena parte de su hacienda dependía de ellos.
Eric Finch
Será en Octubre
- Desde
- 30 Jun 2006
- Mensajes
- 93.631
- Reputación
- 94.657
La Guerra no fue por los esclavos sino por el modelo socio-económico-político, en que los esclavos no eran más que una parte cada vez menos relevante del factor económico-social.
Davis no sé, probablemente sí. Si no me equivoco: Lee, Beauregard y seguramente Stonewall Jackson estaban en contra pero luchaban por su Estado (hoy en día puede parecer extraño pero entonces sus lealtades se dividían así)
Billy Ray
Será en Octubre
- Desde
- 8 Ago 2010
- Mensajes
- 36.187
- Reputación
- 114.021
Tengo entendido que había estados esclavistas en la Unión, y que la proclamación de emancipación no incluía a estos estados. Fue claramente un arma política de Lincoln, no un fin que persiguiera por humanitarismo, quizás él personalmente sí, pero no era algo que la opinión pública del norte esgrimiera como bandera. Existía más pro-abolicionismo en Inglaterra que en los estados del norte.
Además de que dicha proclamación no se hizo hasta el otoño de 1862, más de un año después de comenzada la guerra, luego este debate no fue algo primordial en los motivos de la guerra.
También tengo entendido que existían fuertes debates dentro de los partidos del norte, con partidarios y detractores en ellos.
Billy Ray
Será en Octubre
- Desde
- 8 Ago 2010
- Mensajes
- 36.187
- Reputación
- 114.021
Eran los congresos y senados estatales los que la defendían, la opinión de Jefferson Davis en esto era testimonial.
Von Riné
Madmaxista
- Desde
- 16 Ene 2014
- Mensajes
- 22.023
- Reputación
- 34.295
Vale. He mirado y si,aunque eran una minoría . De los 23 estados de la unión aún quedaban 4 que mantenían la esclavitud. No dije que fuera por humanitarismo, o al menos no todos, lo cierto es que en una economía en el que la industria ya estaba bastante desarrollaba como la mayoría de la unión, la esclavitud que se practicaba en el resto (sobre todo en plantaciones) era una remora para el desarrollo seguir dependiendo de mano de obra esclava. En cuanto a Inglaterra, la esclavitud no es que hubiera proabolicionistas, es que desde la década de los 30-40 del siglo XIX estaba ya ilegalizada en la metrópolis y mayoría de las colonias.
De todas formas, el tema es sobre este señor en particular. Y siguió teniendo esclavos hasta el final de la guerra
Saludos.
Billy Ray
Será en Octubre
- Desde
- 8 Ago 2010
- Mensajes
- 36.187
- Reputación
- 114.021
No, me refería a que la opinión pública inglesa, las clases bajas sobre todo, estaba de parte de la Unión por este tema, ya se que estaba abolida en Inglaterra. Eran pro-abolicionistas respecto a América, quería decir.
Leon_de_Nemea
Madmaxista
- Desde
- 18 Mar 2021
- Mensajes
- 8.307
- Reputación
- 34.151
Mujeres cocina, neցros esclavos, ya que no sirven para otra cosa, es el estado natural, lo anti-natural es la época actual,...
Aunque por el bien de EEUU deberían de haber devuelto a todos los neցros a Liberia, es su mayor error historico, y ahora lo están pagando,...
Aunque por el bien de EEUU deberían de haber devuelto a todos los neցros a Liberia, es su mayor error historico, y ahora lo están pagando,...
Amraslazar
Príncipe del Tabernáculo
- Desde
- 27 Nov 2019
- Mensajes
- 22.300
- Reputación
- 70.563
La razón fundamental por la que los Confederados rompieron con la Unión, fue porque en la Unión dejaron de aceptar que los estados del Sur pudieran imponer la esclavitud en los nuevos territorios para mantener la paridad entre estados esclavistas y estados no esclavistas. Sin esa paridad, los estados no esclavistas se convertirían en mayoría, y tarde o temprano utilizarían esa mayoría para abolir la esclavitud.
Por tanto, Jefferson Davis evidentemente defendía la esclavitud.
Lincoln no necesitaba abolir la esclavitud inmediatamente, porque eso caería por su propio peso una vez que se impidiera que los estados del Sur pudieran imponer la esclavitud en los nuevos territorios. Porque quien estaba reproduciendo su modelo de sociedad en los nuevos territorios de manera natural, eran los estados no esclavistas, no los estados esclavistas. Los colonos que emigraban a los nuevos territorios, lo hacían para tener sus propios ranchos y granjas, no para montar plantaciones de esclavos, en latitudes que además mayormente no eran buenas para plantar algodón. De hecho, incluso en California, donde el clima si es bueno para plantar algodón, había triunfado la no esclavitud.
Por eso, Lincoln inicialmente fue flexible con el tema de la esclavitud. Pero eso no quiere decir que la esclavitud no fuera el motivo de la Guerra de Secesión. La abolición de la esclavitud no fue la causa de la Guerra, pero si lo fue la perpetuación de la esclavitud, que fue la razón por la que los estados del Sur rompieron la Unión.
Por tanto, Jefferson Davis evidentemente defendía la esclavitud.
Lincoln no necesitaba abolir la esclavitud inmediatamente, porque eso caería por su propio peso una vez que se impidiera que los estados del Sur pudieran imponer la esclavitud en los nuevos territorios. Porque quien estaba reproduciendo su modelo de sociedad en los nuevos territorios de manera natural, eran los estados no esclavistas, no los estados esclavistas. Los colonos que emigraban a los nuevos territorios, lo hacían para tener sus propios ranchos y granjas, no para montar plantaciones de esclavos, en latitudes que además mayormente no eran buenas para plantar algodón. De hecho, incluso en California, donde el clima si es bueno para plantar algodón, había triunfado la no esclavitud.
Por eso, Lincoln inicialmente fue flexible con el tema de la esclavitud. Pero eso no quiere decir que la esclavitud no fuera el motivo de la Guerra de Secesión. La abolición de la esclavitud no fue la causa de la Guerra, pero si lo fue la perpetuación de la esclavitud, que fue la razón por la que los estados del Sur rompieron la Unión.
Última edición:
Hic Svnt Leones
Madmaxista
- Desde
- 15 Abr 2017
- Mensajes
- 29.606
- Reputación
- 74.389
La esclavitud de los nejros se consagraba en la Constitución de los CSA, así que fíjate si era importante. País que también le dio a la impresora de dólares.
Thomas DiLorenzo simplemente ignora lo que no le gusta para construir su película
Similar threads
