M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.888
- Reputación
- 114.266
Los asiáticos tienen la tecnología y la industria; los rusos y jovenlandeses las materias primas y la energía. Nosotros, banqueros.
El sistema financiero se dirige claramente hacia un punto de disolución.
matthewehret.substack.com
Matthew Ehret
No es una exageración decir que el colapso en sí ya ocurrió y que simplemente aún no hemos sentido toda la fuerza brutal de la onda expansiva que se acelera hacia nosotros. Este proceso es comparable a un chasquido tectónico en lo profundo de la corteza debajo del océano. Sucede el chasquido y ha comenzado un tsunami. Golpeará el frente de la playa con consecuencias devastadoras y solo rompiendo el hábito de vivir en el "momento" miope, aquellos en la playa tendrán la oportunidad de llegar a un lugar más seguro antes de que sea demasiado tarde.
La pregunta no es "¿colapsará el sistema?", sino ¿cuándo llegará el tsunami completo?
Además, ¿CUÁL será el sistema operativo que se pondrá en línea para reemplazar el caos de los colapsos de la cadena de suministro, la hiperinflación, la escasez y la violencia que se producirán?
Choque de dos sistemas
Ya podemos ver claramente dos patrones opuestos que han tomado forma, ilustrados en los comentarios hechos recientemente por el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, quien dijo:
“Me temo que nuestro mundo se está deslizando hacia dos conjuntos diferentes de reglas económicas, comerciales, financieras y tecnológicas, dos enfoques divergentes en el desarrollo de la inteligencia artificial y, en última instancia, dos estrategias militares y geopolíticas diferentes. Esta es una receta para los problemas. Sería mucho menos predecible y mucho más peligroso que la Guerra Fría”.
Guterres está hablando de dos paradigmas divergentes, entonces, ¿cuáles son?
Por un lado, está la ideología que el propio Guterres apoya con devoción y que ha tomado el título en los últimos años de “La Agenda de Davos”, o “El Gran Reinicio”.
Guterres incluso llegó a firmar el tratado de integración ONU-WEF en junio de 2020 uniendo a ambos organismos globalistas en un sistema operativo similar a Borg, y anunció: “El Gran Reinicio es un reconocimiento bienvenido de que esta tragedia humana debe ser una llamada de atención. Debemos construir economías y sociedades más equitativas, inclusivas y sostenibles que sean más resistentes frente a las pandemias, el cambio climático y los muchos otros cambios globales que enfrentamos”.
Si bien el Gran Reinicio profesa usar la esa época en el 2020 de la que yo le hablo actual para impulsar una revisión completa de la sociedad humana bajo un gobierno mundial tecnocrático, el sistema opuesto impulsado por aquellas naciones no invitadas a la reciente "cumbre de la Democracia Global" y etiquetadas como "autoritarios" por Soros y la camarilla de Davos desea evitar ser sacrificada.
Cuando un sistema se basa en una agenda de despoblación gestionada científicamente desde arriba, el otro sistema afirma el derecho de las naciones soberanas a continuar como la única base legítima para que el derecho internacional y el progreso científico sean la base de la ideología económica. Los términos del nuevo sistema se volvieron a enfatizar recientemente a lo largo de la Declaración Conjunta Rusia-China de 5000 palabras sobre los términos de la Nueva Era que está surgiendo.
El mismo pilinguin expuso recientemente estos términos declarando: “Solo los estados soberanos pueden responder de manera efectiva a los desafíos de los tiempos y las demandas de los ciudadanos. En consecuencia, cualquier orden internacional efectivo debe tener en cuenta los intereses y capacidades del Estado y proceder sobre esa base, y no tratar de probar que no deberían existir. Además, es imposible imponer nada a nadie, ya sean los principios que sustentan la estructura sociopolítica o los valores que alguien, por sus propias razones, ha llamado “universales”. Después de todo, está claro que cuando ocurre una crisis real, solo queda un valor universal y ese es la vida humana, que cada estado decide por sí mismo cómo proteger mejor en función de sus capacidades, cultura y tradiciones”.
¡Qué bocanada de aire fresco!
Compare eso con el infame dicho de Klaus Schwab "no serás dueño de nada y serás feliz".
¿De dónde surgió el orden mundial distópico de la Multitud de Davos?
La conspiración abierta de HG Wells
Puede que te sorprenda, pero para responder a esa pregunta, tendremos que retroceder casi un siglo en el pasado y conocer a un ingeniero social misántropo envejecido llamado Herbert George Wells, que escribió una obra de 1928 llamada The Open Conspiracy: Blueprint for a World Revolution llamado para el gobierno mundial, y la despoblación diciendo:
“La Conspiración Abierta se basa en una falta de respeto por la nacionalidad, y no hay ninguna razón por la que deba tolerar gobiernos nocivos u obstructivos porque se defienden en este o aquel trozo de territorio humano”.
Wells era miembro de una organización llamada The Fabian Society , que a su vez fue establecida en 1884 por un grupo de eugenistas y maltusianos británicos para promover un nuevo orden social diseñado para moldear la sociedad en un nuevo orden mecanizado dirigido por una élite gerencial de "social". científicos” desde arriba.
A lo largo del siglo XX, la Sociedad Fabiana penetraría en todas las ramas del gobierno, el ejército, la academia, los medios de comunicación e incluso en las juntas corporativas privadas de todo el mundo creando sistemas globales de quintas columnas que operan dentro de las células, unificadas jerárquicamente por un comando central dentro de los escalones más altos de British Inteligencia.
Desde abajo, la plebe y los trabajadores se sentirían atraídos por las "palabras" promovidas por los fabianos como igualdad, justicia social y redistribución de la riqueza utilizando términos marxistas sin darse cuenta de que esas palabras eran solo una dulce ilusión sin derecho a la realidad.
Al igual que las órdenes jesuíticas y masónicas, muchos fabianos nunca tendrían idea de qué era realmente la máquina de la que eran simplemente partes. Esta es la razón por la cual el Partido Laborista Británico (también conocido como el Partido Fabiano de Gran Bretaña) estuvo ocupado con tanta frecuencia por miembros bien intencionados que nunca tuvieron idea de qué se trataba realmente el juego. La Escuela Fabiana oficial que se convirtió en un centro de control ideológico y campo de reclutamiento para el talento de la próxima generación ( paralelamente a la Universidad de Oxford de Rhodes/Milner Round Table ) fue la London School of Economics.
De hecho, durante el siglo XX, estas dos operaciones oligárquicas a menudo interactuaron estrechamente, con Fabian Lord Mackinder trabajando con Lord Milner de la Mesa Redonda para elaborar una estrategia para América del Norte en 1908 o la fundación de la Canadian Fabian Society por cinco Rhodes Scholars en 1932.
HG Wells fue explícito en sus muchas obras de no ficción en 1904: “El camino de la naturaleza siempre ha sido apiolar al último, y todavía no hay otro camino, a menos que podamos evitar que nazcan los que se convertirían en el último. Es en la esterilización del fracaso, y no en la selección de los éxitos para la reproducción, donde radica la posibilidad de una mejora del stock humano”. (3)
Esculpir nuestros sueños en pesadillas a través de la narración
El sistema financiero se dirige claramente hacia un punto de disolución.
The Fabian Society, Eugenics and the Historic Forces Behind Today’s Systemic Breakdown
The financial system is clearly careening towards a point of dissolution.
matthewehret.substack.com
Matthew Ehret
No es una exageración decir que el colapso en sí ya ocurrió y que simplemente aún no hemos sentido toda la fuerza brutal de la onda expansiva que se acelera hacia nosotros. Este proceso es comparable a un chasquido tectónico en lo profundo de la corteza debajo del océano. Sucede el chasquido y ha comenzado un tsunami. Golpeará el frente de la playa con consecuencias devastadoras y solo rompiendo el hábito de vivir en el "momento" miope, aquellos en la playa tendrán la oportunidad de llegar a un lugar más seguro antes de que sea demasiado tarde.
La pregunta no es "¿colapsará el sistema?", sino ¿cuándo llegará el tsunami completo?
Además, ¿CUÁL será el sistema operativo que se pondrá en línea para reemplazar el caos de los colapsos de la cadena de suministro, la hiperinflación, la escasez y la violencia que se producirán?
Choque de dos sistemas
Ya podemos ver claramente dos patrones opuestos que han tomado forma, ilustrados en los comentarios hechos recientemente por el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, quien dijo:
“Me temo que nuestro mundo se está deslizando hacia dos conjuntos diferentes de reglas económicas, comerciales, financieras y tecnológicas, dos enfoques divergentes en el desarrollo de la inteligencia artificial y, en última instancia, dos estrategias militares y geopolíticas diferentes. Esta es una receta para los problemas. Sería mucho menos predecible y mucho más peligroso que la Guerra Fría”.
Guterres está hablando de dos paradigmas divergentes, entonces, ¿cuáles son?
Por un lado, está la ideología que el propio Guterres apoya con devoción y que ha tomado el título en los últimos años de “La Agenda de Davos”, o “El Gran Reinicio”.
Guterres incluso llegó a firmar el tratado de integración ONU-WEF en junio de 2020 uniendo a ambos organismos globalistas en un sistema operativo similar a Borg, y anunció: “El Gran Reinicio es un reconocimiento bienvenido de que esta tragedia humana debe ser una llamada de atención. Debemos construir economías y sociedades más equitativas, inclusivas y sostenibles que sean más resistentes frente a las pandemias, el cambio climático y los muchos otros cambios globales que enfrentamos”.
Si bien el Gran Reinicio profesa usar la esa época en el 2020 de la que yo le hablo actual para impulsar una revisión completa de la sociedad humana bajo un gobierno mundial tecnocrático, el sistema opuesto impulsado por aquellas naciones no invitadas a la reciente "cumbre de la Democracia Global" y etiquetadas como "autoritarios" por Soros y la camarilla de Davos desea evitar ser sacrificada.
Cuando un sistema se basa en una agenda de despoblación gestionada científicamente desde arriba, el otro sistema afirma el derecho de las naciones soberanas a continuar como la única base legítima para que el derecho internacional y el progreso científico sean la base de la ideología económica. Los términos del nuevo sistema se volvieron a enfatizar recientemente a lo largo de la Declaración Conjunta Rusia-China de 5000 palabras sobre los términos de la Nueva Era que está surgiendo.
El mismo pilinguin expuso recientemente estos términos declarando: “Solo los estados soberanos pueden responder de manera efectiva a los desafíos de los tiempos y las demandas de los ciudadanos. En consecuencia, cualquier orden internacional efectivo debe tener en cuenta los intereses y capacidades del Estado y proceder sobre esa base, y no tratar de probar que no deberían existir. Además, es imposible imponer nada a nadie, ya sean los principios que sustentan la estructura sociopolítica o los valores que alguien, por sus propias razones, ha llamado “universales”. Después de todo, está claro que cuando ocurre una crisis real, solo queda un valor universal y ese es la vida humana, que cada estado decide por sí mismo cómo proteger mejor en función de sus capacidades, cultura y tradiciones”.
¡Qué bocanada de aire fresco!
Compare eso con el infame dicho de Klaus Schwab "no serás dueño de nada y serás feliz".
¿De dónde surgió el orden mundial distópico de la Multitud de Davos?
La conspiración abierta de HG Wells
Puede que te sorprenda, pero para responder a esa pregunta, tendremos que retroceder casi un siglo en el pasado y conocer a un ingeniero social misántropo envejecido llamado Herbert George Wells, que escribió una obra de 1928 llamada The Open Conspiracy: Blueprint for a World Revolution llamado para el gobierno mundial, y la despoblación diciendo:
“La Conspiración Abierta se basa en una falta de respeto por la nacionalidad, y no hay ninguna razón por la que deba tolerar gobiernos nocivos u obstructivos porque se defienden en este o aquel trozo de territorio humano”.
Wells era miembro de una organización llamada The Fabian Society , que a su vez fue establecida en 1884 por un grupo de eugenistas y maltusianos británicos para promover un nuevo orden social diseñado para moldear la sociedad en un nuevo orden mecanizado dirigido por una élite gerencial de "social". científicos” desde arriba.
A lo largo del siglo XX, la Sociedad Fabiana penetraría en todas las ramas del gobierno, el ejército, la academia, los medios de comunicación e incluso en las juntas corporativas privadas de todo el mundo creando sistemas globales de quintas columnas que operan dentro de las células, unificadas jerárquicamente por un comando central dentro de los escalones más altos de British Inteligencia.
Desde abajo, la plebe y los trabajadores se sentirían atraídos por las "palabras" promovidas por los fabianos como igualdad, justicia social y redistribución de la riqueza utilizando términos marxistas sin darse cuenta de que esas palabras eran solo una dulce ilusión sin derecho a la realidad.
Al igual que las órdenes jesuíticas y masónicas, muchos fabianos nunca tendrían idea de qué era realmente la máquina de la que eran simplemente partes. Esta es la razón por la cual el Partido Laborista Británico (también conocido como el Partido Fabiano de Gran Bretaña) estuvo ocupado con tanta frecuencia por miembros bien intencionados que nunca tuvieron idea de qué se trataba realmente el juego. La Escuela Fabiana oficial que se convirtió en un centro de control ideológico y campo de reclutamiento para el talento de la próxima generación ( paralelamente a la Universidad de Oxford de Rhodes/Milner Round Table ) fue la London School of Economics.
De hecho, durante el siglo XX, estas dos operaciones oligárquicas a menudo interactuaron estrechamente, con Fabian Lord Mackinder trabajando con Lord Milner de la Mesa Redonda para elaborar una estrategia para América del Norte en 1908 o la fundación de la Canadian Fabian Society por cinco Rhodes Scholars en 1932.
HG Wells fue explícito en sus muchas obras de no ficción en 1904: “El camino de la naturaleza siempre ha sido apiolar al último, y todavía no hay otro camino, a menos que podamos evitar que nazcan los que se convertirían en el último. Es en la esterilización del fracaso, y no en la selección de los éxitos para la reproducción, donde radica la posibilidad de una mejora del stock humano”. (3)
Esculpir nuestros sueños en pesadillas a través de la narración
