Dos exfuncionarios tributarios señalan que Biden interfirió en la investigación contra su hijo Hunter

Eric Finch

Será en Octubre
Desde
30 Jun 2006
Mensajes
93.670
Reputación
94.712
Lugar
Concejalía de Festejos del Ayuntamiento de Sodoma

Dos exfuncionarios tributarios señalan que Biden interfirió en la investigación contra su hijo Hunter

Los republicanos en el Congreso denuncian un patrón de interferencia y trato preferencial a favor del hijo del presidente demócrata

Redacción El Debate
El Debate

23/06/2023 Actualizada 17:01

Los republicanos de la Cámara de Representantes publicaron el testimonio de dos exfuncionarios el Servicio de Impuestos Internos (IRS) de EE.UU. que señalan que funcionarios del gobierno intentaron interferir con una investigación sobre los asuntos fiscales de Hunter Biden, hijo del presidente Joe Biden.

De acuerdo con The Times, el comité de medios y arbitrios de la Cámara votó para hacer pública la evidencia, que según los miembros republicanos muestra que el Departamento de Justicia de EE.UU. intentó «reducir la marcha» en la investigación por delitos fiscales contra Hunter Biden.

Hunter, de 53 años, llegó a un acuerdo con el departamento de Justicia a cambio de una declaración de culpabilidad que le evitará una sentencia de prisión. Como parte del acuerdo, el hijo del mandatario también evitará el enjuiciamiento por un delito grave de posesión ilegal de un arma de fuego por parte de un consumidor de drojas, siempre que cumpla con las condiciones acordadas en el tribunal.

Los declarantes eran exfuncionarios del IRS que trabajaron en la investigación. «[Los] denunciantes describen cómo el Departamento de Justicia de Biden intervino y se excedió en una campaña para proteger al hijo de Joe Biden al retrasar, divulgar y negar una investigación en curso sobre los presuntos delitos fiscales de Hunter Biden», señaló Jason Smith, presidente del comité legislativo.

El testimonio de las dos personas, Gary Shapley y un funcionario no identificado, detalla lo que los republicanos describieron como un patrón de «pasos de investigación lentos» y demoras en las acciones de ejecución meses antes de las elecciones que disputaron Biden y el expresidente Zanahorio.

Los republicanos afirman que es una clara evidencia de un patrón de interferencia y trato preferencial. Los demócratas respondieron diciendo que la evidencia equivalía a poco más que desacuerdos sobre cómo se debe manejar la investigación.

El Departamento de Justicia también negó las acusaciones y argumentó que el fiscal estadounidense encargado de investigar a Hunter Biden era David Weiss, un funcionario designado por el expresidente Zanahorio.
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Lo condenan por fraude, no por ser un ******filo.

Pues muy bien.
 
Volver