cacho_perro
Saboteador de ganacéntimos
- Desde
- 5 Nov 2007
- Mensajes
- 14.111
- Reputación
- 17.805
RESUMIENDO: SON LOS puñeteros POLÍTICOS (DEL PP PARA MÁS SEÑAS EN ESTE CASO) LOS QUE PROVOCAN MUERTES EN HOSPITALES POR jorobaR O AMPLIAR LAS LISTAS DE ESPERA, NO LOS SANITARIOS PESE A LO QUE LA VOXRREGADA GANACÉNTIMOS QUIERE HACER CREER EN SU INTENTO DE ALENTAR EL DESMONTAR LA SANIDAD PÚBLICA PARA DESPIEZARLA Y COLOCARLA A SUS AMIGOTES PREVIA PRIVATIZACIÓN, DEJAOS DE palos....
www.infolibre.es
COMUNIDAD DE MURCIA
Dos cirujanos denuncian que saltarse las listas de espera provocó 32 muertes en un hospital de Murcia
El Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca, en una imagen de archivo. EP
Alicia Gutiérrez
30 de noviembre de 2021 22:10h
@aliciaguti
Dos cirujanos cardiovasculares acaban de entregar a la Fiscalía Anticorrupción una denuncia en la que sostienen que, al saltarse las listas de espera y colar a determinados pacientes, el principal hospital de Murcia, el Virgen de la Arrixaca, ya ha provocado 32 muertes de enfermos con patologías cardiacas desde 2014. Dirigida contra seis cargos sanitarios, entre ellos el actual consejero de Salud de la región y su predecesor, la denuncia les señala como responsables de "fallecimientos totalmente evitables”. Prevaricación, homicidio por imprudencia y malversación son los delitos de los que la denuncia encuentra indicios en los hechos que relata.
Los dos facultativos sustentan sus acusaciones en datos de los historiales clínicos que, siempre según la denuncia, demuestran que en el Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca (HUVA) se programaron "decenas de intervenciones sin tener en cuenta los criterios de prioridad” médica: la denuncia aporta datos de 93 operaciones que se antepusieron a las 32 que no llegaron a efectuarse. Y así, aseguran los dos autores de la denuncia, pacientes incluso con menor gravedad e incluidos más tarde en lista de espera fueron operados de manera preferente. Mientras, otros que finalmente murieron aguardaban que La Arrixaca diera, literalmente en este caso, señales de vida.
En los 32 casos analizados se omite la identidad del paciente pero, con mención expresa al número de su historial clínico, se desgrana la patología y la prioridad asignada a cada paciente -1, 2 o 3- para regular el plazo máximo de dilaciones quirúrgicas aceptables. Se detalla también el tiempo real tras*currido hasta su fin y las intervenciones que en ese lapso hicieron que otros enfermos sortearan la barrera de la lista de espera. Del contenido de la denuncia se infiere que, de ser ciertos los hechos, lo esencial no radica en que el hospital excediera los plazos formalmente establecidos para una operación -algo que puede ocurrir en todos los sistemas sanitarios públicos- sino que sin razones objetivas diera preferencia a otros pacientes.
La denuncia lanza un aviso al abordar la veracidad de los datos expuesto: que basta con “acudir a los archivos oficiales” para comprobar lo sucedido. Así lo afirma el texto remitido a Anticorrupción la mañana de este martes por carta certificada y por email. Y basta ese paso, argumentan, para comprobar que pacientes a los que se debía haber operado en 30 días desde su incorporación a la lista de espera -los de “prioridad 1”- murieron tras pasar incluso 11 meses sin noticias de La Arrixaca. Mientras, en ese periodo fueron siendo intervenidos otros pacientes de cirugía cardiaca catalogados como de menor riesgo –“prioridad 2” o “prioridad 3”- o que, con gravedad igualable a la del fallecido, llevaban mucho menos aguardando turno para el quirófano.
De los seis cargos contra los que se dirige la denuncia dos poseen carácter estrictamente político: el actual consejero de Salud, Juan José Pedreño, y su antecesor inmediato, Manuel Villegas. Los otros cuatro son el jefe de Servicio Cardiovascular del hospital, S.J.C.; el gerente, A.B.; el exdirector general del Servicio Murciano de Salud (SMS), A.L.; y quien ahora ocupa ese mismo cargo, F.J.P.
Todos ellos, dice la denuncia, participaron o permitieron la práctica de colocar “a pacientes en la lista de espera por delante de pacientes a los que correspondería operarse con antelación y que, finalmente, terminaron tristemente falleciendo en la lista de espera”. Como primeros denunciados aparecen el jefe del servicio de cirugía cardiovascular y el gerente del HUVA. Ambos -se lee en el texto- adoptaron “decisiones erróneas y negligentes con resultado de fin para multitud de pacientes en lista de espera para intervenciones quirúrgicas”.
Cabe destacar -destaca la denuncia- que fue el jefe de servicio quien operó a "la mayoría de los pacientes que fueron intervenidos de forma preferente”. Y eso “parece indicar, siquiera con carácter indiciario, la posible existencia de algún motivo espurio que pudiera justificar el injustificable adelanto -cuando menos bajo criterios médicos- de ciertos pacientes en las listas de espera”.
Uno de los dos denunciantes, Víctor Glenn Ray López, continúa prestando servicio en el Arrixaca. El segundo, José María Parra, permaneció 15 años como interino y acabó excluido de la plantilla. En conversación telefónica con infoLibre, el cirujano asegura que ambos fueron objeto de un expediente interno abierto tras haber formulado quejas por acoso laboral en las que aparecía involucrado el jefe de servicio. El asunto del expediente, prosigue el doctor, está ahora en espera de juicio por la vía de lo contencioso tras el recurso interpuesto por los dos cirujanos. En paralelo -agrega el médico-, un juzgado de instrucción mantiene abiertas diligencias por supuesto acoso laboral contra José María Parra.
Sobre los entresijos del expediente interno abierto a Glenn Ray y Parra y sobre las actividades del jefe de servicio de cirugía cardiovascular publicó en mayo de 2019 un extenso artículo trufado de datos y documentos la periodista murciana Rosa Roda. Puedes leerlo pinchando aquí.
Al igual que ha ocurrido en otros casos, primero desechados y finalmente reabiertos, los dos facultativos que ahora acuden a Anticorrupción ya presentaron en 2019 una denuncia, adelantada en mayo de 2019 por Onda Cero Murcia. Aquella solo se refería a 13 casos de muertes por supuestos retrasos en operaciones sin causa médica justificada: los 13 que habían conocido hasta ese momento.
Pero de los 13 solo cinco aparecían cimentados en datos clínicos. Y además, los denunciantes habían utilizado los cánones de catalogación establecidos por la Sociedad Española de Cardiología y la Sociedad Española de Cirugía Cardiovascular para gestionar las listas de espera. La nomenclatura utilizada giraba en torno al término “Código”, que comenzaba en el 0 -el de mayor gravedad y urgencia- y acababa en el 5. Establecer la equivalencia entre códigos y prioridades resultaba una tarea compleja.
Ahora, la nueva y más extensa denuncia enviada esta vez a Anticorrupción no habla de "códigos": el texto utiliza la terminología aplicada por la sanidad murciana para establecer la gravedad y el tiempo de espera máximo que puede tras*currir hasta la operación. Y esa escala va de la “prioridad 1” -la que exige un mes como tiempo máximo de espera- a la “prioridad 3”, donde la intervención admite una demora mayor que la normativa estatal no especifica.
Fuentes consultadas confirman que la Fiscalía de Murcia archivó la denuncia de 2019. Este periódico no ha logrado verificar si se llegó a investigar lo sucedido con los cinco pacientes de los que la denuncia ofrecía referencias al "código" asignado. Tampoco ha trascendido información sobre si declararon directivos de La Arrixaca.
Por la mañana, este periódico pidió opinión sobre la presentación de esta denuncia tanto al hospital de La Arrixaca como a la Consejería de Salud de Murcia. Desde el hospital, llegó a media tarde la siguiente respuesta: “El Hospital Clínico Universitario Virgen de la Arrixaca no ha tenido conocimiento formal de ninguna notificación del Ministerio Fiscal acerca de la presentación de una querella [en realidad, denuncia] sobre la gestión de la lista de espera del Servicio de Cirugía Cardiovascular. Recordar que en el año 2019, existió una denuncia en el mismo sentido, que tras la preceptiva investigación con aporte de documentación justificativa por parte de este Hospital, terminó archivándose por el Ministerio Fiscal.”
Dos cirujanos denuncian que saltarse las listas de espera provocó 30 muertes en un hospital de Murcia
Los denunciantes envían a Anticorrupción datos de los historiales de cardiología para demostrar que en el Virgen de la Arrixaca se programaron de
www.infolibre.es
COMUNIDAD DE MURCIA
Dos cirujanos denuncian que saltarse las listas de espera provocó 32 muertes en un hospital de Murcia
- Los denunciantes envían a Anticorrupción datos de los historiales de cardiología para demostrar que en el Virgen de la Arrixaca se programaron de 2014 a 2020 "decenas de intervenciones sin tener en cuenta los criterios de prioridad"
- Señalan como responsables de "fallecimientos totalmente evitables" al actual consejero de Sanidad, a su antecesor y a otros cuatro cargos de la sanidad murciana
- Publicamos esta información en abierto gracias a nuestras socias y socios. Súmate a infoLibre haciendo click aquí. La información que recibes depende de ti.
Alicia Gutiérrez
30 de noviembre de 2021 22:10h
@aliciaguti
Dos cirujanos cardiovasculares acaban de entregar a la Fiscalía Anticorrupción una denuncia en la que sostienen que, al saltarse las listas de espera y colar a determinados pacientes, el principal hospital de Murcia, el Virgen de la Arrixaca, ya ha provocado 32 muertes de enfermos con patologías cardiacas desde 2014. Dirigida contra seis cargos sanitarios, entre ellos el actual consejero de Salud de la región y su predecesor, la denuncia les señala como responsables de "fallecimientos totalmente evitables”. Prevaricación, homicidio por imprudencia y malversación son los delitos de los que la denuncia encuentra indicios en los hechos que relata.
Los dos facultativos sustentan sus acusaciones en datos de los historiales clínicos que, siempre según la denuncia, demuestran que en el Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca (HUVA) se programaron "decenas de intervenciones sin tener en cuenta los criterios de prioridad” médica: la denuncia aporta datos de 93 operaciones que se antepusieron a las 32 que no llegaron a efectuarse. Y así, aseguran los dos autores de la denuncia, pacientes incluso con menor gravedad e incluidos más tarde en lista de espera fueron operados de manera preferente. Mientras, otros que finalmente murieron aguardaban que La Arrixaca diera, literalmente en este caso, señales de vida.
En los 32 casos analizados se omite la identidad del paciente pero, con mención expresa al número de su historial clínico, se desgrana la patología y la prioridad asignada a cada paciente -1, 2 o 3- para regular el plazo máximo de dilaciones quirúrgicas aceptables. Se detalla también el tiempo real tras*currido hasta su fin y las intervenciones que en ese lapso hicieron que otros enfermos sortearan la barrera de la lista de espera. Del contenido de la denuncia se infiere que, de ser ciertos los hechos, lo esencial no radica en que el hospital excediera los plazos formalmente establecidos para una operación -algo que puede ocurrir en todos los sistemas sanitarios públicos- sino que sin razones objetivas diera preferencia a otros pacientes.
La denuncia lanza un aviso al abordar la veracidad de los datos expuesto: que basta con “acudir a los archivos oficiales” para comprobar lo sucedido. Así lo afirma el texto remitido a Anticorrupción la mañana de este martes por carta certificada y por email. Y basta ese paso, argumentan, para comprobar que pacientes a los que se debía haber operado en 30 días desde su incorporación a la lista de espera -los de “prioridad 1”- murieron tras pasar incluso 11 meses sin noticias de La Arrixaca. Mientras, en ese periodo fueron siendo intervenidos otros pacientes de cirugía cardiaca catalogados como de menor riesgo –“prioridad 2” o “prioridad 3”- o que, con gravedad igualable a la del fallecido, llevaban mucho menos aguardando turno para el quirófano.
De los seis cargos contra los que se dirige la denuncia dos poseen carácter estrictamente político: el actual consejero de Salud, Juan José Pedreño, y su antecesor inmediato, Manuel Villegas. Los otros cuatro son el jefe de Servicio Cardiovascular del hospital, S.J.C.; el gerente, A.B.; el exdirector general del Servicio Murciano de Salud (SMS), A.L.; y quien ahora ocupa ese mismo cargo, F.J.P.
Todos ellos, dice la denuncia, participaron o permitieron la práctica de colocar “a pacientes en la lista de espera por delante de pacientes a los que correspondería operarse con antelación y que, finalmente, terminaron tristemente falleciendo en la lista de espera”. Como primeros denunciados aparecen el jefe del servicio de cirugía cardiovascular y el gerente del HUVA. Ambos -se lee en el texto- adoptaron “decisiones erróneas y negligentes con resultado de fin para multitud de pacientes en lista de espera para intervenciones quirúrgicas”.
Cabe destacar -destaca la denuncia- que fue el jefe de servicio quien operó a "la mayoría de los pacientes que fueron intervenidos de forma preferente”. Y eso “parece indicar, siquiera con carácter indiciario, la posible existencia de algún motivo espurio que pudiera justificar el injustificable adelanto -cuando menos bajo criterios médicos- de ciertos pacientes en las listas de espera”.
Uno de los dos denunciantes, Víctor Glenn Ray López, continúa prestando servicio en el Arrixaca. El segundo, José María Parra, permaneció 15 años como interino y acabó excluido de la plantilla. En conversación telefónica con infoLibre, el cirujano asegura que ambos fueron objeto de un expediente interno abierto tras haber formulado quejas por acoso laboral en las que aparecía involucrado el jefe de servicio. El asunto del expediente, prosigue el doctor, está ahora en espera de juicio por la vía de lo contencioso tras el recurso interpuesto por los dos cirujanos. En paralelo -agrega el médico-, un juzgado de instrucción mantiene abiertas diligencias por supuesto acoso laboral contra José María Parra.
Sobre los entresijos del expediente interno abierto a Glenn Ray y Parra y sobre las actividades del jefe de servicio de cirugía cardiovascular publicó en mayo de 2019 un extenso artículo trufado de datos y documentos la periodista murciana Rosa Roda. Puedes leerlo pinchando aquí.
Al igual que ha ocurrido en otros casos, primero desechados y finalmente reabiertos, los dos facultativos que ahora acuden a Anticorrupción ya presentaron en 2019 una denuncia, adelantada en mayo de 2019 por Onda Cero Murcia. Aquella solo se refería a 13 casos de muertes por supuestos retrasos en operaciones sin causa médica justificada: los 13 que habían conocido hasta ese momento.
Pero de los 13 solo cinco aparecían cimentados en datos clínicos. Y además, los denunciantes habían utilizado los cánones de catalogación establecidos por la Sociedad Española de Cardiología y la Sociedad Española de Cirugía Cardiovascular para gestionar las listas de espera. La nomenclatura utilizada giraba en torno al término “Código”, que comenzaba en el 0 -el de mayor gravedad y urgencia- y acababa en el 5. Establecer la equivalencia entre códigos y prioridades resultaba una tarea compleja.
Ahora, la nueva y más extensa denuncia enviada esta vez a Anticorrupción no habla de "códigos": el texto utiliza la terminología aplicada por la sanidad murciana para establecer la gravedad y el tiempo de espera máximo que puede tras*currir hasta la operación. Y esa escala va de la “prioridad 1” -la que exige un mes como tiempo máximo de espera- a la “prioridad 3”, donde la intervención admite una demora mayor que la normativa estatal no especifica.
Fuentes consultadas confirman que la Fiscalía de Murcia archivó la denuncia de 2019. Este periódico no ha logrado verificar si se llegó a investigar lo sucedido con los cinco pacientes de los que la denuncia ofrecía referencias al "código" asignado. Tampoco ha trascendido información sobre si declararon directivos de La Arrixaca.
Por la mañana, este periódico pidió opinión sobre la presentación de esta denuncia tanto al hospital de La Arrixaca como a la Consejería de Salud de Murcia. Desde el hospital, llegó a media tarde la siguiente respuesta: “El Hospital Clínico Universitario Virgen de la Arrixaca no ha tenido conocimiento formal de ninguna notificación del Ministerio Fiscal acerca de la presentación de una querella [en realidad, denuncia] sobre la gestión de la lista de espera del Servicio de Cirugía Cardiovascular. Recordar que en el año 2019, existió una denuncia en el mismo sentido, que tras la preceptiva investigación con aporte de documentación justificativa por parte de este Hospital, terminó archivándose por el Ministerio Fiscal.”
