Documentos internos revelan que la UE quiere impulsar Ethereum sobre Bitcoin

El bitcoin, la criptomoneda más grande y más conocida, ha estado bajo la presión de los activistas ambientales y los reguladores en los últimos meses debido a su alto consumo de energía.
25 Abril de 2022 08.00



Amedida que el precio de bitcoin se ha disparado, también lo ha hecho la demanda de electricidad de la red de bitcoin con el proceso de asegurar la red, confirmar tras*acciones y acuñar nuevas monedas que se cree que usan una cantidad similar de electricidad anualmente que algunos países pequeños.

Ahora, después de una actualización de reducción de energía a ethereum, la segunda criptomoneda más grande después de bitcoin, se retrasó hasta fin de año, los documentos internos de la Unión Europea han revelado el alcance de las conversaciones antibitcoin entre los funcionarios de la UE y su deseo de "proteger" los gustos de ethereum.

A principios de este año, los reguladores financieros suecos y la Comisión Europea de la UE discutieron la posibilidad de prohibir el mecanismo de minería de prueba de trabajo (PoW) de bitcoin debido a su impacto ambiental, según documentos publicados por el sitio web alemán Netzpolitik y obtenidos bajo la libertad de la UE.

Los funcionarios llegaron a sugerir que la UE promulgue una prohibición total del comercio de bitcoin para frenar su consumo total de energía y sugirieron presionar a la comunidad de bitcoin y a los desarrolladores para que sigan a ethereum en la tras*ición al mecanismo de prueba de participación (PoS) que demanda menos energía.

"Si ethereum puede cambiar, legítimamente podríamos solicitar lo mismo de bitcoin", mostraron las actas de la reunión. "Necesitamos 'proteger' otras criptomonedas que sean sostenibles. No veo [la] necesidad de 'proteger' a la comunidad bitcoin".

El mes pasado, la UE votó en contra de la prohibición de la prueba de trabajo de bitcoin y criptominería que, según el Índice de Consumo de Electricidad de Bitcoin de la Universidad de Cambridge, actualmente consume aproximadamente 139 teravatios-hora (Twh) de electricidad cada año, más de lo que es utilizado por el país de Finlandia.


"¿Cómo afectaría [la] desaparición de bitcoin a los consumidores", preguntó un funcionario involucrado, y la respuesta fue: "Los participantes en bitcoin son plenamente conscientes de la volatilidad de la moneda/riesgo de inversión".

Sin embargo, algunos han advertido que es poco probable que tratar de prohibir la minería o el comercio de bitcoin tenga un efecto en el consumo de energía de bitcoin, y el economista Alex de Vries le dijo a Netzpolitik que "apuntar al precio de bitcoin es lo único probable" para reducir la huella de carbono de bitcoin. Según De Vries, los formuladores de políticas tendrían que gravar las tras*acciones o restringir el comercio de ciertas criptomonedas.


Mientras tanto, el crecimiento del precio de bitcoin también generó temores de que el mercado criptográfico de "rápida evolución" pronto podría convertirse en una amenaza para la estabilidad financiera mundial.








Una fuerte declaración anti-bitcoin

Los documentos internos de la UE revelan que probablemente estén protegiendo a Ethereum sobre bitcoin, mostrando una sólida declaración anti-bitcoin. La Comisión Europea y los reguladores suecos habían hablado sobre una posible prohibición del mecanismo de prueba de trabajo de bitcoin. La probable decisión se planteó debido a los efectos ambientales del algoritmo. Los funcionarios incluso sugieren que la Unión Europea imponga una prohibición al comercio de bitcoins para regular su consumo de energía. Incluso sugirieron presionar a la comunidad bitcoin para que siga a ethereum en su tras*ición gradual hacia el mecanismo de prueba de participación menos centrado en la energía.

Pues no me extrañaría, ya que Vitalik dijo hace poco de que lo mismo se necesita una solución más centralizada

Señores que es eso de minar oro o Bitcoin que hacéis mucho ruido y ensuciais, mejor me invento yo una como ycuando quiera y usais esa

Vde dijo:

Pues no me extrañaría, ya que Vitalik dijo hace poco de que lo mismo se necesita una solución más centralizada

Vitalik Buterin's Endgame: Ethereum 2.0 and Centralization Predicament

A year after the start of the Ethereum 2.0 launch process, Vitalik Buterin has outlined a "plausible roadmap" for the blockchain.

cryptopotato.com

Hacer clic para expandir...

Vitalik es un trozo de cosa

PacoGarciaLatunes dijo:

El bitcoin, la criptomoneda más grande y más conocida, ha estado bajo la presión de los activistas ambientales y los reguladores en los últimos meses debido a su alto consumo de energía.
25 Abril de 2022 08.00



Amedida que el precio de bitcoin se ha disparado, también lo ha hecho la demanda de electricidad de la red de bitcoin con el proceso de asegurar la red, confirmar tras*acciones y acuñar nuevas monedas que se cree que usan una cantidad similar de electricidad anualmente que algunos países pequeños.

Ahora, después de una actualización de reducción de energía a ethereum, la segunda criptomoneda más grande después de bitcoin, se retrasó hasta fin de año, los documentos internos de la Unión Europea han revelado el alcance de las conversaciones antibitcoin entre los funcionarios de la UE y su deseo de "proteger" los gustos de ethereum.

A principios de este año, los reguladores financieros suecos y la Comisión Europea de la UE discutieron la posibilidad de prohibir el mecanismo de minería de prueba de trabajo (PoW) de bitcoin debido a su impacto ambiental, según documentos publicados por el sitio web alemán Netzpolitik y obtenidos bajo la libertad de la UE.

Los funcionarios llegaron a sugerir que la UE promulgue una prohibición total del comercio de bitcoin para frenar su consumo total de energía y sugirieron presionar a la comunidad de bitcoin y a los desarrolladores para que sigan a ethereum en la tras*ición al mecanismo de prueba de participación (PoS) que demanda menos energía.

"Si ethereum puede cambiar, legítimamente podríamos solicitar lo mismo de bitcoin", mostraron las actas de la reunión. "Necesitamos 'proteger' otras criptomonedas que sean sostenibles. No veo [la] necesidad de 'proteger' a la comunidad bitcoin".

El mes pasado, la UE votó en contra de la prohibición de la prueba de trabajo de bitcoin y criptominería que, según el Índice de Consumo de Electricidad de Bitcoin de la Universidad de Cambridge, actualmente consume aproximadamente 139 teravatios-hora (Twh) de electricidad cada año, más de lo que es utilizado por el país de Finlandia.


"¿Cómo afectaría [la] desaparición de bitcoin a los consumidores", preguntó un funcionario involucrado, y la respuesta fue: "Los participantes en bitcoin son plenamente conscientes de la volatilidad de la moneda/riesgo de inversión".

Sin embargo, algunos han advertido que es poco probable que tratar de prohibir la minería o el comercio de bitcoin tenga un efecto en el consumo de energía de bitcoin, y el economista Alex de Vries le dijo a Netzpolitik que "apuntar al precio de bitcoin es lo único probable" para reducir la huella de carbono de bitcoin. Según De Vries, los formuladores de políticas tendrían que gravar las tras*acciones o restringir el comercio de ciertas criptomonedas.


Mientras tanto, el crecimiento del precio de bitcoin también generó temores de que el mercado criptográfico de "rápida evolución" pronto podría convertirse en una amenaza para la estabilidad financiera mundial.

Escenarios: A cuánto se iría el tipo de cambio si la Argentina dolarizara su economía

Si la Argentina optara por una dolarización total de su economía, el tipo de cambio se iría a $620, y quien cobre hoy un salario de $100.000, pasaría a percibir solo US$160. Así lo estimó un informe del Centro de Estudios de la Nueva Economía (CENE) de la Universidad de Belgrano.

www.forbesargentina.com

‘Target The Bitcoin Price’—Internal Documents Reveal How The EU Could Crack Down On Bitcoin And ‘Protect’ Ethereum

Internal European Union documents have revealed the extent of anti-bitcoin talks among EU officials...

www.forbes.com

Una fuerte declaración anti-bitcoin

Los documentos internos de la UE revelan que probablemente estén protegiendo a Ethereum sobre bitcoin, mostrando una sólida declaración anti-bitcoin. La Comisión Europea y los reguladores suecos habían hablado sobre una posible prohibición del mecanismo de prueba de trabajo de bitcoin. La probable decisión se planteó debido a los efectos ambientales del algoritmo. Los funcionarios incluso sugieren que la Unión Europea imponga una prohibición al comercio de bitcoins para regular su consumo de energía. Incluso sugirieron presionar a la comunidad bitcoin para que siga a ethereum en su tras*ición gradual hacia el mecanismo de prueba de participación menos centrado en la energía.

Internal Documents Reveals That EU Want to Push Ethereum Over Bitcoin

The internal documents from the European Union (EU) policymakers reveal the strong anti-bitcoin sentiment and plans to protect ethereum.

watcher.guru

Hacer clic para expandir...

¿Cuanta energia consume el Europarlamento?, que empiecen prohibiendo eso, y la TV también.

Suena a FUD del malo. Pero entre tanta mentira alguna verdad habrá.

Mientras siga con las comisiones disparatadas ETH no tiene nada que hacer, por mucho que se empeñen los mundialistas de Bruselas.

Absurdo.

Kiskilloso XXI dijo:

Mientras siga con las comisiones disparatadas ETH no tiene nada que hacer, por mucho que se empeñen los mundialistas de Bruselas.

Hacer clic para expandir...

La BSC funciona como un tiro a pelo fruta.

Eth ha muerto

Tener chucho también contribuye al calentamiento global porque se usan más los ascensores y por tanto aumenta el consumo eléctrico y cada vez aumenta mas su población.
....

Pues de ser cierto, hay que vender ETH y comprar BTC

Mira que no soy fan del Bitcoin y derivados.
Pero lo de la fruta UERS es ya de traca, VOTANDO para prohibir bitcoin, Quien huevones les da derecho a eso?

Que tal si yo monto una votacion para decidir si la UERS puede seguir existiendo??

A poco que os curtáis un poco con el tema, entenderéis que BTC forma parte de un patrón superior.
Tenéis libros básicos como "el patrón bitcoin" de Saifedean Ammous, que peca un poco de las ideas del deposito al 100% austríaco y de la política basada en cuantitativa (habla bastante más de teoría monetaria que de btc), pero acabas entendiendo que cualquier crypto-activo distinto tiene carencias insalvables (sobretodo las POS).
ETH se podría salvar si después el hard fork se hiciera algún tipo de emisión mínima por nodos ad infinitum y sobretodo si el equipo de desarrollo se aparta y desaparece del escenario.

Absurdo lo de estos politicastros, ETH no compite con BTC ni viceversa, son cosas distintas.

Kiskilloso XXI dijo:

Mientras siga con las comisiones disparatadas ETH no tiene nada que hacer, por mucho que se empeñen los mundialistas de Bruselas.

Hacer clic para expandir...

El que haya comisiones en ETH es lo que le ha hecho funcionar y que no se caiga cada semana como hace Solana, el tener que pagar te posibilita disfrutar de un sistema a prueba de spam.