JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor active JavaScript en su navegador antes de continuar.

| Dicen que el big bang no existio, que no hubo explosión... los comparto la premisa de qué es el big bang ¿real?..

qaral · 2024-08-27T10:20:44+00:00

Os comento cómo es EL BIG BANG, PLAUSIBLE, según esta premisa sí existe... Antes dos artículos: 39 comentariosFacebookTwitterFlipboardE-mail 18 Diciembre 2017 Actualizado 21 Diciembre 2017, 21:02 avier Jiménez 3332 publicaciones de Javier Jiménez A estas alturas del partido, todo el mundo da por descontado que, al principio, fue el Big Bang. Todo empezó con un chasquido de dedos cósmico, una enorme explosión que dio origen a todo lo conocido y por conocer. La del Big Bang no solo es la teoría cosmológica más popular de los últimos 50 años, sino que se trata de un acuerdo de mínimos entre la física contemporánea y la cosmovisión occidental del origen (y el eventual final) del Universo. Sin embargo, no todos los científicos están de acuerdo. Y en este ámbito es especialmente relevante porque la teoría del Big Bang, lejos de resolver todos los problemas sobre el origen del Universo, lo que hace es echar un cerrojo epistemológico. Es decir: lo que nos dice es que hay un punto más allá del cual no podremos saber nada jamás. Juliano César Silva Neves, un físico de la Universidad de Campinas en Brasil, está convencido de que los que se empeñan en cerrar la física con el Big Bang son unos aguafiestas cosmológicos: el Big Bang no solo no fue el origen de todo, sino que posiblemente ni siquiera existió. El Universo es un acordeón idea que expone Neves en General Relativity and Gravitation no tiene nada de nuevo: que el Universo es cíclico, un enorme acordeón de materia y tiempo, y que por ello no es necesario recurrir a ese momento casi mítico y alejado llamado Big Bang. Y, para demostrar que esta idea es sostenible, recurre a un viejo modelo para describir los agujeros neցros. ¿Que qué tienen que ver los agujeros neցros con el origen del universo? “Sólo existen dos tipos de singularidades en el universo”, responde Neves: el Big Bang y lo que ocurre más allá del horizonte de sucesos de los agujeros neցros. Si somos capaces de construir un modelo que resuelve una sin recurrir a conceptos oscuros, no hay razón por la que no podamos construir un modelo para la otra. Las singularidades no existe Como de costumbre, parece más sencillo de lo que es. El consenso generalizado entre los expertos es que, haya lo que haya dentro de los agujeros neցros, todo se vuelve tan infinitamente complejo que se nos escapa. La teoría de la relatividad de Einstein enmudece y la física cuántica da palos de ciego. Son el 'equivalente' perfecto para conceptualizar lo que pasaba antes de Big Bang. Y como señala Neves para apoyar su tesis, no todos los modelos explicativos de los agujeros necesitan de una singularidad para explicarlos. En 1968, un físico llamado James Bardeen propuso otra solución. Publicó una forma de describir los agujeros que no requerían de esa singularidad: los agujeros neցros regulares. A nivel más básico, Bardeen señaló que la masa dentro de un agujero neցro podía describirse usando una función que relacionara la densidad con la distancia del centro (sin tener que asumir que era homogénea). Es decir: la masa se comporta exactamente igual que fuera del agujero solo que en un contéxto de superdensidad. De los Agujeros neցros al origen del Universo eves coge ese modelo y lo usa para explicar el Big Bang sin necesidad de recurrir a una singularidad cosmológica. Y lo curioso es que, aplicando el modelo de Bardeen al desarrollo del Universo (es decir, creando un modelo que no solo tenga en cuenta el tiempo, sino también el volumen) no se hace necesario recurrir a un evento exponencial para explicar el proceso. Lo que emerge es una imagen del Universo como “una sucesión eterna de universos con fases de expansión y contracción alternas, un universo cíclico”, sentencia Neves. La tarea ahora es encontrar evidencias de que el Universo rebota. Es decir, no abata con que encaje todo: necesitamos encontrar las trazas de los Universos pasados en este. No es muy probable que las encontremos y la teoría (aún) deja mucho que desear, pero sin lugar a dudas, todos los intentos de romper el 'cerrojo' del Big Bang son bien recibidos por aquellos que nunca dejamos de aspirar ir un paso más allá. ¿El Big Bang no fue una explosión? Reconocido científico desmiente esta teoría En Caracol Radio hablamos con el doctor en física, Javier Santaolalla, quien aseguró que el Big Bang no fue una explosión que originó como tal el universo. Aquí le contamos qué nos dijo. Getty Images / kyoshino facebook twitter linkedIn whatsapp Andrés Felipe Barrerahttps://twitter.com/barreradiaz12 09/05/2023 - 15:51 h COT El Big Bang es una de las teorías científicas más famosas del mundo, ya que describe el origen y la evolución del universo tal como se le conoce actualmente. Según esto, el universo se originó a partir de una explosión masiva hace aproximadamente 13.800 millones de años. Lea también Nasa descubrió el agujero neցro más antiguo del universo gracias al telescopio James Webb Vuélvase experto en el espacio: estas son las apps que la NASA ofrece ¿El Universo fue creado por el Big Bang? Científicos se cuestionan sobre esta teoría Teniendo en cuenta esta teoría, durante los primeros momentos después del Big Bang, el universo era extremadamente caliente, denso y estaba lleno de una ‘sopa’ de partículas subatómicas, el cual, con el tiempo, se expandió y enfrió, permitiendo que se formaran las primeras partículas subatómicas, los átomos, las estrellas y las galaxias. Esto, aunque está respaldado por una amplia gama de pruebas científicas, como la radiación cósmica de fondo de microondas, es decir, una radiación electromagnética que se detecta en todas las direcciones del cielo y que se piensa que es una remanente del Big Bang, según el reconocido científico, doctor en física de partículas, Javier Santaolalla, no es cierto, puesto que en conversación con Caracol Radio, aseguró que el inicio de todo ocurrió de una manera totalmente diferente a lo que se piensa actualmente. ¿Quién creó la teoría del Big Bang? La primera persona que abordó esta hipótesis en 1927 fue el sacerdote, matemático y astrónomo Belga, George Lemaître, considerado como el padre del Big Bang y quien expuso que el universo se creó gracias a la explosión de un huevo cósmico u átomo primigenio. acerdote George Lemaitre, padre de la primera teoría del Big Bang 7 vía Getty Images / Bettmann Ampliar Este científico católico basó su teoría en la observación de que las galaxias parecían alejarse unas de otras, lo que sugiere que el universo estaba en constante expansión. La teoría del huevo cósmico es una antigua creencia que describe cómo el universo nació de un huevo cósmico. Según esto, el cosmos se originó a partir de la explosión, de un huevo cósmico que contenía el caos primordial. Supuestamente, dentro de este huevo el universo comenzó a formarse, a crecer, y finalmente se rompió (Big Bang) para revelar el universo tal como lo conocemos hoy en día. de referencia sobre el huevo cósmico / vía Getty Images / Baac3nes Ampliar Aunque la teoría del huevo cósmico es interesante desde un punto de vista mitológico y cultural, no es una teoría científica respaldada por la evidencia con la que actualmente se puede inferir en la explicación sobre la creación del universo. ¿El Big Bang no fue una explosión? Javier Santaolalla es un licenciado en física y doctor en física de partículas de origen español, quien hizo parte del Centro Europeo para la Investigación Nuclear. En entrevista con Caracol Radio comentó que la gente tiene una percepción equivocada sobre lo que fue el Big Bang, ya que afirmó que no hubo una gran explosión al inicio del universo, sino que lo que hubo fue una inflación cósmica. En palabras de él explicó: “Al igual que es un error pensar que el sol quema, arde, puesto que no hay combustión, en el Big Bang tampoco hubo esto, porque en esta época no había materia que explotara, no hubo fuego, no hubo llama, no hubo nada de esto, simplemente fue que el espacio mismo se estiró de una forma bestia. Este estiramiento generó esa dinámica de expansión, pero también creó toda la materia, según se cree, porque no es una teoría que está confirmada al cien porciento, pero sobre la que hay mucha esperanza por parte de los cosmólogos”. ¿Qué significa inflación cósmica? La teoría de la inflación cósmica propone que el universo experimentó una expansión exponencial extremadamente rápida, mucho más rápida que la expansión previamente afirmada en la teoría del Big Bang durante los primeros momentos después de su nacimiento. Un estudio llevado a cabo por las universidades de Cambrige, Trento y Harvad, pusieron en duda que el Universo se haya formado tras el Big Bang como tal, teoría que ha sido aceptada por la mayor parte de la comunidad científica, y señala que en realidad sería un “Gran Rebote” lo que dio origen al cosmos. de referencia / vía Getty Images / Javier Zayas Photography Ampliar Según el estudio “The Challenge of Ruling Out Inflation via the Primordial Graviton Background” o como su traducción en español lo dice: “El desafío de descartar la inflación a través del fondo del gravitón primordial”, publicado en la revista científica “The Astrophysical Journal” mencionaron que el universo se creó y evolucionó de otra manera completamente diferente, a raíz de un fondo de gravitón cósmico o CGB, el cual y según los investigadores, es posible encontrar, aunque representaría un enorme desafío para la ciencia. Otras teorías sobre la creación del Universo Teoría creacionista: se trata de una teoría que asegura que el universo y todo lo que hay en él fue originado por un ser divino, generalmente identificado como Dios, en un acto de creación sobrenatural. Según esto, la vida en la Tierra fue creada en la forma que se le conoce ahora y las especies de seres vivos no han cambiado significativamente desde su creación original. a creación de Miguel Ángel / (Photo by GraphicaArtis/Getty Images) / GraphicaArtis Ampliar Teoría de la evolución: la teoría de la evolución es la explicación científica más aceptada sobre la diversidad de la vida en la Tierra. Sostiene que las especies cambian a lo largo del tiempo a través del proceso de selección natural, adaptándose a su entorno y dando lugar a nuevas especies. El científico que acuñó esto fue Charles Darwin. volución humana según Darwin / vía Getty Images / Man_Half-tube Ampliar Teoría de la panspermia: La idea central de esto es que la vida no se originó en la Tierra, sino que fue traída aquí desde otro punto del universo. Según esta hipótesis, los microorganismos viajaron a través del espacio en cometas, asteroides o incluso en polvo estelar y al caer a la Tierra, encontraron un ambiente propicio para sobrevivir y reproducirse. Bien tenéis los dos artículos bien explícitos. Con la ayuda de una IA, os muestro como sería el mapeo, plausible, actual de cómo es el el habitad real de nuestro existencia, tal vez es así... Gracias.