M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.042
- Reputación
- 112.200
Destacados investigadores del cáncer de Harvard acusados de fraude científico; 37 estudios afectados | Ars Technica
Llueve sobre mojado:
Editor: "La mitad de la literatura médica podría ser falsa"
Esa opinión la comparte la doctora Marcia Angell, quien encabezó la revista 'New England Journal of Medicine'.
"Es simplemente imposible seguir creyendo en una gran parte de los estudios clínicos publicados, ni en el razonamiento de médicos o directrices médicas respetadas. Es completamente desagradable esta conclusión a la que llegué lentamente y de mala gana en el curso de las dos décadas como editora de la revista", opinó en su artículo para 'New York Review of Books'.
Editor: "La mitad de la literatura médica podría ser falsa"
Publicado:27 may 2015 07:37 GMT
.REUTERS/Hannibal Hanschke / Reuters
"Una gran parte de la literatura científica, tal vez la mitad, podría ser simplemente falsa. Afectada por estudios basados en muestras escasas, efectos diminutos, análisis exploratorios inválidos, y flagrantes conflictos de interés, junto con una obsesión por perseguir las tendencias de moda de dudosa importancia, la ciencia ha dado un giro hacia la oscuridad", afirmó Richard Horton, el editor jefe de 'Lancet', una de las más prestigiosas revistas médicas del mundo.
Según él, la respetada prensa médica sigue perdiendo la confianza de expertos e incluso de los propios empleados de las revistas.
SEPA MÁS: Las 10 sorprendentes maneras de manipular el cerebro humano
Los directores de revistas ayudan y apoyan los peores comportamientos, la cantidad de estudios deficientes es preocupante y los datos son manipulados para encajar en la teoría preferida, sostuvo.
Confirmaciones importantes son frecuentemente rechazadas, mientras se hace poco para rectificar las malas prácticas.
Esa opinión la comparte la doctora Marcia Angell, quien encabezó la revista 'New England Journal of Medicine'.
"Es simplemente imposible seguir creyendo en una gran parte de los estudios clínicos publicados, ni en el razonamiento de médicos o directrices médicas respetadas. Es completamente desagradable esta conclusión a la que llegué lentamente y de mala gana en el curso de las dos décadas como editora de la revista", opinó en su artículo para 'New York Review of Books'.
Llueve sobre mojado:
Editor: "La mitad de la literatura médica podría ser falsa"
Esa opinión la comparte la doctora Marcia Angell, quien encabezó la revista 'New England Journal of Medicine'.
"Es simplemente imposible seguir creyendo en una gran parte de los estudios clínicos publicados, ni en el razonamiento de médicos o directrices médicas respetadas. Es completamente desagradable esta conclusión a la que llegué lentamente y de mala gana en el curso de las dos décadas como editora de la revista", opinó en su artículo para 'New York Review of Books'.
Editor: "La mitad de la literatura médica podría ser falsa"
Publicado:27 may 2015 07:37 GMT
.REUTERS/Hannibal Hanschke / Reuters
"Una gran parte de la literatura científica, tal vez la mitad, podría ser simplemente falsa. Afectada por estudios basados en muestras escasas, efectos diminutos, análisis exploratorios inválidos, y flagrantes conflictos de interés, junto con una obsesión por perseguir las tendencias de moda de dudosa importancia, la ciencia ha dado un giro hacia la oscuridad", afirmó Richard Horton, el editor jefe de 'Lancet', una de las más prestigiosas revistas médicas del mundo.
Según él, la respetada prensa médica sigue perdiendo la confianza de expertos e incluso de los propios empleados de las revistas.
SEPA MÁS: Las 10 sorprendentes maneras de manipular el cerebro humano
Los directores de revistas ayudan y apoyan los peores comportamientos, la cantidad de estudios deficientes es preocupante y los datos son manipulados para encajar en la teoría preferida, sostuvo.
Confirmaciones importantes son frecuentemente rechazadas, mientras se hace poco para rectificar las malas prácticas.
Esa opinión la comparte la doctora Marcia Angell, quien encabezó la revista 'New England Journal of Medicine'.
"Es simplemente imposible seguir creyendo en una gran parte de los estudios clínicos publicados, ni en el razonamiento de médicos o directrices médicas respetadas. Es completamente desagradable esta conclusión a la que llegué lentamente y de mala gana en el curso de las dos décadas como editora de la revista", opinó en su artículo para 'New York Review of Books'.
