Después de cinco años de gobierno laborista de keir starmer, el camino estará despejado para los populistas de nigel farage

A mí no me resulta nuevo​

¡NUEVE AÑOS HACE QUE LO DIJE! El fraude del voto electrónico en Estados Unidos y el escrutinio a puerta cerrada en Gran Bretaña​

Más

​

The UK election results hide a truth Labour won’t want you to hear

After five years of Keir Starmer’s Labour government, the way will be clear for Nigel Farage’s populists

www.rt.com

Los resultados de las elecciones en el Reino Unido esconden una verdad que el Partido Laborista no querrá que usted escuche​

Después de cinco años de gobierno laborista de Keir Starmer, el camino estará despejado para los populistas de Nigel Farage
Por Graham Hryce , periodista australiano y ex abogado de medios, cuyo trabajo ha sido publicado en The Australian, Sydney Morning Herald, Age, Sunday Mail, Spectator y Quadrant.


El primer ministro británico, Keir Starmer, juramentó su cargo en la Cámara de los Comunes en Londres el 9 de julio de 2024. © Handout / UK PARLIAMENT / AFP
Muchos comentaristas políticos en el Reino Unido no han logrado comprender la verdadera importancia de la victoria electoral del Partido Laborista la semana pasada.
Algunos expertos consideran que la mayoría récord del partido es una confirmación de que la política en Gran Bretaña ha vuelto al centro, en contraste con el giro hacia la derecha radical que ha caracterizado la política en la mayoría de los países europeos en los últimos años.
Nada más lejos de la realidad. El voto en las primarias del Partido Laborista (9,7 millones, pero un 33,8% todavía bajo) aumentó sólo marginalmente, a pesar del colapso total del voto conservador.
El aspecto más importante de las elecciones de la semana pasada fue la tras*ferencia de miles de votos del Partido Conservador al populista Partido Reformista de Nigel Farage, particularmente en esos distritos electorales del “muro rojo” que Boris Johnson había arrebatado sin ayuda de nadie al Laborismo en las elecciones de 2019.
Reform recibió unos 4 millones de votos, el 14% del total de votos emitidos. Sin embargo, el sistema electoral del Reino Unido significó que Reform sólo obtuvo cinco escaños, entre ellos, el más importante, el propio Farage.
Sin embargo, este importante cambio en el voto desbancó a más de 200 parlamentarios conservadores, entre ellos un ex primer ministro y varios miembros del gabinete, y garantizó la elección masiva de candidatos laboristas. Sin embargo, esto no constituye un “desplazamiento hacia el centro”.
Lo que en realidad ocurrió la semana pasada fue predicho, antes de las elecciones, por algunos comentaristas conservadores que se habían desencantado completamente del Partido Conservador y se habían aliado con el Partido Reformista.

Matt Goodwin, por ejemplo, instó a los votantes a participar en un acto de “destrucción creativa” votando por el Partido Reformista, sabiendo muy bien que esto resultaría en una victoria aplastante del Partido Laborista.
Goodwin, en efecto, instó a los votantes a destruir un Partido Conservador que, en su opinión, hacía mucho que había dejado de defender valores conservadores genuinos, a fin de despejar el panorama político para una victoria reformista en las elecciones de 2029.
Desde esta perspectiva, la victoria de Starmer es simplemente un preludio político necesario para la creación de un partido populista británico viable que sea capaz de gobernar por derecho propio en los próximos años.
Cualquiera que sean las perspectivas de que esto suceda, esa perspectiva predijo correctamente la inminente desaparición del Partido Conservador liderado por Rishi Sunak y reflejó lo que realmente ha estado sucediendo en la política del Reino Unido durante la última década.
Otros comentaristas –incluidos los propagandistas de Starmer y, curiosamente, algunos de la derecha conservadora como Peter Hitchens– ven la victoria de Starmer como una victoria del “partido de izquierda más radical en la historia del Reino Unido”. Semejante visión no podría ser más equivocada.
No hay nada de “izquierda” –en el sentido tradicional del término– en Keir Starmer ni en el Partido Laborista que ha remodelado a su propia imagen desde su desastrosa derrota electoral en 2019.
Starmer ha pasado los últimos cinco años purgando sin piedad al Partido Laborista de los últimos restos del radicalismo izquierdista bennista, cuyo defensor más reciente fue el desventurado Jeremy Corbyn. No en vano Starmer ha desechado casi todos los elementos del manifiesto laborista que tan ansiosamente abrazó no hace mucho tiempo.
Está perfectamente claro que el Partido Laborista de Starmer gobernará para las élites globales, no para la tradicional clase trabajadora británica ni para esos otros estratos sociales que han sido desplazados y abandonados por la globalización.
Starmer puede referirse sin cesar a su padre , un “preparador de herramientas” en las entrevistas, y Angela Rayner puede hablar hasta el infinito sobre su pasado de pobreza, pero todo esto es una pose y una propaganda de la más cruda clase. Y no engañó a los votantes de la clase trabajadora en los distritos del “muro rojo” la semana pasada: votaron por Farage, no por Starmer y Rayner.
El primer discurso de Starmer después de las elecciones es una guía más segura de las políticas de élite que aplicará su gobierno laborista.
Starmer cerró inmediatamente el plan para Ruanda, que era desesperanzadoramente ineficaz, lo que presagiaba en realidad, más allá de lo que pudiera decir públicamente, su compromiso con el aumento de los niveles de inmi gración, una política clave para las élites globales. Sunak también estaba comprometido con el aumento de los niveles de inmi gración, a pesar de su postura política declarada en sentido contrario.
También fue revelador su comentario de que “tenemos demasiados presos” y su nombramiento de James Timpson como ministro de Estado para Prisiones. Timpson ha dicho públicamente que dos tercios de los presos británicos no deberían estar allí, y es famoso por emplear a ex presos en su cadena de reparación de calzado.
¿Puede haber una política más elitista y progresista que la de liberar a un gran número de presos? Los habitantes de Londres y otras grandes ciudades del Reino Unido deben estar esperando con ansias el aumento de los índices de criminalidad que inevitablemente traerá consigo esa política.
Starmer también reafirmó su compromiso de apoyar al régimen de Zelensky en Ucrania en los términos más enérgicos posibles.

Leer más
El nuevo primer ministro británico asegura a Ucrania un apoyo "inquebrantable"
No cabe duda de que un gobierno laborista de Starmer aplicará políticas elitistas como éstas y recurrirá a una reforma constitucional radical para lograrlo. Peter Hitchens ha llamado la atención acertadamente sobre los planes radicales de Starmer para reformar la Cámara de los Lores y dar más poder a un poder judicial ya comprometido ideológicamente.
Todo esto tiene que ver con gobernar en interés de las élites globales; no tiene nada que ver con una auténtica política de izquierda.
¿Qué podemos esperar entonces que suceda en la política británica bajo un gobierno de Starmer durante los próximos cinco años?
En primer lugar, es inevitable que el Partido Conservador desaparezca como fuerza política importante.
Los conservadores han estado profundamente divididos y dirigidos por políticos de cuarta categoría durante décadas, y el Brexit exacerbó estos problemas a tal punto que el partido se desmembró una vez que el Brexit finalmente fue implementado, después de una debilitante batalla interna, por Boris Johnson.
Johnson, aunque fue un político defectuoso en algunos aspectos, fue el único líder eficaz que tuvo el Partido Conservador en la última década.
Al igual que Benjamin Disraeli y David Lloyd George, Johnson era una especie de outsider del Partido Conservador, un líder carismático que comprendió que el atractivo electoral del Partido Conservador podía ampliarse significativamente adoptando políticas que apelaran al patriotismo británico y a la clase trabajadora tradicional.
Las políticas de Johnson de “lograr el Brexit” y “nivelar la balanza” permitieron a los conservadores apelar a los votantes laboristas tradicionales descontentos y, al mismo tiempo, neutralizar eficazmente el atractivo del Partido UKIP de Nigel Farage.

Leer más
El Kremlin critica al nuevo primer ministro británico por su «irresponsabilidad»
Estas políticas, junto con el liderazgo carismático de Johnson y sus habilidades de campaña, le permitieron ganar una extraordinaria mayoría de 80 escaños en las elecciones de 2019.
A pesar de esta victoria electoral sin precedentes, en tres años los partidarios de permanecer en la UE y otros dentro del Partido Conservador (Johnson nunca tuvo el apoyo de una gran mayoría de parlamentarios) habían unido fuerzas con las élites globales, los principales medios de comunicación del Reino Unido, la Corte Suprema y una serie de políticos de cuarta categoría de todas las tendencias políticas para destruir sin piedad la carrera política de Johnson.
Finalmente, fue eliminado por una población narcisista y vengativa que, equivocada y sencillamente, se indignó por el asunto Partygate.
Una vez depuesto Johnson, quedó sellado el destino de un Partido Conservador profundamente dividido bajo líderes absolutamente incompetentes como Liz Truss y Rishi Sunak. De hecho, el desplome del voto conservador de la semana pasada fue más que merecido, y Truss en particular merecía perder su escaño.
Y sólo hay que observar las indecorosas disputas que se están produciendo esta semana entre la media docena de candidatos a la jefatura del Partido Conservador (entre ellos, luminarias como Robert Jennick y James Cleverly) para ver que el Partido Conservador no tiene un futuro viable, independientemente de quién sea finalmente elegido para dirigirlo.
¿Cuál es el destino probable del gobierno laborista de Starmer?
Como todos los gobiernos tradicionales de los países occidentales que representan los intereses de las élites globales, el gobierno de Starmer no podrá remediar ninguno de los problemas fundamentales que enfrenta el Reino Unido, porque no está dispuesto a introducir las reformas económicas y sociales genuinamente radicales que serían necesarias para lograrlo.
El gobierno de Stramer no podrá resucitar la maltrecha economía británica. No hará nada para resolver la crisis del coste de la vida ni para reducir los precios de la energía. No podrá revertir el declive del Sistema Nacional de Salud ni mejorar la prestación de servicios gubernamentales. Seguirá apoyando las guerras de poder de Estados Unidos, con todas las consecuencias internas adversas que se derivan de una política exterior tan equivocada. Y su firme compromiso con las políticas progresistas no hará más que intensificar las guerras culturales que han dividido tan profundamente a la sociedad británica durante las últimas décadas.
De ello se desprende que, en un plazo relativamente breve, el electorado británico se desencantará de Starmer y su gobierno. Su destino será similar al de las administraciones de Biden, Macron y Sholz.

Leer más
Farage le dice a Zelensky que solo la paz puede salvar a Ucrania
El Partido Reformista probablemente será el principal beneficiario de esta desilusión, pero si podrá sacar provecho de ella es una pregunta muy abierta.
Los partidos populistas no tienen un buen historial en el cumplimiento de sus promesas, y el sistema electoral de mayoría simple del Reino Unido hace que sea casi imposible para los partidos menores ganar un gran número de escaños.
El propio Farage dudaba sobre volver a liderar el Partido Reformista y presentarse a las elecciones, y cinco años es mucho tiempo para pasar en la oposición como líder de un partido con sólo cinco diputados.
El sistema electoral francés es mucho más favorable a los partidos de extrema derecha que el británico y, en Estados Unidos, Donald Trump tuvo que hacerse con el control del Partido Republicano para que éste se convirtiera en una fuerza política efectiva. Trump se dio cuenta en los años 90 de que no podía ganar la presidencia como candidato de un tercer partido.
Si Farage quiere convertirse en un líder político importante, es posible que tenga que hacerse cargo de lo que queda del Partido Conservador después de las elecciones de la semana pasada.
Por lo tanto, es mucho más probable que la victoria electoral de Keir Starmer , en lugar de provocar un “cambio hacia el centro” o marcar el comienzo de un “gobierno de izquierda radical”, garantice que la política del Reino Unido siga avanzando de la misma manera caótica y disfuncional que lo ha hecho durante la última década.
Eso parece ser lo máximo que los votantes de las democracias occidentales pueden esperar hoy en día.