DR TRUTH
Libertad o fin Gnóstico Antiposmoderno
- Desde
- 26 Jul 2020
- Mensajes
- 1.337
- Reputación
- 4.257
DESPOBLACIÓN Y banderillaS ARNm: EL "NEW YORK TIMES" PRONOSTICA UNA REDUCCIÓN MASIVA DE LA POBLACIÓN
Sorprendentemente, el 22 de mayo de 2021 The New York Times predijo una reducción masiva de la población durante las próximas décadas, presentando un panorama deprimente que se empieza a presagiar en el presente:
"En todo el mundo, los países se enfrentan a un estancamiento de la población y a una caída de la fertilidad, un vertiginoso cambio sin precedentes en la historia, que hará que las fiestas de primer cumpleaños sean más raras que los funerales, y que los hogares vacíos sean un elemento común".
"Las salas de maternidad ya están cerrando en Italia. En el noreste de China están apareciendo ciudades fantasma. Las universidades de Corea del Sur no encuentran suficientes estudiantes, y en Alemania cientos de miles de propiedades han sido arrasadas, y los terrenos se han convertido en parques".
El artículo no menciona en ningún momento la naturaleza eugenista de la reducción deliberada de la población en relación con la esa época en el 2020 de la que yo le hablo covidiana, la campaña de banderillación coaccionada y, según muchos, envenenada, no con una banderilla sino con una novedosa "terapia genética" de tipo ARNm totalmente experimental, que el CDC de EE.UU. ha permitido que se aplique como "medida de emergencia" en estas "circunstancias extremas de esa época en el 2020 de la que yo le hablo", que en realidad carece de todas las características de una esa época en el 2020 de la que yo le hablo, pero que tiene que ser magnificada para hacerla pasar como esa época en el 2020 de la que yo le hablo, con literalmente casi todas las muertes que ocurren por cualquier causa, incluso accidentes de tráfico, siendo y "debiendo" ser categorizadas como muertes por el bichito.
En EE.UU., los hospitales reciben 13.000 dólares por cada paciente diagnosticado de el bichito y 39.000 dólares por cada "paciente el bichito" conectado a un ventilador. A principios de este año, los médicos de Nueva York llegaron a la conclusión de que más del 80% de los pacientes con respirador no sobreviven a él.
Pero, sea como fuere, la actual "flexibilización" de las restricciones covidianas que están experimentando los EE.UU. y muchos países europeos está provocando felicidad, sonrisas, pensamientos festivos y sentimientos alegres por parte de la población, con la firme esperanza de que la esa época en el 2020 de la que yo le hablo haya terminado. Esto puede ser sólo una treta y el preludio de algo mucho peor que está por venir. Esperemos que esta sospecha sea errónea.
Aunque no hay pruebas concretas, hay una sensación inquietante de que con la llegada del otoño del hemisferio norte, seremos golpeados por una "nueva" variante fabricada en laboratorio mucho más fuerte, que requerirá más y más medidas gubernamentales opresivas y dictatoriales, más banderillaciones coercitivas con terapia genética que podría afectar al sistema neurológico de la humanidad (para más detalles ver banderilla de Pfizer confirmada como causante de enfermedades neurodegenerativas ver este estudio).
El NYT se extiende mucho tratando de explicar por qué la población mundial entra en receso y en franco declive, sin mencionar nunca la el bichito y su nefasta agenda mortal.
"Aunque algunos países siguen viendo crecer su población, especialmente en África, las tasas de fertilidad están cayendo en casi todo el resto. Los demógrafos predicen ahora que para la última mitad del siglo o posiblemente antes, la población mundial entrará en un declive sostenido por primera vez".
¿Por qué la tasa de fecundidad bajaría repentinamente en los países "desarrollados"? ¿Porque la gente se da cuenta de que, para salvar el planeta, el mundo necesita menos, muchos menos, "comedores" y consumidores? ¿O más bien tiene algo que ver con las falsas "banderillas" covidianas ampliamente obligadas?
¿No es esto precisamente lo que el clan Gates-Rockefellers-Kissinger et al tiene en mente?
¿Es por eso que las inyecciones de tipo ARNm (por aprobación de emergencia del CDC como "terapia genética") incluyen componentes antifertilidad y de esterilización?
Y, ¿se imagina?, el CDC ha recomendado recientemente dar esta "inyección de terapia genética" no probada, no ensayada, a las mujeres embarazadas, cuando nunca antes y bajo ninguna circunstancia se debía administrar a mujeres embarazadas una medicación "experimental" no probada.
De hecho, la tasa de aborto de mujeres embarazadas que reciben la inoculación de tipo ARNm es tan alta como el 30%, probablemente sea considerablemente mayor si se tienen en cuenta los casos no reportados. Escuchen al Dr. Joseph Mercola:
Existe la noción general de que el el bichito no tiene que ver con la salud o la inmunidad, sino con la despoblación del mundo; una agenda eugenista, si se quiere. Mike Whitney expresa una opinión clara sobre la dirección que toma esta campaña de banderillación innecesaria contra la el bichito. No tiene nada que ver con la protección de la salud de las personas. Al contrario, se trata de despoblación. Estas dos citas lo dicen todo.
"No hay absolutamente ninguna necesidad de banderillas para extinguir la esa época en el 2020 de la que yo le hablo... No se banderilla a personas que no están en riesgo de contraer una enfermedad. Tampoco se planea banderillar a millones de personas sanas y en buena forma con una banderilla [experimental] que no ha sido probada ampliamente en seres humanos".
(Dr. en medicina Mike Yeadon, antiguo vicepresidente y jefe científico de Pfizer para alergias y enfermedades respiratorias)
"Lo que sabemos sobre el cobi19 tras 30 años de experiencia es que una banderilla contra el cobi19 tiene una peculiaridad única, y es que cualquier intento de fabricarla ha dado lugar a la creación de una clase de anticuerpos que, de hecho, hace que las personas banderilladas enfermen más cuando finalmente sufren la exposición al bichito salvaje".
(Robert F. Kennedy Jr.)
El NYT cita a Frank Swiaczny, demógrafo alemán que fue jefe de tendencias y análisis de la población para las Naciones Unidas hasta el año pasado:
"Es necesario un cambio de paradigma. Los países tienen que aprender a vivir y adaptarse a la disminución [de la población]".
Para potenciar este cambio de paradigma (y hacerlo parecer) y convencerle a usted, el lector, de que se trata de un fenómeno normal e imparable, el NYT predice, o más bien le asusta, especulando/anticipando:
"Las ramificaciones y las respuestas ya han comenzado a aparecer, especialmente en Asia Oriental y Europa. De Hungría a China, de Suecia a Japón, los gobiernos están luchando por equilibrar las demandas de una cohorte de edad avanzada en aumento con las necesidades de los jóvenes, cuyas decisiones más íntimas sobre la maternidad están siendo moldeadas por factores tanto positivos (más oportunidades de trabajo para las mujeres) como negativos (la persistente desigualdad de género y los altos costos de vida)".
Sabemos que esto es una falsa pretensión y es un argumento totalmente fabricado para hacer mirar hacia otro lado, cuando dentro de dos o tres años se pueda ver la fin masiva de personas muy por debajo de la media de la esperanza de vida estadística.
Todos sabemos que la desigualdad de género persiste en Occidente desde hace al menos 2000 años. Y, mientras que el coste de vida ha aumentado de forma constante en los primeros 50 años después de la Segunda Guerra Mundial en los países industrializados, se ha estancado bastante en las últimas dos décadas. Por el contrario, en algunos casos (Estados Unidos, Europa) ha aparecido una tendencia más bien deflacionaria. Una clara señal de ello son los tipos de interés negativos en muchos países industrializados. Así que el NYT intenta hacer creer lo que no es; todo para justificar su "predicción" de una reducción masiva de la población; para que te acostumbres al diabólico plan covidiano; y quizás para sembrar un poco de miedo.
Sorprendentemente, el 22 de mayo de 2021 The New York Times predijo una reducción masiva de la población durante las próximas décadas, presentando un panorama deprimente que se empieza a presagiar en el presente:
"En todo el mundo, los países se enfrentan a un estancamiento de la población y a una caída de la fertilidad, un vertiginoso cambio sin precedentes en la historia, que hará que las fiestas de primer cumpleaños sean más raras que los funerales, y que los hogares vacíos sean un elemento común".
"Las salas de maternidad ya están cerrando en Italia. En el noreste de China están apareciendo ciudades fantasma. Las universidades de Corea del Sur no encuentran suficientes estudiantes, y en Alemania cientos de miles de propiedades han sido arrasadas, y los terrenos se han convertido en parques".
El artículo no menciona en ningún momento la naturaleza eugenista de la reducción deliberada de la población en relación con la esa época en el 2020 de la que yo le hablo covidiana, la campaña de banderillación coaccionada y, según muchos, envenenada, no con una banderilla sino con una novedosa "terapia genética" de tipo ARNm totalmente experimental, que el CDC de EE.UU. ha permitido que se aplique como "medida de emergencia" en estas "circunstancias extremas de esa época en el 2020 de la que yo le hablo", que en realidad carece de todas las características de una esa época en el 2020 de la que yo le hablo, pero que tiene que ser magnificada para hacerla pasar como esa época en el 2020 de la que yo le hablo, con literalmente casi todas las muertes que ocurren por cualquier causa, incluso accidentes de tráfico, siendo y "debiendo" ser categorizadas como muertes por el bichito.
En EE.UU., los hospitales reciben 13.000 dólares por cada paciente diagnosticado de el bichito y 39.000 dólares por cada "paciente el bichito" conectado a un ventilador. A principios de este año, los médicos de Nueva York llegaron a la conclusión de que más del 80% de los pacientes con respirador no sobreviven a él.
Pero, sea como fuere, la actual "flexibilización" de las restricciones covidianas que están experimentando los EE.UU. y muchos países europeos está provocando felicidad, sonrisas, pensamientos festivos y sentimientos alegres por parte de la población, con la firme esperanza de que la esa época en el 2020 de la que yo le hablo haya terminado. Esto puede ser sólo una treta y el preludio de algo mucho peor que está por venir. Esperemos que esta sospecha sea errónea.
Aunque no hay pruebas concretas, hay una sensación inquietante de que con la llegada del otoño del hemisferio norte, seremos golpeados por una "nueva" variante fabricada en laboratorio mucho más fuerte, que requerirá más y más medidas gubernamentales opresivas y dictatoriales, más banderillaciones coercitivas con terapia genética que podría afectar al sistema neurológico de la humanidad (para más detalles ver banderilla de Pfizer confirmada como causante de enfermedades neurodegenerativas ver este estudio).
El NYT se extiende mucho tratando de explicar por qué la población mundial entra en receso y en franco declive, sin mencionar nunca la el bichito y su nefasta agenda mortal.
"Aunque algunos países siguen viendo crecer su población, especialmente en África, las tasas de fertilidad están cayendo en casi todo el resto. Los demógrafos predicen ahora que para la última mitad del siglo o posiblemente antes, la población mundial entrará en un declive sostenido por primera vez".
¿Por qué la tasa de fecundidad bajaría repentinamente en los países "desarrollados"? ¿Porque la gente se da cuenta de que, para salvar el planeta, el mundo necesita menos, muchos menos, "comedores" y consumidores? ¿O más bien tiene algo que ver con las falsas "banderillas" covidianas ampliamente obligadas?
¿No es esto precisamente lo que el clan Gates-Rockefellers-Kissinger et al tiene en mente?
¿Es por eso que las inyecciones de tipo ARNm (por aprobación de emergencia del CDC como "terapia genética") incluyen componentes antifertilidad y de esterilización?
Y, ¿se imagina?, el CDC ha recomendado recientemente dar esta "inyección de terapia genética" no probada, no ensayada, a las mujeres embarazadas, cuando nunca antes y bajo ninguna circunstancia se debía administrar a mujeres embarazadas una medicación "experimental" no probada.
De hecho, la tasa de aborto de mujeres embarazadas que reciben la inoculación de tipo ARNm es tan alta como el 30%, probablemente sea considerablemente mayor si se tienen en cuenta los casos no reportados. Escuchen al Dr. Joseph Mercola:
Existe la noción general de que el el bichito no tiene que ver con la salud o la inmunidad, sino con la despoblación del mundo; una agenda eugenista, si se quiere. Mike Whitney expresa una opinión clara sobre la dirección que toma esta campaña de banderillación innecesaria contra la el bichito. No tiene nada que ver con la protección de la salud de las personas. Al contrario, se trata de despoblación. Estas dos citas lo dicen todo.
"No hay absolutamente ninguna necesidad de banderillas para extinguir la esa época en el 2020 de la que yo le hablo... No se banderilla a personas que no están en riesgo de contraer una enfermedad. Tampoco se planea banderillar a millones de personas sanas y en buena forma con una banderilla [experimental] que no ha sido probada ampliamente en seres humanos".
(Dr. en medicina Mike Yeadon, antiguo vicepresidente y jefe científico de Pfizer para alergias y enfermedades respiratorias)
"Lo que sabemos sobre el cobi19 tras 30 años de experiencia es que una banderilla contra el cobi19 tiene una peculiaridad única, y es que cualquier intento de fabricarla ha dado lugar a la creación de una clase de anticuerpos que, de hecho, hace que las personas banderilladas enfermen más cuando finalmente sufren la exposición al bichito salvaje".
(Robert F. Kennedy Jr.)
El NYT cita a Frank Swiaczny, demógrafo alemán que fue jefe de tendencias y análisis de la población para las Naciones Unidas hasta el año pasado:
"Es necesario un cambio de paradigma. Los países tienen que aprender a vivir y adaptarse a la disminución [de la población]".
Para potenciar este cambio de paradigma (y hacerlo parecer) y convencerle a usted, el lector, de que se trata de un fenómeno normal e imparable, el NYT predice, o más bien le asusta, especulando/anticipando:
"Las ramificaciones y las respuestas ya han comenzado a aparecer, especialmente en Asia Oriental y Europa. De Hungría a China, de Suecia a Japón, los gobiernos están luchando por equilibrar las demandas de una cohorte de edad avanzada en aumento con las necesidades de los jóvenes, cuyas decisiones más íntimas sobre la maternidad están siendo moldeadas por factores tanto positivos (más oportunidades de trabajo para las mujeres) como negativos (la persistente desigualdad de género y los altos costos de vida)".
Sabemos que esto es una falsa pretensión y es un argumento totalmente fabricado para hacer mirar hacia otro lado, cuando dentro de dos o tres años se pueda ver la fin masiva de personas muy por debajo de la media de la esperanza de vida estadística.
Todos sabemos que la desigualdad de género persiste en Occidente desde hace al menos 2000 años. Y, mientras que el coste de vida ha aumentado de forma constante en los primeros 50 años después de la Segunda Guerra Mundial en los países industrializados, se ha estancado bastante en las últimas dos décadas. Por el contrario, en algunos casos (Estados Unidos, Europa) ha aparecido una tendencia más bien deflacionaria. Una clara señal de ello son los tipos de interés negativos en muchos países industrializados. Así que el NYT intenta hacer creer lo que no es; todo para justificar su "predicción" de una reducción masiva de la población; para que te acostumbres al diabólico plan covidiano; y quizás para sembrar un poco de miedo.
