bladu
Madmaxista
- Desde
- 13 Nov 2009
- Mensajes
- 8.293
- Reputación
- 9.568
Buenas,
Tengo una duda que me gustaría que algún entendido en tema de alquileres o que hubiese pasado por la misma situación me despejara.
En breves me marcharé del piso en el que he vivido durante 2 años, y resulta que la vitroceramica (que funciona perfectamente), en una de las placas tiene una parte de la superficie que esta quemada. Se trata de una pequeña superficie, y repito que la placa funciona perfectamente, se trata solo de un defecto estético. Dicho desperfecto ha salido durante el uso continuado de la placa durante mi estancia de dos años, concretamente hace 2 meses. He tratado de repararlo, con el uso de diversos productos para el cuidado de la vitroceramica, pero en vano.
En la misma drogueria, donde compre dichos productos, ya me advirtieron de que iba a ser dificil, sino imposible arreglar esa superficie quemada. pero cuando les comente mi caso, me dijeron que tampoco me preocupase porque las vitroceramicas a lo largo de su vida y con el uso no quedan como el primer día y más dependiendo de las calidades de la vitro. La mia es de calidad media. Me dijeron que podria alegar desgaste de uso ordinario en el electrodomestico, que este hecho entraba dentro de lo normal, y que por ello la casera no me podria quitar la fianza o la parte proporcional alegando un desperfecto causado por ello.
Pero como no estoy muy seguro de ello, os pregunto si esto puede ser así o no.
Ya que al termino del arriendo es inexcusable que se firme un finiquito de contrato y entrega de llaves en cuyo documento se harán constar los desperfectos o deterioros imputables al inquilino que haya habitado la vivienda y que servirán de base para el descuento de la fianza. ¿Si me achaca en este documento este u otros desperfectos, cuestionables o que no he realizado yo, junto con la entrega de llaves y firma; pongo un no conforme?
Un saludo y gracias de antemano.
Tengo una duda que me gustaría que algún entendido en tema de alquileres o que hubiese pasado por la misma situación me despejara.
En breves me marcharé del piso en el que he vivido durante 2 años, y resulta que la vitroceramica (que funciona perfectamente), en una de las placas tiene una parte de la superficie que esta quemada. Se trata de una pequeña superficie, y repito que la placa funciona perfectamente, se trata solo de un defecto estético. Dicho desperfecto ha salido durante el uso continuado de la placa durante mi estancia de dos años, concretamente hace 2 meses. He tratado de repararlo, con el uso de diversos productos para el cuidado de la vitroceramica, pero en vano.
En la misma drogueria, donde compre dichos productos, ya me advirtieron de que iba a ser dificil, sino imposible arreglar esa superficie quemada. pero cuando les comente mi caso, me dijeron que tampoco me preocupase porque las vitroceramicas a lo largo de su vida y con el uso no quedan como el primer día y más dependiendo de las calidades de la vitro. La mia es de calidad media. Me dijeron que podria alegar desgaste de uso ordinario en el electrodomestico, que este hecho entraba dentro de lo normal, y que por ello la casera no me podria quitar la fianza o la parte proporcional alegando un desperfecto causado por ello.
Pero como no estoy muy seguro de ello, os pregunto si esto puede ser así o no.
Ya que al termino del arriendo es inexcusable que se firme un finiquito de contrato y entrega de llaves en cuyo documento se harán constar los desperfectos o deterioros imputables al inquilino que haya habitado la vivienda y que servirán de base para el descuento de la fianza. ¿Si me achaca en este documento este u otros desperfectos, cuestionables o que no he realizado yo, junto con la entrega de llaves y firma; pongo un no conforme?
Un saludo y gracias de antemano.
